¿Estamos en una burbuja de medicación psiquiátrica?

Economicamente hablando? Si y no.


, ya que son algunos de los medicamentos más recetados en la actualidad y están entre los más rentables. También, sí, porque sus efectos secundarios todavía están subrepresentados en la literatura e incluyen cosas como la dependencia física y la discapacidad. Cuando la verdad más amplia se conozca y se difunda, la dependencia institucional de ellos disminuirá significativamente y el público también se desilusionará en diversos grados.

No , en eso muchos de los medicamentos y clases de “éxito de taquilla” han pasado su tiempo de protección contra los genéricos. Si bien los genéricos aún pueden generar mucho dinero en efectivo, y las marcas no suelen perder todas sus cuotas de mercado, incluso después de décadas de competencia, los “Años Dorados” de las drogas psiquiátricas pueden haber pasado cuando se trata de hablar de aplicaciones psiquiátricas reales.

El punto medio aquí es que hay una progresión continua y relativamente amplia hacia la prescripción de psicotrópicos psiquiátricos para casi cualquier condición. Muchas de estas afecciones no tienen ningún componente psicológico, y muchos pacientes que las toman por cualquier motivo tendrán efectos secundarios (psiquiátricos o de otro tipo) que justificarán agregar aún más medicamentos psiquiátricos.


Por lo tanto, tenemos una expansión del mercado, que puede ser esencialmente ilimitada, junto con el aumento en el uso de medicamentos (así como la enfermedad y el ingreso hospitalario) que ocurre cuando los pacientes toman estos medicamentos para cualquier condición. Todavía hay mucho dinero por hacer, incluso si el período de ganancias máximas (o ganancias por esfuerzo) a veces puede estar detrás de muchas subclases de drogas.

Diversos temas económicos, de mercadeo, políticos, culturales y orientados a la investigación impactan en lo rentable que puede ser el narcotráfico, ya sea cambiar el proceso de desarrollo del medicamento o la frecuencia con la que se recetan medicamentos específicos en entornos específicos o qué tipo de impuestos, supervisión o reglas de comercialización son en juego.

En última instancia, no sé si diría que estamos en una burbuja, porque la robustez de la tendencia no es frágil. Si bien es, hasta cierto punto, se perpetúa a sí mismo y es incapaz de durar indefinidamente, me imagino que veremos más una reducción que un choque cuando las cosas se alejen más sustancialmente del uso desenfrenado de psicotrópicos psiquiátricos, especialmente porque las recetas no son lo mismo Como las ventas no son lo mismo que las ganancias.

Tomo tres medicamentos para controlar mi trastorno bipolar. No tengo que justificarle a usted ni a nadie más por qué hago esto. No tengo que ‘explicar’ por lo que he pasado ni probar mi diagnóstico.

Los artículos que debaten sobre el uso de la polifarmacia pertenecen al debate científico. “Informar” al público con una visión unilateral y negativa de los medicamentos es algo que esperaría de periodistas corruptos, no de profesionales estimados. Es mal considerado.

Creo que el uso del término “desequilibrio químico” es un reduccionismo apropiado para quienes no tienen educación universitaria y no entenderán el concepto de neurotransmisor. De hecho, es apropiado para muchos con una educación universitaria.

En general, creo que el artículo crea confusión sobre el tratamiento y la negatividad de los psiquiatras. Hay una gran diferencia entre la crítica constructiva y la negatividad.

Y ni siquiera he mencionado la parte que dice, de una manera general, que los diagnósticos pueden estar equivocados. No me hagas empezar.

Creo que (para bien o para mal, te respondo de manera objetiva, y no de manera moral) estamos en la cúspide de una expansión de las prescripciones psiquiátricas (preferiría no debatir el término “medicamento” en este momento; creo mucho Lo que se prescribirá en el futuro no será tanto “medicina” para la enfermedad, sino sustancias que mejoran ciertos aspectos de la función cerebral.

La economía tiende a impulsar la investigación en sustancias químicas psicoactivas, y existe un mercado tremendo para cualquier sustancia química que mejore la capacidad cognitiva.

Además, la expansión de la tecnología nos está dando más información sobre los mecanismos cerebrales básicos.

Creo que en lugar de una “burbuja”, estamos en una cúspide.

Probablemente. Los antidepresivos son utilizados por un porcentaje significativo de personas en los Estados Unidos; Me parece recordar que es aproximadamente el 15% en un momento dado, aunque puedo recordar mal. Eso es enorme. Y mucho beneficio.

Por algo que, en general, no funciona mejor que el placebo (muchos estudios recientes y metástasis lo demuestran) es un montón de cosas por el desagüe.

Algunas personas los necesitan … Junto con otras cosas. No puedo negar esto. ¡¿Pero el 15% ?! ¿Una de cada cinco personas? ¿Qué hizo ese 15% antes de que salieran los ISRS, que sufrieran vidas horribles?

Así que sí, estoy de acuerdo. No me importa la “polifarmacia”; a veces los pacientes necesitan varios medicamentos a la vez (Celexa + Ambien = polifarmacia). Puede ser útil.

Pero no empiece con la renuencia a recomendar terapia además de medicamentos.