Gracias por la A2A
Los estudios indican que ocurre en un porcentaje de personas. Los detalles del estudio que leí indicaron que era menos del 50% de las personas a las que les pasa esto, pero es un número considerable que se acerca al 50%. Es un número tan grande que se cuestionan muchas formas de cuestionamiento que se hicieron en el pasado.
Esto se convirtió en un tema candente de noticias cuando se demostró que era un efecto muy grande entre los niños, que los niños podrían estar condicionados a creer que los eventos que ocurrieron no habían sucedido. Este fue un tema muy candente en los años 80 porque muchos servicios de cuidado infantil se estaban cerrando debido a denuncias de maltrato infantil porque ciertos “investigadores” encontrarían habitualmente muchos niños que “recordarían” actos espantosos hechos contra ellos. Entonces esto comenzó a extenderse a los padres, y entrar en los tribunales de custodia.
La gran cantidad de estos casos que comenzaron a aparecer, y los muchos acusados que negaban con vehemencia y credibilidad los cargos llevaron a que se realizaran estudios en los que los investigadores trataron de engañar a los niños para que crearan falsos recuerdos, y resultó ser fácil hacerlo. .
- Cómo expresar más energía y emoción.
- ¿Qué sería más traumático para el individuo promedio? ser transportado hacia atrás 3.000 años en el pasado, o avanzar 3.000 años en el futuro?
- Cómo aprovechar mejor el efecto de anclaje cuando se negocia como comprador
- ¿Qué investigación hay sobre el pensamiento independiente y cómo hacerlo mejor?
- ¿Qué es la visión del sistema dinámico de la psicología?
También ha habido investigadores de autopsias alienígenas cuyos métodos fueron desacreditados según estos estudios.
No hay duda de que un gran porcentaje de personas son susceptibles a esto en sus peores formas. Y resulta que todos son susceptibles a esto en su forma más suave. La idea básica es que el hecho de recordar una memoria pone a la memoria en peligro de ser codificada. Pruebas recientes de drogas (solo en animales de laboratorio) de drogas que borran la memoria muestran que las memorias son más fáciles de recordar en el momento de recordarlas.
Entonces sí, es un fenómeno real, y uno fuerte y predecible. La forma a la que casi todos son susceptibles es la sustitución de detalles. La idea básica es que si vieras a un perro en el patio, un terrier, por ejemplo, luego se te preguntara: “¿Viste al perro de toros?”, Es posible que cambies la memoria del evento. En particular, esto sucedería si no fueras alguien especializado en razas de perros. El mayor problema es que este detalle creado ahora se convirtió en parte de su análisis estadístico en el futuro.
Lo he presenciado en la vida real con bastante frecuencia. Tengo una memoria verbal muy precisa y rutinariamente he sido testigo de personas que crean detalles. 2 personas que se gritan con enojo, y yo habitualmente oiré a otras personas que cuentan la historia agregar palabras que nunca se dijeron. De hecho, puede verlo todo el tiempo en los informes de noticias de hoy en día, donde los lanzadores de noticias están agregando palabras que piensan que dijo un político, cuando sus palabras reales eran muy diferentes.
Se pone peor. Cuando se trata de pruebas sociales, un número considerable de personas cambiará su percepción de un evento que está sucediendo justo en frente de ellos si otras personas no están de acuerdo con la realidad. El ejemplo que vi fue a las personas a las que se les preguntó qué línea era la más larga, de las tres presentadas, y que a pesar de que una línea era claramente más larga que las otras, si una persona escuchaba que suficiente gente decía que era una línea diferente, seguiría como bien.
Neal de Grasse Tyson señaló que el testimonio de testigos presenciales es la forma más baja de evidencia científica. Hay una razón para eso. Es increíblemente poco confiable.
Debes tener mucho cuidado con las personas para asegurarte de que no estás asociado con una emoción negativa, ya que esa asociación los hará muy susceptibles a poner falsos recuerdos en su cabeza que están lejos de cómo eres como persona.
En términos de usar esto para manipular a otros, no lo recomiendo. Hay un pequeño porcentaje de la población que es inmune a él, dependiendo del reino involucrado. El ejemplo de la raza de perro explica cómo es específico del dominio. Para mí, las palabras son tan distintas y los matices tan fuertes que casi nunca recuerdo mal una palabra, aunque es probable que me haga recordar a una raza de perro. La cuestión es que si encuentro a alguien haciendo ese tipo de artimañas (y la gente lo hace todo el tiempo. Hay personas que intentan hacerte esto), esa persona se pone roja en mi mente en ese momento.
Si realmente quiere influenciar a otros, inflúyalos siendo honestos en todo momento, reconociendo que incluso los eventos malos se localizan en el tiempo, que los errores que cometió rara vez son irrecuperables, y que solo admitir que la vieja realidad no era lo que deseaba. Lo había sido, pero te has movido. Ese es el camino honesto hacia las comunicaciones y la influencia.