¿Cuál es la psicología detrás de la creencia en las teorías de la conspiración?

Answer 1

Gracias por la A2A, Horatio Oswald. ¿Por qué (en otras palabras) algunas personas creen en las teorías de conspiración?

Al menos algunos de los siguientes factores entrarán en juego:

1. Una historia mejor: conspiraciones y conspiraciones hacen una buena historia. ¿Cuántas películas hay involucrando una teoría de la conspiración? Uno de mis favoritos es el llamado “Teoría de la conspiración”, protagonizado por Mel Gibson y Patrick Stewart. Incluso cuando no creemos en la conspiración, disfrutamos leyendo sobre ello.
2. Narcisismo: cuando la paranoia entra en juego, y una persona piensa que “la conspiración” está a su alcance, hay un elemento de exagerada importancia personal. Si Joe te dice que ha descubierto “la conspiración”, deberías preguntarte: ¿cómo fue Joe lo suficientemente inteligente como para descubrir lo que nadie más tiene? Y si él dice que está siendo perseguido, pregúntese: ¿por qué Joe es tan importante que “la conspiración” está dispuesta a arriesgarse a exponerse para perseguirlo?
3. Para una mejor imagen de sí mismo: solicitamos un trabajo y somos rechazados en favor de Steve. Pocos de nosotros quisiéramos admitir: Steve puede estar mejor calificado para el trabajo. Nos ayudaría si creyéramos: Steve consiguió el trabajo porque él y el gerente son parte de la “red de buenos chicos”. Esa es otra manera en que “ellos” siguen arruinando nuestras vidas. Tal historia no es probablemente cierta, pero sí ayuda a nuestra autoestima.
4. Pensamiento simplificado: la historia del mundo es compleja, con eventos que se influyen mutuamente. Sería más fácil de entender si los Illuminati tuvieran el control de todo. No es necesario discutir las interacciones complejas de las naciones europeas para explicar la Segunda Guerra Mundial: sucedió porque los Illuminati, por cualquier razón torcida, decidieron que era hora de un poco de sangrado. ¿Por qué sucedió algo? ¡Los Iluminati! ¿Ves lo fácil que hace las cosas?
5. Se necesita uno para saber uno: aquellos que conspiran ellos mismos sospechan que otros hacen lo mismo. Ras Tafari, por nombrar uno, se convirtió en emperador de Etiopía debido a un golpe de estado. Como Haile Selassie, siempre estaba atento a la pista de que alguien estaba planeando un golpe de estado en su contra. Según informes, tenía tres agencias de inteligencia que espiaban a las personas y entre sí.
6. Los refugiados de una cultura de paranoia (como Corea del Norte, donde puede estar seguro de que el gobierno siempre lo está observando) probablemente tengan problemas para creer que están a salvo. Cuando pasas tu vida sabiendo que “ellos” te están observando, entonces se convierte en una segunda naturaleza.
7. La trama puede incluso ser real … y no solo en los estados policiales. Las personas a menudo hablan unos de otros a sus espaldas. El apuñalamiento es parte de la política de la oficina en todo el mundo. A veces, si un hombre piensa que alguien está tratando de atraparlo, tiene razón.

Una respuesta más amplia de la que puede haber estado buscando.

Answer 2

Habiéndome ocasionalmente obsesionado con las teorías de conspiración, puedo ofrecer el siguiente análisis personal:
1) Discutir teorías de conspiración te hace sentir importante. Es como si fueras parte de algo más grande que tú mismo y tuvieras el deber correcto de informar al público sobre el importante conocimiento que solo unos pocos, incluido tú mismo, poseen. Se convierte en tu propósito, tu religión.
2) La teoría se apoya a sí misma. Hablar habitualmente, investigar e interactuar con una teoría de la conspiración y sus seguidores, y al mismo tiempo rechazar a sus críticos como “ovejas”, aumentará la validez de la teoría en su propia mente.
3) La teoría crea otras teorías. No solo se puede creer UNA teoría de la conspiración, porque tan pronto como uno cree una teoría sin evidencia suficiente, uno comienza a evaluar todo con lo que entran en contacto como una posible conspiración.
4) La teoría te aliena. Continuamente pregonando tu conocimiento especial de las influencias desviadas en el mundo, mientras exiges que los demás se inclinen ante tus pies debido al asombroso poder de tus afirmaciones, naturalmente creará hostilidad entre ti y aquellos que demandan hechos sólidos, generalmente aceptados.
5) Esta alienación social es un punto de inflexión. La alienación social tendrá 1 de 2 posibles resultados. En respuesta a esta alienación social, utilizarás tu posición solitaria como confirmación de todo lo que has estado diciendo todo el tiempo … O bien, convertirás tu ira en la teoría de la conspiración para perder tu tiempo y recursos sociales, y elegirás rechazar, O al menos ocultar , su relación con estas teorías. Una vez más, se convertirá en un miembro de la sociedad humana más aceptado socialmente a medida que elija aceptar más fácilmente la narrativa que le brindaron sus familiares, amigos, la ciencia general y los medios de comunicación principales.

Answer 3

Muy parecido a la psicología de la religión.

Las teorías de conspiración surgen del deseo de explicar lo inexplicable y / o incontrolable. En general, ofrecen un amplio marco que proporciona respuestas a las mismas preguntas fundamentales que la religión y la ciencia intentan responder. Ya sea que se trate de extraterrestres, el 11-S, JFK o los Illuminati, una teoría de la conspiración responde preguntas consideradas fundamentales por aquellos que se adhieren a dicha teoría.

Una teoría de la conspiración es esencialmente un proceso de pensamiento religioso que se ve erróneamente como una teoría científica y que ‘sufre’ el mismo tipo de falacias que han plagado a la religión desde que la gente descubrió que el sol no es un dios.

No estoy diciendo que no haya verdad en las teorías de la conspiración. Eso es en realidad irrelevante para esta pregunta. Estoy diciendo que el mecanismo psicológico que mantiene las teorías de conspiración es de fe, a menudo disfrazado de razón.

Es una religión en la ropa de las ovejas si quieres.

Answer 4

Las teorías de conspiración son deliciosamente autocumplidas y satisfactorias al confirmar tu visión del mundo. Todo lo que necesitas hacer es:

– Selecciona una institución real o imaginaria como objeto de tu obsesión. El gobierno de los Estados Unidos, la ONU, la NASA, el Nuevo Orden Mundial, los Illuminati

– Identifique todas las cosas que no le gustan, de las que teme o que aparentemente se les impide que ocurran, y atribúyalas a esta institución.

– Elija cualquier evento dramático importante, digamos un aterrizaje lunar, un ataque terrorista, elecciones presidenciales, etc. y alegue que la institución ha inventado, encubierto, simulado o tomado una acción encubierta que no sea del interés de la gente .

– Busque los datos disponibles en este evento para cualquier posible evidencia de una inconsistencia. Cualquier informe erróneo, error tipográfico, sombra en movimiento o coincidencia inesperada será una prueba positiva de la teoría de la conspiración que ya ha establecido a partir de los pasos anteriores.

– Cualquier ausencia de evidencia de conspiración es evidencia absoluta de un encubrimiento, que a su vez es evidencia absoluta y convincente de una conspiración.

– Twitter, blog, informe, publique y distribuya todos los rumores con un aumento de volumen y fervor. Entonces puedes decir con absoluta confianza: “La conspiración debe ser verdadera. Todos lo dicen”.

– A la inversa, si alguien no está de acuerdo con su teoría, está claramente en el pago, por parte de los empleados, en secreto, por dicha institución corrupta. No se requiere ninguna otra evidencia que su falta de acuerdo.

Algunos ejemplos recientes:

Las teorías de conspiración de San Bernardino sobre el fuego: ¿actores de crisis, banderas negras y PsyOps? | Conspiración del sentido común

Teóricos de la conspiración: los ataques a París fueron falsificados usando actores de crisis

Escenario de tiro en Oregon para debutar nuevos actores de crisis

Boston Marathon Crisis Actors !!!!!! | Teorias de conspiracion

Una notable semejanza entre las víctimas de Sandy Hook y los actores de crisis profesionales

Answer 5

Muchas personas son bastante capaces de detectar raquetas y chantajes, que defino como cualquier esquema que conspire para obtener dinero, poder, influencia, beneficios, etc., mediante fraude, manipulación o medios ilegítimos. En otras palabras, las raquetas son esencialmente conspiraciones, aunque podrían no estar definidas en términos estrictamente legales. Esta es la raíz de la estafa en el juego al usar el teórico de la conspiración como un término de abuso.

[Podríamos acuñar el término conspiración para describir tales esquemas de conspiración, para distinguirlos de las definiciones legales actuales de una conspiración].

Los estafadores, pequeños o no, son muy buenos para distraer la atención de sus actividades al acusar a cualquiera que los exponga de ser teóricos de la conspiración. De hecho, acusar a alguien de ser un teórico de la conspiración (en este contexto abusivo) está conspirando para obtener algún beneficio (no exposición) mediante el fraude. Es una raqueta en mi definición.

El contexto en el que el teórico de la conspiración es válido como término de abuso es en los casos en que se produce una ilusión muy escasa para tratar de demostrar que casi no hay pruebas de que tal evento fue causado por tal y tal cosa. El 9/11 es un buen ejemplo. La teoría de la conspiración oficial de NeoCon 9/11 se oculta de arriba a abajo, y las teorías alternativas contra la conspiración producen mucha más evidencia en su apoyo como teorías válidas de la conspiración. Los Neocons, al degradar estas teorías de conspiración (válidas) como meras teorías de “conspiración (inválidas)” (término de abuso), es una forma de ignorar la vasta cantidad de evidencia que las respalda, distrayendo el discurso.

No se debe olvidar que las personas hacen juicios teóricos, sin poseer necesariamente toda la evidencia necesaria para respaldarlos. Por ejemplo, las personas hacen juicios de la historia, sin conocer todos los hechos. La razón psicológica de esto es que necesitan explicar los eventos históricos, aunque en este caso, la conspiración se ve a menudo donde no ocurre, y es simplemente un efecto de un movimiento intelectual. Una idea podría apoderarse de las personas, y parecen actuar de acuerdo con una conspiración, cuando simplemente están conspirando (respirando juntas) con las mismas ideas.

Encuentro que solo el estudio de la historia intelectual y la historia de las ideas realmente nos permite llegar a un acuerdo con la eliminación de formas inválidas de teorización sobre conspiraciones. Al incluir el estudio del proceso por el cual se lleva a cabo la historia, junto con el estudio de la evidencia producida por este proceso, es la única forma de verificar el contenido (lo que sucede) y el proceso (cómo se explica). Esta es la esencia de la historia intelectual y una buena forma de ver las muchas conspiraciones de la historia. No hay nada extraño en la psicología de querer explicar la conspiración en la historia.

Es cierto que muchas conspiraciones han sido las locomotoras de la historia, y la más reciente es lo que llamamos el 9/11.

Recomiendo los teóricos de la conspiración de la conspiración? … Como conteniendo una excelente discusión de esta pregunta.

Answer 6

La principal característica psicológica de las personas que creen en las teorías de conspiración es su deseo de buscar un “gran jugador” o una “gran reacción” detrás o después de cada “evento importante”.

Por ejemplo, JFK fue asesinado por una persona relativamente poco importante. Un teórico de la conspiración no quiere aceptar tal explicación porque JFK era importante, por lo que no pudo haber sido asesinado por alguien que no era importante. Excepto que esta lógica es incorrecta. Es perfectamente común que los jugadores pequeños maten o afecten a los grandes.

Sin embargo, la necesidad de buscar algunas “grandes fuerzas” que expliquen todos los “grandes eventos” es racional hasta cierto punto y obliga a los teóricos de la conspiración a inventar o creer sin crítica todas las teorías arbitrarias sobre tales “grandes fuerzas” que no son compatibles Por cualquier evidencia tangible.

Las teorías de conspiración en toda regla requieren que mucha gente participe en la conspiración real, mucha gente que podría deshabilitar el plan o filtrar el secreto al respecto. Pero por algunas razones, no lo hicieron. Los teóricos de la conspiración están dispuestos a creer que todos estos participantes son impecables y perfectamente confidenciales porque es aún más natural que crean esto que algunos “grandes eventos con pequeñas causas”.

Estos puntos se hicieron, por ejemplo, en el episodio de Penn y Teller “Bullshit” sobre teorías de conspiración.

Answer 7

Resulta que si examinas cuidadosamente algunos de los detalles en las explicaciones oficiales de eventos significativos en la historia, esos detalles parecen indicar que se nos ha mentido.

Para mostrar lo que quiero decir, resolvamos el “misterio” más grande de la historia.

El gobierno de los Estados Unidos nos ha dicho que un tirador solitario disparó tres tiros desde la limusina en la que entró el presidente Kennedy. Cuando todas las heridas son consideradas para los tres hombres que resultaron heridos y que solo se dispararon tres tiros, entonces una de las balas tuvo que haber causado una serie de heridas en el presidente Kennedy y el gobernador de Texas, John Connally, quien se sentó frente al presidente Kennedy.

Concentrémonos en la herida # 1 en la parte posterior del cuello de JFK que salió de su cuello en el punto # 2. En la década de 1990 se volvió a levantar el furor cuando la película JFK se mostró al público. Se formó una junta de revisión y muchos documentos clasificados se desclasificaron y se entregaron al público. La siguiente imagen de la parte trasera de la camisa de JFK muestra un agujero de bala aproximadamente 5 pulgadas debajo de su cuello.

PREGUNTA DEL TEORISTA DE CONSPIRACIÓN: ¿Cómo entra una bala en la espalda de JFK 5 pulgadas debajo de su cuello, sale de su garganta y luego baja para golpear a Connally en la espalda en el punto # 3?

Obviamente, NO es posible que una bala disparada desde arriba suba (punto # 1 a punto # 2) y luego baje nuevamente (punto # 2 a # 3).

Si la explicación oficial del gobierno de los EE. UU. No funciona, ¿qué sucedió realmente? Gracias a la nueva información en el caso JFK, ahora podemos PROBAR lo que sucedió durante el rodaje.

El cuadro 266 de la película de Zapruder se muestra arriba. John Connally (a la derecha) se giró para mirar por encima de su hombro derecho varios segundos DESPUÉS de que la investigación del gobierno de Estados Unidos dijera que había recibido un disparo en la espalda. En la primera figura publicada, la herida # 4 era una herida de salida en el pecho de Connally y se describió como un agujero del tamaño de una pelota de béisbol.

1 ¿Dónde hay sangre en la camisa blanca de John Connally (ya sea por la gran herida en el punto # 4 o la herida en su muñeca derecha en el punto # 5)?

2. ¿Cómo podría John Connally darse la vuelta para mirar por encima del hombro derecho si tenía heridas que le amenazaron la vida y supuestamente recibió varios segundos antes?

La respuesta obvia a las preguntas 1 y 2 (y muchas otras preguntas de “conspiración”) es que a John Connally NO le dispararon por la espalda hasta algún momento después del cuadro anterior.

Uno de los principales resultados de la prueba que muestra lo que sucedió cuando el presidente Kennedy fue brutalmente asesinado es que conocemos la cronología de los disparos que se hicieron y de dónde fueron disparados. El gobernador Connally fue golpeado en la espalda por el último disparo que fue disparado.

Como puede verse fácilmente en este breve segmento de la película de Zapruder, el presidente Kennedy recibe un disparo en la cabeza y es golpeado violentamente hacia atrás y hacia su izquierda. Una fracción de segundo más tarde, el último disparo se disparó desde atrás y perdió la cabeza del presidente Kennedy y golpeó al gobernador Connally en su espalda, doblándolo violentamente hacia adelante como lo dijo en muchas entrevistas.

Si los dos últimos disparos se dispararon con una fracción de segundo de diferencia, entonces los testigos habrían escuchado BANG-BANG.

Fue una pow PAUSA luego POW-POW

Primer tiro PAUSA luego BAM-BAM

Hay docenas de testigos que dicen haber escuchado el BANG-BANG de los últimos dos disparos de rifle. Esto NO es una teoría de la conspiración, es un hecho de conspiración, BANG-BANG es algo que ha estado oculto durante décadas, ahora es el momento para que el público sepa la verdad.

Una pregunta mucho mejor es cuál es la psicología de quienes realmente creyeron las explicaciones del gobierno de los Estados Unidos en el asesinato del presidente Kennedy.

Answer 8

“Solo porque seas paranoico no significa que no te persigan” – Joseph Heller
Tal vez sea porque nuestro gobierno tiene una historia de sombra. Operación Northwoods, por ejemplo. La CIA organizó una campaña de vacunación falsa para obtener el ADN de la familia de Osama bin Laden. Quizás sea nuestro gobierno el que infecta a las personas con sífilis y gonorrea, el experimento de la sífilis de Tuskegee. O tal vez solo nuestra historia de derrocar a otros gobiernos, Mapeado: Los 7 gobiernos que EE. UU. Ha derrocado, mientras desfilaba con la moral alta. Tal vez fue la caída libre del World Trade Center 7 que tiene un paranoico, Freefall y Building 7 el 9/11. Hay muchas razones para desconfiar de los gobiernos mundiales y los sistemas bancarios (que parecen promover y financiar constantemente la guerra en ambos lados). ¡TODAS LAS GUERRAS SON LAS GUERRAS DE LOS BANQUEROS!

La pregunta se puede cambiar totalmente, por qué la gente no ve nada malo en las organizaciones / gobiernos que se han mostrado poco confiables y no para la gente. Una conspiración por definición es una reunión secreta o un grupo de planificación de personas. Nuestro gobierno está lleno de eso, infierno, incluso tenemos tribunales secretos (FISA) ahora para más reuniones secretas “oficiales”. Las reuniones de Bilderberg son reuniones secretas entre las personas con mayor influencia / derechos de autor / y las grandes empresas transnacionales. Los que están en el poder por lo general quieren más poder, dudo que sus reuniones sean sobre cómo poner el poder en manos de los pueblos. “Conspiración” es una mala palabra cuando la mayor parte de lo que sucede es realmente una conspiración hasta cierto punto. No olvide que la CIA tenía / tiene un programa Operación Mockingbird para influir en los principales medios, debemos ser escépticos (no paranoicos) de lo que se nos dice para comenzar.

Answer 9

A mi modo de ver, somos una especie de reconocimiento de patrones. Sobrevivimos gracias a nuestra capacidad para detectar patrones en la naturaleza, a lo largo del tiempo y en el comportamiento de nosotros mismos y de los demás. Es una habilidad beneficiosa que nos ayudó a sobrevivir. Aquellos de nosotros que existen hoy fueron seleccionados para esta habilidad a través de la selección natural.

Hoy estamos constantemente sobre estimulados y bombardeados por la información que llega de noticias de todo el mundo. Nuestros cerebros siempre están trabajando para tratar de buscar y encontrar patrones. Algunos de nosotros hemos sido entrenados para distinguir la señal del ruido; entendemos la aleatoriedad, la probabilidad estadística y sabemos cómo investigar. (Es por eso que estamos en Quora). Otros no lo han hecho. Sus cerebros están básicamente en control y en piloto automático. Sus cerebros les dicen “¡vaya !, aquí hay un patrón!” y no pueden realizar ninguna prueba de ese patrón para determinar si es razonable o no. Dado que parece haber un patrón, debe ser significativo. Por lo tanto, conspiración.

Answer 10

La vida real es complicada, y puede ser reconfortante para nuestra mente encontrar una explicación simple para esta complejidad.

Algunas personas no tienen éxito en la vida. En lugar de reconocer sus propias fallas, es más fácil culpar emocionalmente a una conspiración de otros como la razón por la que no pudieron tener éxito.

Y algunas conspiraciones resultan ser reales, lo que hace que todas esas falsas teorías sean aún más convincentes.

Answer 11

Es esencialmente una manifestación del Error de Atribución Fundamental.

Cuando hacemos algo que lastima a alguien más, somos buenas personas que cometieron un error. Tal vez tengamos un mal día, nos sintamos mal o nuestros zapatos estén en los pies equivocados. Ciertamente no es porque somos malvados.

Pero cuando alguien hace algo para hacernos daño, pensamos en ellos: “Qué imbécil. Qué persona tan desagradable. Muy buena pérdida de oxígeno allí. Será mejor que espero que no lo atrape en un callejón oscuro en el corto plazo. ”

Lo estamos pasando mal hoy, pero todos los demás son Satanás.

Los teóricos de la conspiración ven que algo malo sucede y asumen que todo lo que lo causó fue malicioso. No pueden simplemente asumir que el universo tiene una migraña; Tienen que postular una agencia malévola.

Answer 12

Porque la conspiración (es decir, la corrupción que involucra a dos o más personas) es totalmente normal en el crimen, en todos los niveles, y siempre lo ha sido.

Agregue a eso las fuertes indicaciones en los tiempos modernos de que ciertos casos ocurrieron y fueron encubiertos (algo así como encubiertos) … y que las personas que saben de uno (o piensan que sí lo hacen, ya que no todos piensan muy bien) lo aplicarán a otros. casos (a veces exagerando, a veces no) …

y tienes muchas explicaciones de conspiración (eso es lo que significa la teoría).

¿En qué casos estabas interesado? Puedo enviarte información superior sobre casi cualquier importante. Pero se necesita trabajo … para ser justos a las fallas en artículos y escritores particulares, para ser cuidadoso y minucioso y aprender sin obstaculizarnos hasta que uno termine …

etc.

Answer 13

Es raro que un teórico de la conspiración solo crea en una o dos “teorías” lejanas. Si ellos creen en uno, usualmente hay una gran cantidad de otras conspiraciones de las que están dispuestos a contarte.
Esa es una gran pista. Si alguien tiene una idea radical, un cuestionamiento suave generalmente puede indicar si hay otras ideas igualmente salvajes. Si solo tienen una idea descabellada, puede valer la pena examinarla. Cuando hay muchos, todos pueden ser descartados tan fácilmente como los primeros.
¿Por qué creen? Porque se siente poderoso (para los impotentes) pensar que tiene algún tipo de información exclusiva que no está disponible para el público en general.
Esta es una neurosis triste. Trato de evitar a esas personas porque no son racionales en muchas otras áreas de su vida.

Answer 14

La realidad es incómoda cuando ofrece explicaciones que son inconcebibles para ellos. Sacude su ilusión de que hay orden y, por lo tanto, nada sucede sin una razón (causa).

El 11 de septiembre es un buen ejemplo.

Es inconcebible que una pequeña banda de matones con medios incomprensiblemente simples pueda hacer a la nación más poderosa de la Tierra lo que hizo. Los rascacielos no se pueden caer igual que porque un avión los golpeó.

Si eso fuera realmente cierto, no hay orden y podría pasarle a cualquiera sin avisar. Eso simplemente no sirve, todo tiene que tener una explicación, incluso en retrospectiva.

Así que inventan sus propias explicaciones y agregan lo que consideran plausibilidad a medida que avanzan.

Cuando los investigadores descubren lo que muestra la realidad, estas nueces están muy lejos. Fuera de alcance. Dado que no están dotados ni preparados para comprender la ingeniería estructural, los escollos del negocio de inteligencia y seguridad, y mucho menos de la banca, la industria y el comercio, todos esos son mucho más ruido para ellos. El ruido que interfiere con lo que para entonces se han engañado a sí mismos para tener una palmadita.

Es una ausencia de capacidad para el pensamiento crítico, que a menudo se descubre en lo inmaduro y, por lo tanto, inseguro.

Answer 15

Hay personas que analizan la evidencia y cuando analizan la evidencia de eventos que sugieren una posible conspiración, son analistas de la conspiración, pero no sacarán la conclusión de que hay una conspiración si la evidencia no apunta de esa manera.

Las personas que se guían por sus prejuicios, hacen poca investigación y no ponen ningún pensamiento inteligente en sus opiniones pueden ser etiquetados como teóricos de la conspiración cuando afirman que algo es una conspiración. Igualmente, las personas que se guían por sus prejuicios, hacen poca investigación y no ponen ningún pensamiento inteligente en sus opiniones pueden ser calificadas como anti-conspiracistas cuando afirman que algo no es una conspiración; sus opiniones ya no valen más.

No estoy seguro de cuál es la diferencia psicológica entre los teóricos de la conspiración y los anti-conspiracionistas . Yo diría que los teóricos de la conspiración son anti-autoridad, mientras que los anti-conspiracistas respetan la autoridad . Los analistas de la conspiración tienen un escepticismo muy saludable de la autoridad.

Tanto un analista de conspiración como un teórico de la conspiración pueden creer en la misma conspiración, pero llegan a su conclusión de manera diferente.

Los teóricos de la conspiración probablemente tienden a creer que más cosas son conspiraciones que analistas de conspiración, sin embargo, como una persona que recientemente se ha convertido en un analista de conspiración, me sorprende la cantidad de evidencia de que haya un número significativo de conspiraciones ocurriendo en el último Pocos años … y ni siquiera veo tantos.

Answer 16

Solo una teoría, pero podría ser porque a muchas personas no les gusta la idea de lo desconocido. A menudo, a las personas les molesta, digamos, no conocer todos los aspectos de los negocios del gobierno o saber qué hacen las celebridades adineradas en su tiempo libre. De la mano con esta falta de conocimiento, intriga las formas. Si bien los enlaces de “prueba” pueden ser inverosímiles, la posibilidad de que estas conspiraciones sigan siendo intrigantes. Otro elemento que puede jugar un papel en su popularidad es que no hay una respuesta definitiva. Las conspiraciones pueden discutirse durante horas entre cualquier número de personas porque cada persona podría tener una nueva perspectiva o asumir la teoría original.

Answer 17

Por supuesto, hay mucho en esto y escucharás muchas cosas típicas, como la desconfianza de la autenticidad y algunas otras cosas. Pero creo que hay 2 drivers fundamentales:

1 – La mentalidad de larga duración que forma parte de nuestra composición psicológica. Esto está ligado al problema del cerebro con la aleatoriedad. Nuestros cerebros son motores de reconocimiento de patrones hiper poderosos. Combine esto con la desconfianza de la autenticidad y el pensamiento creativo y el deseo de narración y tiene sed de conspiración. Una historia parece tener más sentido que las explicaciones angustiosas pero válidas y aburridas. Pensamos en esto como el fenómeno del “sombrero de papel de aluminio”. Gente comúnmente de derecha.
2 – Más reciente – y menos documentado. A medida que la religión declina, el deseo de ello en el cerebro no lo hace. Por lo tanto, el deseo de reemplazar la narrativa de una deidad supervisora ​​/ toda entidad poderosa con algunas fuerzas sombrías es fuerte. Las teorías pop de la conspiración y su interés, particularmente en las partes liberales / seculares / izquierdas de la sociedad.

Answer 18

No puedo atribuir la cita, pero recuerdo que alguien dijo: “ las teorías de conspiración son una forma en que las personas estúpidas piensan que pueden parecer inteligentes. ”

Se le puede decir una teoría de la conspiración y, tan pronto como señale fallas lógicas, el teórico puede descartarlo como ‘uno de ellos’ o ‘sheeple’ por atenerse a la negación.

Hay teorías de conspiración que resultaron ser verdaderas, como por ejemplo las armas en Lusitania, y hay otras teorías que considero bastante plausibles, como el asesinato de la princesa Diana y David Kelly por el gobierno del Reino Unido, pero la mayoría son ridículas y Ni siquiera lógico.

Answer 19

Hacer trampa en un juego te da una ventaja. Solo debes asegurarte de que nadie descubra que estás haciendo trampa. Si lo haces en un grupo de tramposos, entonces estás participando en una conspiración.
Mi respuesta es: la gente ve conspiración en todas partes porque es probable que esté allí. A veces están equivocados y no hubo conspiración todavía.

Answer 20

¿Por qué algunas personas ven las cosas de esa manera? Realmente es la misma razón por la que otros no lo ven de esa manera. Algunas personas tienen una predilección por leer entre líneas , de modo que el tipo podría estar más inclinado a ver conspiraciones, significados ulteriores, etc. Algunas son literales en extremo y ven las cosas solo en términos de lo que es abiertamente visible o directamente comprensible. Toma todo tipo de cosas en este mundo.