¿Cómo deben ser vistos los psiquiatras en los medios de comunicación?

Answer 1

“Debería” es una palabra terrible, de verdad.

Si son o no más perjudiciales que útiles, si son o no responsables de manera significativa por la discapacidad y las muertes de los pacientes, y si están o no calificados para hacer lo que están haciendo, no es suficiente para decir cómo deben ser vistos, mucho Menos por los medios de comunicación.

Los medios de comunicación tienen sus propias motivaciones e intereses creados, que pueden o no coincidir o en conflicto con los de los psiquiatras, la psiquiatría, la medicina o el bienestar del paciente. Básicamente, esto no es una pregunta, porque “debería” nunca cambió una maldita cosa y no hay un propósito real en prescribir actitudes en lugar de dejar que las personas e instituciones formen sus propias opiniones basadas en sus objetivos relativos y, con suerte, un acceso significativo a la información.

Es nuestra responsabilidad no pensar que los medios sean representativos de nuestras propias necesidades, intereses y perspectivas, y no imaginar que los medios, o los psiquiatras, sean responsables de alguna manera de nuestras preferencias y necesidades de atención médica. Estas son entidades heterogéneas, de mentalidad pluralista y que navegan por un mundo lleno de tergiversaciones (intencionadas y sistémicas) y daños potenciales depende de nosotros como individuos que persiguen vidas independientes y razonablemente autosuficientes.

Si desea comprar un paradigma de dependencia e impotencia personal, puede sentir que los medios de comunicación o los psiquiatras deberían ser o hacer algo arbitrario. Usted es libre de perseguir la censura, el control, la regulación, los prejuicios y la destrucción, tal como lo hacen los medios de comunicación y los psiquiatras. Que tus métodos alcancen o no tus objetivos no es algo que pueda validar, y eso parece bastante personal de todos modos.

Idealmente, las personas, ya sean pacientes o laicos o profesionales o figuras de los medios de comunicación, tendrían acceso a información tópica y las semillas filosóficas del pensamiento crítico para que puedan convertirse en aparatos sociales e intelectuales conservadores y constructivos. En este momento, esto rara vez es el caso. Las instituciones, las empresas, las estructuras sociales, los médicos y las personas que no tienen una conexión financiera con ninguna de esas cosas están ansiosas por impedir que las personas busquen información. Muchos de estos establecimientos hacen que sea una cuestión de protocolo codificado para evitar que la información útil sea accesible.

Entonces, en lugar de exigir que las personas tengan una perspectiva o forma de vida particular, tal vez deberíamos tomarnos el tiempo de poner a disposición la información mediante la cual incluso crear juicios que tengan un significado personal y que reflejen de manera más precisa y profunda las influencias que tiene la psiquiatría en el mundo. cosas que más nos importan.