¿Por qué estamos en conflicto cuando las ideas fuertemente apoyadas van en contra de lo que nos enseñaron cuando éramos jóvenes? ¿Por qué estamos tan ofendidos por la idea de estar “equivocados”?

Creo que esto puede estar relacionado … solo voy a dejar esto aquí

http://psych.colorado.edu/~vanbo…

Una lectura fascinante que puede arrojar un poco de luz. No se trata exactamente de lo que nos enseñaron en nuestra juventud, exactamente, aunque probablemente tenga que ver con la forma en que nos criaron, los recursos que nos dieron, etc.

En cuanto a la conexión específica, la versión corta es que las personas que son más competentes en general (no diré que inteligentes, tal vez sea una cualidad diferente) tienden a comprender mejor los límites de su experiencia y conocimiento y, por lo tanto, son más probables. Admitir cuando están equivocados y aceptar la corrección. Donde las personas que son menos competentes tienden a pensar que son más competentes de lo que son y aceptan menos la crítica y la corrección.

Entonces, potencialmente por extensión, las personas que en general tienen menos educación probablemente sostendrán que sus creencias se sostienen correctamente, incluso cuando ofrece un argumento bien razonado de por qué no es así. Mientras que, las personas más educadas tienen más probabilidades de tener una mayor flexibilidad para aceptar un argumento razonado en contra de sus creencias: ya saben lo suficiente como para saber que podrían estar equivocados, ¿ven?

Ahora también hay diferentes grados de creencia, por lo que el factor de la disonancia cognitiva también puede actuar allí.

Esencialmente, cuando tus observaciones de la realidad entran en conflicto con tus creencias sobre la realidad, experimentas dolor psicológico. Ocurre una de estas dos cosas: o cambias tus creencias (en general, son relativamente raras, al menos en una sola instancia; normalmente se necesita mucho trabajo para hacer eso) o “cambias la realidad”, es decir, aceptas un engaño. Retiro de la observación. Sucede todo el tiempo . Todos lo hacemos constantemente, tomando esta decisión instantánea a veces inconscientemente. Cuanto más profundamente mantengas una creencia, más probable será que elijas retirarte de la realidad en lugar de cambiarla.

Ahora, dicho esto, cuanto más a menudo dejas de lado una creencia a favor de la realidad observada, más fácil será hacerlo. Y parte de todo el proceso de la psicología conductual cognitiva es cambiar los comportamientos como un medio para afectar las creencias. Así que sabemos cómo funciona esto (tanto como sabemos algo sobre el funcionamiento concreto del cerebro y la mente) y lo usamos para nuestro beneficio.

¡Así lo hacen los líderes de culto! Hay circunstancias en las que voluntariamente, incluso con entusiasmo, renunciarán a una creencia por otra. Digo “usted” como la segunda persona general “todos ustedes” o “personas” y como una generalidad, por cierto. Hay excepciones que prueban la regla, naturalmente.

Es común en la psicología del culto que una persona se vea privada del control sobre su realidad de alguna manera: aislamiento de amigos y familiares, renunciar a pertenencias personales, quitar relojes y comunicación, etc., todo con el objetivo de hacer que una persona sea un tanto desligado de la realidad. Te hace sentir perdido, a la deriva. El líder o los actores de culto ofrecen entonces “realidades” muy específicas para ayudarlo a sentirse menos perdido, y esas realidades se convierten rápidamente en creencias por desesperación.

El miedo a lo desconocido es otra manera: convencer a una persona de que no saben algo, que hay un elemento que no se puede negar razonablemente, y es más probable que acepten una creencia que funciona para dar sentido a ese factor desconocido. Tomemos, por ejemplo, la religión, que se basa en la mayor incógnita que existe: ¿qué sucede después de que morimos? Literalmente, no hay una realidad observable en la que podamos confiar, por lo tanto, somos universalmente más susceptibles de aceptar una creencia al respecto y cuando lo hacemos, ¡no existe un argumento razonable en contra de ella! Es una incógnita no observable, por lo que la creencia es casi imposible de desalojar con la razón. Como beneficio adicional, puede venir unido a todo tipo de otras creencias basadas en el miedo, como cómo actuar y a quién odiar.

Las creencias son cosas difíciles, difíciles.

En definitiva, porque los seres humanos pueden pensar de diferentes maneras. Nacemos siendo capaces de pensar emocionalmente, y el pensamiento emocional es muy rápido y, a menudo, correcto. Las habilidades de pensamiento crítico tienen que ser enseñadas a humanos jóvenes, y una cantidad frustrantemente grande de personas nunca aprenden cómo hacerlo.

Recomiendo encarecidamente leer El cerebro creyente: de los fantasmas y los dioses a la política y las conspiraciones: cómo construimos las creencias y las reforzamos como verdades de Michael Shermer.

Esta es una buena pregunta, pero una pregunta difícil de responder, porque no hay un solo “caso general”.

En primer lugar, alguien ofendido por “estar equivocado” es una señal de que alguien está muy consciente de lo que otras personas piensan de ellos, y de que se ubican en una “jerarquía social” real o imaginada.

Por lo que sé, las personas como esta parecen caer en dos categorías: los pensadores críticos que disfrutan de una popularidad debido a su ventaja sobre su círculo de pensadores no críticos (y solo estos están realmente afectados por el “espectáculo” de alguien que está siendo resultó equivocado, por lo tanto, la reacción de los ofendidos), o los pensadores no críticos “ofendidos”, es posible que lo que usted está proponiendo no corresponda con el “todo el mundo dice / hace” a lo que están acostumbrados, e incluso considerando lo que dice puede correr el riesgo de hacerlo. ellos ‘en desacuerdo’ con el resto de su círculo.

El último caso es particularmente interesante, porque para un no cuestionador (no crítico), el modelo que imitan es su “guía de supervivencia” … una especie de modo de vida “vivir / aprender a través de la imitación”, por lo que les dice que están equivocados, instintivamente, los hace sentir en algún tipo de riesgo.

Pero aquellos que adoptan habilidades de pensamiento crítico (generalmente en la adolescencia tardía cuando madura la corteza prefrontal), y toman la responsabilidad de evaluar y juzgar el valor de todo lo que los rodea, el mundo se convierte en un lugar completamente diferente: cuando el propio juicio se convierte en el lugar. medios de supervivencia (como lo fue durante millones de años de nuestra evolución pre-agrícola ‘humano contra naturaleza’ … por eso tenemos esas habilidades de pensamiento crítico hoy en día), alguien que propone una mejor solución (lo que significa que el oyente estaba ‘equivocado’) en realidad es algo bueno , ya que cualquier conocimiento (para uno capaz de juzgar su valor, ellos mismos), es algo valioso para la supervivencia.

Por supuesto, transpuesto al mundo de hoy, la situación no es tan grave, por lo que la palabra “supervivencia” se puede intercambiar de manera segura con “comodidad”.