¿Qué se debe hacer para convencer a los estadounidenses de que renuncien voluntariamente a sus armas?

Answer 1

¿Por qué se debe hacer algo?

¿La mayoría de los estadounidenses piden la eliminación de sus derechos a poseer armas de fuego? Si es así, debo haberme perdido lo que habría sido una de las historias más grandes en la historia de Estados Unidos. Tal vez estaba en la ducha….

Para que quede claro: hay procesos legales por los cuales la Segunda Enmienda podría ser derogada y que provoca el fin de la propiedad privada de armas de fuego en los Estados Unidos. Requiere que se proponga otra enmienda y que 38 estados se atrasen en apoyar esa enmienda. La enmienda entonces tendría que ser aprobada por el Congreso y no tener ningún desafío a su constitucionalidad en los tribunales.

Dado que muchos de esos estados están en el oeste y el sur, los bastiones de la posesión de armas de fuego, es difícil ver de dónde provendría incluso el apoyo inicial para dicha enmienda en esos lugares. También hay personas en otras áreas que son cazadores, tiradores de blancos y recolectores de armas de fuego que plantearían objeciones a tal cambio en la ley.

La pregunta, como se preguntó, parece implicar que los estadounidenses estarían dispuestos a renunciar a sus derechos constitucionales actuales, así como a incurrir en la pesada carga financiera de entregar voluntariamente sus armas de propiedad personal. En mi vida, nunca había existido este tipo de mentalidad, incluso cuando el control de armas era mucho más popular de lo que es actualmente. ¿El interrogador sabe algo sobre los Estados Unidos y su gente que incluso ellos mismos no saben?

Presentaré que si no les concede algún tipo de poder casi milagroso o convenza a la mayoría religiosa de que su deidad lo exige, las posibilidades de que un número significativo de estadounidenses renuncien voluntariamente a sus armas de fuego personales están a la par con ganar una gran lotería. . Con eso, quiero decir que podría suceder … pero es casi seguro que no sucederá.

Answer 2

Eso nos pide que renunciemos de buena gana a nuestra idea de lo que significa la libertad para nosotros. Eso nos pide que nos hagamos de buena gana víctimas de criminales que buscan robar nuestras vidas y propiedades, y gobiernos que intenten subyugarnos. ¿Por qué cualquier persona sensata renunciaría voluntariamente a eso?

No vemos las armas como máquinas de matar, sino que las vemos como una representación de la libertad de las personas que intentan decirnos cómo vivir y lo que podemos y no podemos hacer o tener, ya sea criminal o gubernamental.

Además de eso, millones de personas NECESITAN armas regularmente para proteger su ganado, cultivos e incluso familias de animales depredadores. No todos vivimos en ciudades y esa podría ser una razón por la que las personas que no son estadounidenses no entienden por qué necesitamos armas.

A juzgar por la multitud en mi local de Cabela’s (tiendas deportivas) ayer, parado 3 frente a los contadores de armas, y teniendo que tomar números para ser atendidos, no creo que renunciar a nuestras armas va a suceder en nuestra de por vida y con suerte nunca en la vida de nadie.

Answer 3

Bastante como han dicho los demás. Primero, tendrías que enmendar la Constitución … Eliminar esa molesta segunda enmienda. Eso es todo un trabajo.

Luego, tendrá que convencer a millones de estadounidenses que poseen armas y usarlas para pasatiempos deportivos y recreativos perfectamente legales de que deben renunciar a estos. ¿Alguna idea de cuánto contribuye la caza a la economía?

Entonces, de alguna manera, tendrías que convencer a la mayoría de los estadounidenses de que todos los criminales también estarían dispuestos a entregar sus armas. Todos los gángsters y ladrones armados y secuestradores de autos y otros tipos de criminales violentos.

Entonces, tendrías que dar cuenta de los 40 mil millones de dólares por año en que las armas de fuego, municiones, accesorios y deportes de tiro contribuyen a la economía cada año.

Haga todo eso, y los estadounidenses probablemente se contentarían con apuñalar, apalearse o golpearse sin sentido en lugar de usar armas de fuego para estas cosas.

Answer 4

¿Qué se debe hacer para convencer a los estadounidenses de que renuncien voluntariamente a sus armas?
—–
Poner fin a la violencia a nivel mundial y completo, nacional e individualmente. Acaba con la tiranía, global y completamente.

En definitiva, crear una utopía global.

¿Crees que es posible? No lo creía.

Answer 5

Entonces, este tipo de preguntas demuestran un nivel de ignorancia que creo que los autores nunca aprecian.

Tengo armas porque son las armas más efectivas en este momento. Si las armas no existieran, tendría algún tipo de hoja atada a mi cadera. Si las cuchillas no existieran, tendría algún tipo de club unido a mi cadera. Mi punto es que un arma es un arma y es simplemente el arma más razonablemente efectiva en este momento.

En un futuro no tan lejano, sospecho que las armas como medio de protección no tendrán sentido. Las armas probablemente serán reemplazadas por drones personales o alguna otra tecnología nueva. Cuando llegue el momento en que este tipo particular de arma (armas) ya no sea el arma con mayor efecto, las entregaré por lo que se convierta en la arma más efectiva.

Así que no temas, en algún momento, en lugar de que mi progenie te dispare, el avión no tripulado de mi progenie lo hará.

Answer 6

Instituto de una prohibición. Espera 80 años. Una vez que todos los que sabían qué era la posesión de armas, la prohibición apenas se notará para bien o para mal. Nunca convencerás a los propietarios de armas actuales de que sus armas no son un derecho necesario. Los derechos de armas son una cualidad cultural. La gente no se perderá lo que nunca tuvo e irá con la corriente, pero pocos argumentos tendrán éxito contra un problema cultural profundamente arraigado impulsado por el principal, no el pragmatismo.

Answer 7

El fiscal general Eric Holder en realidad estableció un plan que, si se instituyera, haría lo que usted sugiere dentro de un par de generaciones.

Es decir: enseñar a los niños que las armas son cosas malas.

Su idea era tener “una campaña informativa para cambiar los corazones y las mentes” de las personas sobre las armas. Quería que los maestros trabajaran para cambiar la forma en que la gente piensa acerca de las armas de fuego, haciendo que los niños no les gusten. También quería que participaran anunciantes, atletas y celebridades.

Esto tendría el efecto, en unas pocas décadas, de crear una población adulta que ya no ve armas de la misma manera que lo hacemos ahora.

Para el registro, el término que usó para esto es ‘lavado de cerebro’, y lo veo como malvado.

Para que no pienses que estoy exagerando:

Answer 8

Una garantía 100% férrea a perpetuidad de que:

Nunca tendré que defenderme ni a mi esposa ni a mis hijos del ataque.

Que mi gobierno siempre seguirá el imperio de la ley, obedecerá la Constitución, nunca pisoteará los derechos de las personas y nunca olvidará que gobierna solo con el consentimiento de la gente.

Que nunca habrá ningún tipo de desastre natural o provocado por el hombre que cause una ruptura del orden social.

Probablemente podría seguir, pero dudo que esas condiciones puedan cumplirse.