¿Puede un país sin pensamiento progresivo llegar a ser un país desarrollado?

El anseer es un gran NO. Tarde o temprano, la gente se rebelará contra las leyes arcaicas y exigirá la libertad. Sin embargo, tiene que ser movimiento de personas. Si los ciudadanos del país no lo acogen, entonces la regresión se vuelve normal para ellos.

¿Cómo se define la regresión y la progresiva?

Para LGBT, los derechos de los homosexuales gratuitos son progresivos.
Para una prostituta, legalizar la prostitución es progresiva.
Para mí, abiertamente tener relaciones sexuales es progresivo.
Para ISIS, un califato es normal y progresivo.
Para el oeste, todo tipo de libertad es progresiva.

Y para Arabia Saudita, la ley de la sharia es progresiva. El árabe saudita está bastante desarrollado, debo decir, y ni siquiera permiten que sus mujeres conduzcan (hasta hace poco). Princesas sauditas se mantienen prisioneros detrás de los altos muros de su castillo toda su vida. No se les permite ver el mundo exterior. Es normal para las mujeres de allí y, por lo tanto, no se realizan protestas y el país se desarrolla bien.

Los Estados Unidos estaban bien desarrollados a principios de 1900, pero solo permitieron que las mujeres votaran en 1940. Entonces, ¿cómo definir el pensamiento progresivo? La definición cambia con el cambio del tiempo y, por lo tanto, el desarrollo y el pensamiento progresivo no tienen relación.

Espero que tengas el punto. 🙂

China. Nadie sugirió que el gobierno chino practique el pensamiento progresista.

(Dado que el “pensamiento progresista” puede significar tantas cosas diferentes en diferentes sociedades, prefiero “democrático” o “liberal” en lugar de eso).

Creo que va por el otro lado. Muchas naciones, a medida que sus economías se han desarrollado, se han vuelto más democráticas. Especialmente cierto en el sudeste asiático: Corea del Sur, Taiwán, Singapur, Indonesia, Filipinas. Pero no todos. Consideremos Tailandia, Malasia, Vietnam: en desarrollo pero no democrático.

También es cierto en las Américas: México, Colombia, Chile se han vuelto más democráticos a medida que se desarrollan. Estoy menos familiarizado con las economías africanas.

Sí puede. Un gran número de naciones del Medio Oriente son testimonio de eso. Arabia Saudita es una de las naciones menos progresistas del mundo, pero también es una muy desarrollada. Qatar, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Irán, etc., son todos poco progresivos, pero extremadamente bien desarrollados. Más cerca de casa, Singapur no es la nación más progresista, pero es una de las más desarrolladas del mundo. Indonesia, Malasia y Tailandia también están bastante desarrolladas y no son muy progresistas. Japón también, el faro del desarrollo es muy regresivo en muchos aspectos, especialmente cuando se trata de mujeres en el lugar de trabajo.

He visto algunas respuestas que sugieren que no es posible. Ese desarrollo está definido solo para aquellos con igualdad, pero esto no es cierto. La Sudáfrica del apartheid era todavía un país desarrollado moderno con industria, salarios altos (para los blancos) e infraestructura. La desigualdad salarial no equivale al subdesarrollo. Vietnam tiene un gobierno opresivo y diferentes niveles salariales, sin embargo, sus niveles de educación son algunos de los mejores y su IDH está aumentando. Entonces, sí, es posible que un país no progresista se convierta en desarrollo. leer sobre libia bajo Gadaffi.

El tema no es el “pensamiento progresista”.

El problema es el trato justo y equitativo de todos los pensadores progresistas según la ley, que son ciegos al color, credo, género, edad, discapacidad, religión u origen étnico. Sin esto, no puede haber “nación desarrollada”.

Tratamiento igualitario de TODO el pensamiento progresivo basado en el mérito y la recompensa según la ley.

¿Has jugado un juego gorgerous llamado civilización 5?

Si lo hicieras, sabrás lo difícil que sería mantener la paz en la tierra moderna.

Solo prueba el juego, que incluye todo lo que quiero explicarte sobre el progreso y la paz.