Podría sorprenderte, pero publicar un artículo sobre Psicología Social sigue el mismo proceso que publicar un artículo en Física. Eso significa que su documento debe estar a la altura de los estándares, será revisado por sus colegas y solo cuando se dirijan los puntos en revuew, puede ser publicado en una revista científica. Eso debería ser, ya que tienes un título en física, un proceso familiar. Es el proceso normal en el discurso científico.
Sin embargo, según los detalles de su pregunta, no está interesado en los discursos científicos. Usted afirma, y ese es un reclamo muy serio, que el (los) autor (es) del artículo, publicó deliberadamente datos fraudulentos y mintió acerca de su metodología, sus conclusiones o ambos. Si es así, cometieron un delito y las autoridades deberían ser notificadas. Por ejemplo, el instituto para el que trabajan los autores.
Si no desea desacreditar, pero cuestiona el artículo, debe consultar otras fuentes, elaborar un ensayo basado en otros artículos y teorías, preferiblemente realizar el mismo experimento o recopilación de datos que el autor (es) en dicho documento utilizado y mostrar ellos mal Si la recopilación de datos o la experimentación no es posible, debe ser extra fuerte en la parte teórica, para mostrar que el autor está equivocado. Este ensayo se puede presentar a una revista científica, preferiblemente a la misma revista en la que se publicó el artículo original.
Si bien afirma que también se discutió ampliamente en los medios no científicos, por supuesto puede escribir una carta a cualquiera o a todos los medios en los que se publicó la investigación, resumiendo su crítica.
- ¿Son las víctimas masculinas de abuso doméstico realmente ignoradas en general, o es una mentira?
- ¿Por qué algunas personas guardan rencor?
- ¿Qué hace a alguien vigilado?
- ¿Por qué hay tanta gente insatisfecha con Obama?
- Mi madrastra se muestra pasiva agresiva en las redes sociales porque vivimos en diferentes países. ¿Debo enfrentarla de manera educada pero firme?
Sin embargo, hay un pequeño pero tremendamente importante detalle. La psicología es sobre las personas, tú y yo. La mayoría de las investigaciones sobre psicología tienen conclusiones con las que no estamos de acuerdo intuitivamente. Se trata de nosotros, y quien nos conoce mejor que nosotros mismos. Además, la metodología a menudo se malinterpreta y las estadísticas utilizadas en la investigación se consideran poco confiables. No obstante, en la replicación de la investigación, existe una alta consistencia en los resultados. Esto es indicativo de la fiabilidad de la investigación en psicología. Al mismo tiempo, hay mucho si la discusión, entre los académicos de Psicología, sobre las implicaciones y conclusiones en la investigación Psicológica. El efecto de eso es que las investigaciones, teorías y conclusiones erróneas conducen a críticas y mejoras bastante rápidas en dichas áreas.
Sinceramente, tengo curiosidad por el artículo en cuestión y su ‘desacreditación’. Y con gran certeza que ya puedo decirles, su ‘desmantelamiento’ radica más en no entender la investigación y la teorización, que en tener una base real.