¿Es posible que un humano sano no tenga una moral?

Answer 1

A2A. Estoy de acuerdo con Eva y David en que lo único que algunos pueden hacer es desconocer su moral interior. Incluso cuando hay una negación firme, los sueños mostrarán símbolos cargados de culpa a pesar de las creencias externas soñadoras. Como ejemplo, Jung escribió sobre el siguiente sueño de un joven:

“Estaba de pie en un jardín extraño y recogí una manzana de un árbol. Miré a mi alrededor con cautela, para asegurarme de que nadie me viera “.

Al preguntar sobre sus asociaciones, Jung obtuvo lo siguiente, que cito directamente:

… un recuerdo de haber tenido una vez, cuando un niño, arrancó un par de peras a escondidas del jardín de un vecino. El sentimiento de mala conciencia, que es un rasgo prominente del sueño, le recuerda una situación que se vivió el día anterior. Conoció a una joven en la calle, un conocido casual, e intercambió unas palabras con ella. En ese momento, un caballero pasó a quien conocía, y de repente se sintió atrapado por una curiosa sensación de vergüenza, como si estuviera haciendo algo mal. Asociaba la manzana con la escena en el Jardín del Edén, y también con el hecho de que nunca había entendido realmente por qué el comer la fruta prohibida debería haber tenido consecuencias tan terribles para nuestros primeros padres. Esto siempre le había hecho sentirse enojado; Le parecía un acto injusto de Dios, porque Dios había hecho a los hombres como eran, con toda su curiosidad y codicia.

Otra asociación fue que a veces su padre lo había castigado por ciertas cosas de una manera que le parecía incomprensible. Se le había otorgado el peor castigo después de que lo atraparan en secreto viendo a las chicas bañarse. Esto condujo a la confesión de que recientemente había comenzado una relación amorosa con una criada pero que aún no la había llevado a su conclusión natural. La noche anterior al sueño, había tenido una cita con ella.

Esto es solo un ejemplo, por supuesto. Muchos otros ejemplos, sin embargo, se pueden encontrar con bastante facilidad.

Answer 2

Es posible que sea saludable sin darse cuenta de cuál es su moralidad, donde siente el dolor de los demás y desiste o deja de comportarse, o cambia lo que está haciendo, etc. En otras palabras, la religión y la educación normalmente no son necesarias para algunos. El sentido innato de lo correcto y lo incorrecto ya existe en el corazón. Pero tal persona simplemente sería moral y analfabeta o sin educación. Es innato para los humanos saludables ser morales hasta cierto punto, lealtad a la tribu, los padres, los parientes, ayudar a alguien que sufre visiblemente cuando puedes … sin embargo, no creo que sea posible estar saludable sin ningún tipo de moral. La moralidad es parte de la integridad de la naturaleza humana, no en un buen sentido, sino estructuralmente. Por definición, un humano que no muestre signos de moralidad sería insalubre, un espécimen anormal.

Answer 3

Las posibilidades son infinitas en lo que respecta a la Personalidad de los Seres Humanos, la manera de pensar y cómo funciona el cerebro de una persona. Así que puedes tener un individuo perfectamente sano que literalmente puede tener muchas fantasías, impulsos y deseos enfermizos.

Personalmente lo sé, ya que he tenido muchos clientes que son perfectamente normales, de familias perfectamente sanas y de una educación adecuada. Pero lo que secretamente han compartido conmigo es algo que me sorprende y, a veces, me pregunto: ¿cómo es posible que existan tales ideas o fantasías?

Supongo que es posible que los medios de comunicación y el mundo social de hoy en día tengan tantas opciones e intereses, que las combinaciones son infinitas.

Loy Machedo

Answer 4

No es posible no tener un conjunto de morales, ya sea que estés sano o no, y también si eres humano o no. Inferimos morales basadas en el comportamiento, y es por eso que algunas personas creen que el universo tiene morales; así es como inferen la existencia de Dios. Ven la moral trabajando en el universo.

Observamos el comportamiento mutuo e inferimos que otros seres están trabajando desde un sistema moral. A veces las personas hablan de un sistema moral que informa su toma de decisiones, lo que hace que otros estén aún más convencidos de que otros tienen un conjunto de morales, pero de hecho, los morales son abstractos. Son solo una idea. No tienen los atributos de la realidad.

Cada ser humano que está vivo exhibe comportamiento. Si se comporta, otros intentarán averiguar qué reglas motivan su comportamiento. Esas reglas se conocen de otra manera como un sistema moral o moral o un “conjunto de la moral”. No es posible no tener un conjunto de la moral. La gente tiene moral, ya sea que puedan articularlos o no.

Supongo que discutes con esta última afirmación. Si necesita que alguien sea capaz de expresar o explicar su moral para estar dispuesto a decir que tiene un conjunto de morales, entonces, por supuesto, es posible no tener un conjunto de morales. Probablemente hay muchas personas que no pueden articular un conjunto de valores morales que utilizan para decidir qué hacer. Otras criaturas vivientes que no tienen lenguaje tampoco pueden expresar un conjunto de moralejas.

Sin embargo, estoy bastante seguro de que la mayoría de las personas observarán el comportamiento de otra persona e inferirán una serie de valores morales a partir de ese comportamiento. Hacemos eso por otras personas, ya sea que puedan o no articular su moral. Entonces, por extensión, creo que tiene sentido que hagamos lo mismo por todo lo que vive, y también algunas cosas que no viven, como el universo. Clima. Volcanes Desastres naturales. Enfermedades La gente dice constantemente que tales eventos son indicadores de la opinión de Dios sobre el comportamiento humano.

Entonces, a menos que digas que para tener moral, tienes que ser capaz de articularlos, entonces al menos algunos humanos no dejarán de ser humanos ni ninguna otra entidad que tenga un efecto en los seres humanos. La salud no importa. La vida no importa. La humanidad no importa. Los seres humanos atribuyen la moral a todos y todo.

La moral, entonces, es un conjunto de reglas que parecen ayudarnos a predecir el comportamiento de las personas o las cosas que afectan la existencia de las personas. Esa es una definición funcional. La mayoría de las personas probablemente piensen que debes tener algún sistema interno que motive conscientemente tu comportamiento, pero claramente no es así como la mayoría de las personas usan el concepto de moralidad en la realidad.

Answer 5

No, he aquí por qué.

1. Supongo que no llamas a los instintos biológicos (lo placentero y lo desagradable) un sistema moral, de lo contrario todos los animales lo poseen.
2. Los humanos son animales sociales. El desarrollo del lenguaje y, por lo tanto, el razonamiento verbal es imposible sin vivir en una sociedad (al menos dos).
3. Una sociedad es imposible sin reglas preestablecidas que definan conductas deseables (que se cree que son buenas para la sociedad) e indeseables (las malas).

Answer 6

Desde que fui a2a, no tener moral sería coherente con los rasgos de la psicopatía, y no un humano sano.

https://www.quora.com/What-are-t …

Answer 7

Tienes esta llamada moral incrustada en ti, igual que el niño pequeño ha incorporado el aprendizaje para caminar, correr (sus ancestros que no intentaron caminar fueron comidos por el tigre hace miles de años … ahora se traduce en “moral”)

Answer 8

No lo creo La moral es como un dibujo azul de cómo quieres vivir tu vida. La moral de la mayoría de la gente está en un estándar positivo por el cual se juzgan a sí mismos. Lo que es y no es aceptable. Si usted es una persona sana, supongo que, como mínimo, tiene una moral de alimentación limpia y de vida. Cosas en las que participará y en las que no participará. Sin eso, estaría abierto a cualquier capricho o gusto que lo haga sentir menos saludable en general.

Answer 9

¿Saluda físicamente, psicológicamente o emocionalmente? La mayoría de los profesionales de la salud mental no describirían a esa persona como psicológica o emocionalmente sana.

Answer 10

Solo si son un sociópata diagnosticado o un psicópata.