No sé a qué te refieres con eso, la pregunta era vaga. Si quiere decir que el concepto de heroísmo es algo que valoro, entonces no, ni creo que exista. La victoria siempre viene con un precio, y para ganar, alguien más tiene que perder. El heroísmo parece ser subjetivo a la interpretación personal del individuo, así como a la interpretación y los estándares de la sociedad. En muchas tribus, mitologías y sociedades, se consideraba heroico matar a tantos soldados enemigos como fuera posible, por lo que, a costa de las vidas de otros, el heroísmo fue apodado e incluso mejoró el estatus social de los individuos dentro de su sociedad. Los soldados se usaron para conquistar, invadir y saquear otras naciones y sociedades, eso no es heroísmo, se usa como arma, y en siglos anteriores, la violación se consideró aceptable. Los soldados ahora están basados en otros países, lanzando ataques contra naciones que tienen recursos para explotar o son una amenaza percibida. Pero ¿por qué están presentes en otras naciones de todos modos? ¿Fueron solicitados por dichas naciones? ¿No? Entonces esa es la vigilancia militante de otras naciones, que en cierto sentido es totalitarista. Los soldados que bordean nuestra nación, si no se ha hecho ninguna amenaza a nuestro bienestar o asalto, ¿por qué están incluso allí? Claro, se podría argumentar que siempre está sucediendo algo, y no todas las amenazas son tan obvias, pero pararse armado, esperando daño y pandemónium, especialmente cuando no se han hecho amenazas a la vida real, es paranoia, no heroísmo. Y cuando te enfocas tanto en lo que hacen los demás, comienzas a estar menos consciente de tus propias acciones. La fuerza policial de los Estados Unidos ha cometido innumerables actos de brutalidad sin sentido a lo largo de toda su historia e incluso fue parte de la fuerza motriz que ayudó a crear las sangres, las criptas y las panteras negras. El FBI ha cometido varios actos de terrorismo interno, los cárteles mexicanos de la droga. usa CIUDADANOS AMERICANOS para comprar sus armas, nadie está haciendo NADA para detener el KKK, los Neonazis o los skinheads, o incluso se preocupa por ellos, mierda, Donald Trump incluso fue respaldado por el actual jefe del KKK, pero los sangres y crips son malos y Los negros son matones y bla bla. Nadie ve un problema por el heroísmo percibido. Piensan que solo porque alguien está en una posición de autoridad o está obligado a realizar “deberes heroicos” significa que son automáticamente héroes y son dignos de confianza, la ley puede ser condenada. No importa que Freddy Gray, literalmente, no hizo nada para que le dispararan, le rompieron la pierna y el cuello y se le negó atención médica, que la policía debe proporcionar si alguien lo necesita, ya sea criminal o no, porque no pueden ser juzgados si no tienen juicio. re muerto Eso no es heroísmo, no importa si Freddy Gray era un ex convicto, en ese momento los agentes de policía simplemente violaron varias leyes, entre las que se incluyen:
Violación del derecho constitucional al debido proceso, el derecho a no ser sometido a un castigo cruel e inusual. Lo persiguieron sin causa probable ni sospecha razonable, no tenían ninguna orden de arresto, ejercieron brutalidad rompiéndole la pierna y luego arrastrándolo a la camioneta de la policía, luego le negaron la atención médica que tanto necesitaba, que es una negligencia criminal, y luego le cortaron el cuello. , que es asesinato en segundo grado, luego evidencia plantada, que es manipulación indebida de evidencia y obstrucción de la justicia, luego mintió al respecto en la corte, que es perjurio bajo juramento.
Todos juntos son 10 delitos en ese caso, la mayoría de los cuales son delitos graves. ¿Y qué les pasó? Por qué los dejaron con una palmada en la muñeca, por supuesto. Nadie fue despedido ni encarcelado, esa unidad no fue disuelta, la familia de Freddy no recibió compensación y esos oficiales son considerados como héroes. Eso no es heroísmo.
Déjame usar uno de los ídolos más grandes de la cultura pop (Batman / Bruce Wayne). Batman es querido por ser el cruzado con capas, el caballero oscuro, el héroe de Gotham. Dando vueltas, golpeando a los chicos malos, no retrocediendo, encarcelando a esos criminales desagradables, ¿verdad? Pero viola varias leyes mientras lo hace. Utiliza los fondos de su compañía para comprar su tecnología, que es malversación (usar fondos de la compañía para realizar compras personales o compras no relacionadas con negocios), fraude, es un vigilante y sus acciones violan el debido proceso, la obstrucción de la justicia, la manipulación de pruebas y Muchas veces se rompen y entran leyes. Los delincuentes no fueron llevados a la justicia por los funcionarios policiales, no se les dio el debido proceso y, al “capturarlos”, Batman cometió varios delitos. Por supuesto, a estos delincuentes se les permite salir de sus celdas hasta que sean capturados adecuadamente por la policía, con órdenes de detención válidas y con su debido proceso. Batman también debe ser llevado ante la justicia. Él no puede estar por encima de la ley, ese es el maldito punto de la ley, nadie está por encima de ella, es un absoluto. Y se puede argumentar que la policía no es lo suficientemente eficiente para capturar a estos criminales con éxito, pero Bruce Wayne es multimillonario, y una de sus compañías fabrica armas y desarrolla tecnología de armas, ¿por qué no logra un acuerdo con el ¿La policía debe patentar su tecnología y proporcionarla a la policía para que puedan manejar las golosinas de manera adecuada y efectiva? Ese es su trabajo. Todavía puede sacar provecho del dinero y no tiene que estar tan ocupado derrotando a los criminales que ni siquiera llega a la señal de Bat. Debido a que Batman no es un héroe, es un multimillonario privilegiado, que pone en práctica su propio sentido de la justicia y actúa fuera de la ley, y no quiere ninguna competencia. Él es un vigilante.
- ¿Puedes esconder tu atracción hacia tu terapeuta?
- Mi padre tiene una enfermedad mental, ¿eso me llevará a contraer una enfermedad mental más adelante en la vida?
- ¿Cuál fue tu experiencia de pubertad precoz?
- ¿Bajo qué circunstancias una persona necesitaría un psiquiatra?
- Creo que mi hijo de 14 años tiene un trastorno alimentario, ¿cuáles son los signos de Bigorexia?
Ya conoces esa escena en una de las películas de The Dark Knight, donde el Joker secuestra a algunos de los “criminales” más malvados y los pone en un bote que preparó para explotar, y luego los buenos ciudadanos “respetuosos de la ley” en otro bote que también es aparejado para explotar? Se les da la opción de volar el otro bote lleno de criminales y luego no explotarán, y los criminales recibirán el ultimátum de volar el bote lleno de buenas personas y luego no explotarán, pero si ninguno de los dos De ellos eligen, todos explotan y mueren. Es en este punto que se dan cuenta del bien y del mal, del heroísmo, todo eso es una tontería. Si el mal percibido mata al bueno percibido, entonces solo queda el mal y el orden sobre el cual la sociedad organizada se predice deja de existir. Si los buenos matan a los malos, no se vuelven mejores, se convierten en asesinos, criminales, lo mismo. Y lo gracioso es que los buenos estaban demasiado dispuestos a volar a los criminales porque creían que eran escoria que no merecía la vida, pero ¿qué sucede en el otro bote? El hombre más grande e intimidante se acerca a la guardia, le ordena que le dé el interruptor de detonación y lo tira por la ventana, y solo cuando los “buenos” ciudadanos se dan cuenta de que no están siendo volados muy alto, comienzan a reconsiderar sus acciones. Porque la vida no es blanco y negro, es puramente gris.
El bien no puede existir sin el mal, y viceversa, y no necesariamente porque dependen unos de otros, sino porque son inexistentes. Solo se percibe el valor atípico, y la conformidad percibida de la cual la mayoría se identifica, y los valores atípicos son discriminados y perseguidos. Esto se puede encontrar cierto dentro de cualquier grupo. Y es por eso que conceptos como el bien y el mal, héroe y villano, moral e inmoral, etcétera, son una tontería. No existen, y entonces no, no las valoro ni las tengo en absoluto en absoluto.