Para mí, es porque subvirtió los mecanismos de la democracia parlamentaria para llevar al país a la guerra simplemente porque tenía un fuerte instinto de que era lo correcto, incluso si no era legal.
Podrías pensar que esta es la marca de un hombre de principios. De hecho es la marca de un gilipollas. Solo una persona muy arrogante prioriza su propio instinto por encima de los mecanismos de gobierno desarrollados durante décadas y siglos. Esos mecanismos existen específicamente para evitar que alguien caiga sujeto a delirios y, como consecuencia, cree un caos. Toda la idea de la democracia parlamentaria es garantizar que las decisiones importantes solo se tomen después de estar sujetos a los procesos de evidencia, debate y consentimiento. Blair encontró maneras de evitar todo eso.
Blair era como un policía que colocaba pruebas sobre un sospechoso porque estaba muy convencido de que el sospechoso era culpable. Ese tipo de policías son extremadamente peligrosos. El debido proceso está ahí por una razón.
Además, Blair decidió su curso de acción en parte debido a la fe religiosa: parece que sintió que Dios estaba del lado de la coalición liderada por George W. Bush y él mismo. Ese tipo de cosas podrían jugar bien en partes de los Estados Unidos. En el Reino Unido tenemos una visión muy tenue de esto: está priorizando sus propias creencias sin evidencia sobre la racionalidad y está arriesgando el bienestar de otros en el proceso.
- ¿Cómo es trabajar como psicoterapeuta?
- ¿Hay algún trastorno o condición mental que le cause miedo?
- En lugar de sentirme burbujeante y confiado, ¿por qué el alcohol me hace sentir deprimido y aislado?
- ¿Cuáles son los beneficios psicológicos y mentales de viajar?
- ¿Cuál es la diferencia entre un engaño e intuición?