Si el libre albedrío es una ilusión, ¿por qué deberían las personas ser castigadas por delitos que no pudieron evitar cometer?

Answer 1

Una respuesta a esto viene de Derk Pereboom.

Pereboom es lo que se llama un optimista determinista del hardcore.

Piensa que no existe el libre albedrío. No es compatible con el determinismo. Simplemente no existe.

Pero todo el asunto de Pereboom es: “Está bien”.

Pero no solo está bien, sino que es algo bueno.

El propósito del sistema de justicia no es castigar a las personas o responsabilizarlas por sus acciones.

El propósito es similar a cómo tratamos a los animales cuando hacen cosas dañinas. Tratamos de evitar que hagan daño. El enfoque del sistema de justicia pasa de responsabilizar a las personas por sus acciones, a minimizar los daños causados ​​a las personas. Poner a las personas en la cárcel es una forma de protección, no una responsabilidad moral. Si las personas no parecen dañar a otros fuera de la cárcel, deberíamos dejarlos ir.

Pero no se trata solo del sistema de justicia. También se trata de cómo tratamos con otras personas. No deberíamos estar enojados con la gente por cometer errores; debemos centrarnos en ayudar a prevenir esas acciones en el futuro. Debemos entender que no tenían control sobre sus acciones y no culparlos por ellos. Solo queremos hacer todo lo posible para garantizar que no ocurran en el futuro.

Así que, según Pereboom, no se debe castigar a ningún delincuente, pero ciertamente pueden ser encarcelados o se les puede restringir sus libertades de varias maneras si perjudican a la sociedad que no queremos.

Answer 2

Lo que pasa es que si el libre albedrío es, de hecho, una ilusión, entonces los humanos y todos los seres sensibles son en realidad máquinas de Turing extremadamente complejas.

Una máquina de Turing es algo que genera un resultado o salida de un conjunto de variables de entrada.

Digamos que un hombre, porque está realmente desesperado por el dinero y preocupado por su familia, roba una tienda.

Las variables que entran en esta acción son su desesperación y preocupación. Suponiendo que no hay libre albedrío, él no es técnicamente responsable de sus acciones.

Pero verás, si él no es castigado, esto crea una nueva variable para las otras máquinas de Turing: que puedes robar una tienda sin consecuencias. Las máquinas tienen en cuenta esto, y también las hace robar tiendas.

Aunque puede que no haya libre albedrío, la sociedad todavía necesita funcionar.

Aw, eso es cojo!

Answer 3

Incluso si aceptamos la premisa de que todas las acciones están predeterminadas, también debemos considerar la posibilidad de que una consecuencia cambie la secuencia completa de eventos.

Ciertamente, un asesino en serie seguirá matando, pero ¿y si colocamos barreras entre el asesino y la víctima potencial? Ahora el asesino nunca identifica a esa persona como un objetivo, y el asesinato nunca puede suceder.

Parte del objetivo de la sentencia penal es cambiar los comportamientos indeseables. Eso no puede suceder si no intervenimos. Las personas no solo repensan mágicamente sus vidas si las cosas están funcionando como lo ven. No se trata necesariamente de “castigar” a alguien porque el objetivo nunca es hacer sufrir a alguien. Siempre hay un objetivo más significativo.

El servicio comunitario le da a las personas una razón y el tiempo para repensar una mala decisión. No permite que un criminal repita la misma acción por algún tiempo.

Los puntos de demérito sacan a las personas que son peligrosas de la carretera para que todos estemos seguros. Le dejan saber a la gente que necesitan mejorar.

La libertad condicional se asegura de que las personas se comporten para que específicamente puedan evitar perder su libertad. Hace que la gente piense y pueda desencadenar ese cambio necesario.

La cárcel es el último recurso cuando alguien no puede ser parte de la sociedad sin causar daño a los demás. No es un club de campo porque no es una recompensa. La vida es trabajo, no relajarse y conseguir cosas buenas gratis. La cárcel es lo que es, y la mayor parte de lo que la hace horrible es la compañía que tendrás, y el régimen no te sentará bien, no el medio ambiente.

Dicho esto, la gente puede controlar sus acciones. Controlamos nuestros estados de ánimo y comportamientos con nuestros pensamientos y, a menos que la enfermedad mental destruya a una persona, existe un grado de elección que se puede hacer. Es por eso que algunos delincuentes no necesitan la cárcel, pueden aprender y mejorar.

Es una tontería pensar que las personas no podrían controlarse a sí mismas. Eso es lo único que podemos controlar. No hay excusas.

Answer 4

Porque si el libre albedrío es una ilusión y usted mata a alguien y es arrestado y encarcelado por ello, estaba destinado a suceder de todos modos. No se debe / no debe, porque tales conceptos, en ese escenario, no tienen sentido.

Answer 5

Bueno, una vez que aceptes que un criminal no puede evitar cometer delitos, debes aceptar que un sistema de justicia no puede evitar castigarlos. Funciona.

Answer 6

Bueno, en este caso, supongo que la gente no puede evitar castigar a los criminales. Estoy en lo cierto? Si podemos evitar castigar, los criminales pueden evitar cometer delitos.

No puedo imaginar cómo sería el mundo sin el libre albedrío … Me pregunto si aquellos que no creen en el libre albedrío no pueden imaginar cómo sería el mundo con el libre albedrío.

Answer 7

El juez dicta una sentencia que no pudo evitar evitar.

8 Ago 17

Answer 8

El libre albedrío es una ilusión.
Así son los crímenes y los castigos.