Si uno fuera a reemplazar gradualmente el cerebro con componentes sustitutos que son compatibles con las computadoras y luego enviarlo por correo electrónico a una estructura cerebral artificial diferente, ¿se transferiría la conciencia real?

Answer 1

Según nuestro conocimiento actual, su “mente” o “conciencia” es una propiedad emergente de todas las vías neuronales en su cerebro, una hoja de ruta de “usted” que es completamente única entre todos los cerebros en el universo conocido.

No podrá “enviar por correo electrónico” el contenido de su cerebro a otra estructura de cerebro, ya que lo que estaría enviando un correo electrónico sería la disposición física de los conectores de datos, y no su contenido. Una neurona es solo un elemento de conmutación, no contiene ninguna información. No habría nada que enviar por correo electrónico.

Para que el ‘cerebro’ receptor pueda interactuar con el ‘cerebro’ que envía, ya sean completamente electrónicos o aún los productos cárnicos originales, el cerebro receptor debe tener exactamente el mismo patrón de cableado. Lo que significa que el destinatario ya será una copia completa y totalmente funcional de usted, con todas sus memorias, ideas y capacidades ya intactas y presentes, con una copia completa y totalmente funcional de ‘usted’ detrás del volante como una propiedad emergente del cableado. , que es único.

El envío de datos sería un poco redundante entonces, porque lo que usted está tratando de lograr ya estará hecho.

Además, los cerebros simplemente no están conectados como las redes digitales. Un nervio se conecta a una parte de tu cerebro y una sola parte. No puedes oler con tu dedo meñique, por mucho que lo intentes. El nervio que viene de tu meñique se conecta a tu corteza motora, y eso es más o menos eso. Puedes poner tu meñique en un plato de curry, pero no lo probarás. En resumen, no hay ningún punto en el cerebro donde se pueda conectar un bus de datos universal para descargar su contenido.

La única forma de que esto suceda sería que un cerebro escaneado en capas a nivel nanométrico conectado a algún tipo de impresora 3D futurista pueda duplicar neuronas individuales con todas sus conexiones, con una resolución y fidelidad que aún son muchas, muchas décadas en el futuro. Me imagino que para alcanzar el nivel requerido, solo el escaneo sería bastante destructivo para el cerebro original. Y con lo que terminarías sería solo otro cerebro, pero otro cerebro creyendo que eres tú. Tendrá todos tus viejos recuerdos, todas tus ideas, tus esperanzas y temores, tus amores y odios, todo, pero no serás tú. Un observador, conociéndote íntimamente, no podrá decir que no eres tú. Pero no habría habido transferencia de nada. Nuestros cerebros simplemente no están conectados de una manera que lo haga posible.

Answer 2

Hagamos una anología:

“Si uno fuera a reemplazar gradualmente el suministro global de alimentos con componentes sustitutos que son compatibles con las computadoras y luego enviara los alimentos por correo electrónico a un alimento artificial diferente, ¿se transferiría la nutrición real?

Al considerar la relación mente-cerebro, no tenemos una manera fácil de determinar cuál es la presencia genuina y cuál es la representación. Porque, en palabras de Korzybski “El mapa no es el territorio”, no podemos esperar cambiar el mundo solo porque podemos hacer cosas con mapas que no podemos hacer con el mundo.

“La traición de imágenes” de Magritte nos dice que una representación de una tubería no es una tubería.

Escher nos muestra que las representaciones bidimensionales de las escaleras tridimensionales tienen más tolerancia a la ambigüedad que lo real.

Hasta que no sepamos con certeza que el cerebro es la realidad real y que la mente es producida de alguna manera por el cerebro para entretenerse, no tenemos ninguna razón para suponer que el cerebro que vemos es más real que cualquier otra experiencia subjetiva que compartamos. como el color

Sin embargo, sí sabemos que la digitalización es una forma de representación. Un jpeg de un vaso de agua es más como cualquier otro jpeg que como cualquier sustancia concreta en el universo. No hay nada que podamos hacer con una fotografía o jpeg para hacer que los contenidos sean reales. Todos nuestros correos electrónicos y actividades en Internet requieren nuestro conocimiento subjetivo para que signifiquen algo. Un correo electrónico de información sobre el cerebro, incluso la actualización dinámica de información, no es el cerebro.

Answer 3

¿Qué tan genial sería eso?

Sin embargo, tendrías un momento increíble con la conversión. Hasta donde entendemos las cosas hoy, su conciencia es una propiedad emergente de las estructuras y células de su cerebro. Lo que piensa que eres tú es tu cerebro carnoso y biológico. Con el tiempo, podremos ser lo suficientemente buenos en el mapeo de la estructura y la función de cada una de las neuronas para crear una copia digital razonable, y esa copia podría creer en el corazón de los corazones electrónicos que eres tú, pero sería una copia. Aún estarías atrapado dentro de tu cabeza, lamentando el hecho de que alguien que solo piensa que eres tú, se divierta esquivando los filtros de correo no deseado de Gmail en su camino hacia cualquier lugar donde Internet los lleve.

Ahora, puede haber formas de evitar esto, como interconectar tu cerebro directamente con componentes electrónicos de tal manera que los percibas y sus habilidades como parte de tu propio sentido del yo, y luego, con el tiempo, descarguen tus recuerdos en lugares externos. almacenamiento digital. Si hiciste eso mientras también reemplazaste muy lentamente las funciones de tu cerebro biológico con versiones digitales, puedes convertir tu mente en formato de máquina sin una interrupción en tu sentido del yo, pero eso todavía no resuelve el problema de que algo así como El correo electrónico no es en realidad una verdadera translocación, es una duplicación de datos. Los datos aún deben existir en algún sustrato físico, y esta versión digital de usted tendría que vivir dentro de algo de la misma manera que actualmente tiene que vivir dentro de su cerebro. Si te enviaras un correo electrónico a una máquina con capacidades de procesamiento comparables, una copia de ti también podría terminar existiendo allí, pero a menos que se elimine, el digital “original” aún estaría en la máquina que envió el correo electrónico. .

Si en lugar de enviarte un correo electrónico a ti mismo, estuvieras en red con otra máquina, las cosas comienzan a ponerse realmente interesantes. Si enviaste por correo electrónico una versión tuya a una máquina diferente y luego mantuviste abierta la conexión entre los dos programas “tú” para que, desde tu perspectiva, simplemente expandieras en lugar de moverte de un lugar a otro, diría que Sí, probablemente podría mantener una experiencia singular de conciencia cohesiva todo el tiempo. Si alguna vez se rompió la conexión, o si se destruyó una de las máquinas, sospecho que la experiencia sería muy similar a la de las personas que tienen el cuerpo calloso cortado o se someten a lobotomías.

Answer 4

La pregunta principal que debe responderse es: ¿Qué es la conciencia? Western Science trabaja con la Conciencia como la actividad resultante de las células cerebrales. Esta es la ciencia que se ve en la realidad como algo perceptible solamente. Fuera del reino de la percepción no hay nada científico.
Sin embargo, la mecánica cuántica muestra una imagen totalmente diferente, a saber, que el estado de vacío, el estado fundamental no perceptible de toda la naturaleza, es la fuente de todo. Este estado de vacío ha demostrado ser el potencial total de todas las fuerzas de la vida. Está lleno de energía e información. Así que esto significa que la Consciencia no proviene de las células cerebrales, sino que las células cerebrales son una antena que recopila información de un campo holístico subyacente de la creación.
La eliminación de las células del cerebro y su reemplazo por hardware electrónico, hace que la capacidad del cerebro, para comunicarse con el estado de vacío, cada vez menos. La idea general de copiar, eliminar, pegar la mente en una computadora no es realista. La capacidad de los dispositivos electrónicos fabricados por el hombre para detectar información del estado de vacío no es (¿aún?) Posible, es un nivel de energía demasiado sublime. E incluso si fuera posible, entonces no sería la detección de un cerebro humano. Cada cerebro es único y, por lo tanto, detecta la realidad de una manera única.
Todos somos flores de un ramo de flores de 7 mil millones. La savia incolora que nutre todas las flores es el estado de vacío.

Answer 5

No. Obtienes un gemelo instantáneo que comparte exactamente el mismo historial hasta el momento de la copia. En ese punto, difieren porque están en un lugar diferente y tienen una perspectiva diferente, pero ambos sienten que son los originales.

El ‘tú’, lo que percibe su existencia, que estaba ubicado en el primer dispositivo, permanecerá allí. Es el cerebro el que necesita la conciencia para funcionar, no al revés.

Answer 6

No. Pero buen intento 🙂

Aquí es por qué:

Separas la biología del sentimiento o la mente (o lo que llamas “conciencia”).

Espero que si simplemente construyes un duplicado exacto de mí, el duplicado tendrá, de hecho, mi sentimiento y mi mente.

Entonces, ¿por qué no podré sentir en ese cuerpo o ser de esa mente? La individuación física. Mi cuerpo y mi sentimiento operan sobre mis preocupaciones inmediatas. Sería como, pero no más, distinto de mi duplicado como soy de ti.

Cuando digo “duplicar” no quiero decir que soy “compatible con la computadora”. Nada acerca de la biología es compatible con la computadora en el sentido que implica.

Answer 7

La respuesta intelectualmente honesta es que no sabemos, existe una especulación viable en ambos lados de la cerca. No tenemos una teoría comprobable o incluso filosóficamente satisfactoria que tome, como entrada, propiedades físicas o computacionales de los sistemas y realiza, como resultados, predicciones sobre los aspectos experienciales o fenomenales de ese sistema en algo como una casa rigurosa o completa.

Answer 8

Hay muchos problemas con este enfoque:

• No tienes forma segura de saber que funcionó.
• cuando reemplace componentes, también tendría que capturar el estado exacto, o la memoria de ese componente (difícil de hacer en el cerebro, ya que no estamos seguros de lo que importa el estado)
• tiene que replicar perfectamente el procesamiento de un componente que es de naturaleza probabilística: esto significa que puede que tenga que sentarse allí y observar durante mucho tiempo para obtener una medida perfecta
• Necesitaría enviar los datos por correo electrónico a un cuerpo similar o no funcionaría (¿cómo puede hablar si no puede controlar los músculos)?
• Si lo enviaras a un cuerpo simulado, tendrías un fuerte efecto en la conciencia.