¿Cómo es tener Ni como tu función cognitiva dominante?

Answer 1

Primero, permítame aclarar a qué me refiero con Ni, en caso de que haya algún concepto erróneo, luego agregaré algunas de mis ideas personales.

Muchas personas y sitios web asocian la intuición introvertida con la visión visionaria, la existencia zen y con Jesús. Luego justifican esta afirmación señalando lo raros que son los INTJ y los INFJ. Por mucho que quisiera poder predecir el futuro, estas funciones cognitivas son realmente descripciones de cómo la mente tiende a funcionar. La mayoría de las personas, con o sin Ni, no tienen habilidades psíquicas mágicas.

En su lugar, describiría a las personas con intuición introvertida dominante como aquellas que están constantemente inmersas en lo que no existe.

Nos deslizamos en nuestras propias dimensiones fácilmente y permanecemos cómodamente allí. Nuestras mentes nadan sin cesar en las profundidades de nuestro inconsciente.

Soñamos despiertos todo el tiempo, tenemos muchos momentos aleatorios de déjà vu y tendemos a ser conductores terribles.

Nos tienta lo que falta. Si una idea nos llama la atención, nos obsesionamos con ella. Luego cavamos más profundo …

y más profundo …

y más profundo …

y más profundo hasta que nos despertemos para encargarnos de las responsabilidades mundanas en la vida real y olvidemos temporalmente todas las ideas que hemos recopilado hasta ahora.

Pero estas ideas no se pierden permanentemente. En su lugar, resurgen más tarde cuando quieran. A veces les lleva tanto tiempo regresar que casi parece que alguien más se les ocurrió en primer lugar.

A veces cuestionamos nuestra propia existencia. Los sentidos táctiles no siempre se sienten tan reales como nuestras impresiones subjetivas. Es casi seguro que existe una realidad alternativa más allá de la imaginación de los humanos que puede explicar muchos misterios.

A diferencia de los Ne’s dominantes, somos mucho menos imaginativos y mucho más enfocados. A menudo nos resulta difícil formular nuestros pensamientos en palabras, pero cuando lo hacemos, tendemos a expresarlos de manera concisa.

A diferencia de los Ti dominantes, no estamos tan preocupados por resolver las inconsistencias lógicas. La ambigüedad nos compromete.

A diferencia de las Fi’s dominantes, no estamos tan preocupados por mantener la armonía interna. Tenemos menos control sobre nuestros pensamientos errantes y, a veces, nos observamos inconscientemente desde un ángulo de tercera persona.

TL; DR somos zombies vivientes que realmente no viven en este mundo.

Answer 2

Quizás no sea la experiencia de todos, pero aquí hay algunos hilos comunes que he notado:

• En busca constante de nuevos datos, con una preferencia por la nueva información que ayuda a construir “marcos” o modelos para entender el mundo.
• Pensamiento asociativo / no lineal. El nuevo conocimiento se integra en un mapa mental, y cada punto de la red se vincula con el conocimiento relacionado.
• Fuente de información puede perderse rápidamente. A menudo sé que algo es correcto, pero no puedo decirle cuándo lo aprendí o de dónde provino, porque está muy bien integrado. Si aparece mejor información, la información antigua se sobrescribe o modifica.
• Procesamiento lento (ish) de nueva información, pero rápido para generar ideas. Puede extrapolarse fácilmente del conocimiento existente para llenar vacíos o predecir resultados futuros.
• Preferencia por entender el concepto de sobre-arqueamiento sobre muchos detalles. Quiere “obtener la esencia” primero y luego rellenar los espacios en blanco con lo que es necesario para hacer el trabajo.
• Puede abrumarse con demasiadas posibilidades, pero a medida que se recopila más contexto y los patrones se vuelven obvios, se vuelve más fácil tomar decisiones. No contentos con ideas por su propio bien: la información debe ser útil de alguna manera y mejorar los enfoques existentes.

Proceso de pensamiento asociativo

A modo de comparación, mi hermano es un ISTJ y, aunque somos similares, tiene un buen sentido del tiempo y aprende de forma lineal; trata cada concepto de forma secuencial con los detalles asociados, y luego lo archiva con su conocimiento existente. Adquiere una profunda experiencia en cosas que le interesan; Profundizo en una amplia gama de áreas para ser útil, y profundizo según sea necesario.

Answer 3

Me doy cuenta de muchas cosas pequeñas y hago suposiciones en su mayoría razonables. Se suman a una imagen más grande y una sensación de tripa. Realmente no lo hago conscientemente. A veces está bien, a veces está mal. No es difícil explicar mi razonamiento a los demás, pero tengo experiencia en analizar mis respuestas emocionales y comunicar mis pensamientos y sentimientos con claridad.

Cuando hay más suposiciones que observaciones, es menos preciso porque hay mucha proyección. Es difícil saber si mis suposiciones son razonables en ese momento. Sé que estoy completamente limitado por mi propia perspectiva única, y a menudo lo tengo en cuenta para moderar mi intuición.

Soy particularmente bueno para entender a las personas porque hay mucha información que se transmite a la vez cuando estoy con ellos, y mis suposiciones son cada vez más razonables. Ese puede ser el motivo por el que las personas también son tan agotadoras para mí. Mi cerebro está trabajando horas extras tratando de descifrarlos todos, simplemente no sé que lo estoy haciendo.

Answer 4

Es difícil explicar algo como Ni dominante porque es difícil para una persona de Ni poder explicar cosas sin hacer comparaciones y analogías, y cómo podemos hacer comparaciones y analogías cuando no sabemos cómo es tener otra función dominante. ? Así que solo tendré que explicar lo que experimento sin hacer comparaciones.

Como han dicho otros, a menudo “solo sé” cosas sin saber cómo las conozco. Cuando era niña, mi madre me dijo que dejara de contarle cosas malas que iban a suceder porque a menudo se hacían realidad. A medida que crecía, descubrí que podía soñar despierto con cosas que se harían realidad. Al principio, pensé que podía hacer que sucedieran cosas. No tenía idea de cómo, y me asustó un poco. Ahora, como soy aún mayor, sigo soñando con las cosas que se hacen realidad, pero ya no creo que yo sea la causa. Creo que soy más un “receptor” y, de nuevo, probablemente no tenga nada que ver con ser realmente psíquico, sino más bien con la capacidad de Ni para procesar internamente todo tipo de datos, ya sean hechos, nuestras propias emociones o las emociones de otra gente.

Puedo ver cómo a los demás les puede parecer algo mágico, porque Ni es lo que llamo “procesamiento en segundo plano”. No tiene lugar en la parte analítica o lógica del cerebro. Una vez que un pensamiento o sentimiento sube a la superficie y la persona es capaz de soñar despierto (o pensar u obsesionarse con él), ya no es Ni, sino que es absorbido por una de las funciones F o T.

Esa es la mejor manera en que puedo explicarlo. Aquellos de nosotros que lo tenemos sabemos cuándo sucede, pero no es consciente y no está bajo nuestro control. No estoy seguro si es un regalo o una maldición porque no conozco otra manera.

Answer 5

Es útil poder simplemente mirar y luego sacar de inmediato varias conclusiones simplemente haciendo numerosas conexiones diferentes con lo que ya sé y con lo que posiblemente podría asumir. Incluso si era algo nuevo, hay una disposición para hacer conexiones con cosas … simplemente conectando cosas …
Se obtienen dos resultados de eso: velocidad en la cognición y, a veces, resultados bastante abstractos o desagradables. Es por eso que siempre llegaré a varias conclusiones hasta que haya más datos disponibles.

Answer 6

No tengo Ni como función dominante; sin embargo, puedo explicarlo en función de lo que sé de cómo lo describen mis amigos de Ni dom y de lo que he estudiado.

Tener Ni es similar a tener una forma “psíquica” de intuición, por falta de un término mejor. Con frecuencia, las personas con Ni describen saber cosas o respuestas sin saber cómo lo saben. Con Ni-Te, el conocimiento tiende a ser más particular a los estudios objetivos, como las matemáticas, mientras que con Ni-Fe es más céntrico a “lo que va a suceder” o lo que otra persona está sintiendo.

He oído que los INFJ dicen que se sienten nublados, o como si estuvieran flotando. Esto, desde su perspectiva, puede atribuirse en gran medida a un fuerte uso de Ni. Los INTJ con frecuencia dicen que simplemente “saben cosas” y ese es el alcance de su capacidad para explicar Ni, lo que demuestra cuán difícil puede ser explicar Ni, incluso de un usuario de dom.

Answer 7

Michaelis Maus, INFJ, aquí.

Me encanta y lo odio. A veces es lo mejor que se puede ver e interpretar inconscientemente; Normalmente tengo razón. También es bastante frustrante poder ver cosas pero no poder explicarlas racionalmente.

Como la mayoría de las cosas en la vida, puede ir en cualquier dirección.