¿Podría la cooperación ecuánime salvar a la humanidad?

Answer 1

Sólo la “cooperación ecuánime” no servirá de nada. Pero podría ser una herramienta valiosa que podría usarse para resolver los muchos problemas que necesitan una solución si la humanidad realmente se “salva”.
Los problemas más apremiantes que tiene la humanidad en el presente son:

• el inminente cambio climático

• contaminación global,

• pobreza global,

• falta generalizada de estado de derecho,

• falta generalizada de educación,

• desigualdad de género generalizada,

• Discriminación religiosa, cultural y étnica generalizada.

• Distribución desigual de la riqueza y los recursos en general y

• La proliferación generalizada de armas y guerra.

Para resolver estos grandes problemas, la “cooperación ecuánime” ciertamente puede ayudar. Pero es obvio que se necesita MUCHO más para abordar estos problemas. Tendrá que haber MUCHOS esfuerzos de persuasión, enormes abismos sin fondo de ignorancia e intolerancia tendrán que ser superados, habrá que mantener bajo control a ejércitos enteros de nincompoops cabezas de cabeza y las montañas de trabajo serán aún más reducidas Ejércitos de buena voluntad, pensamiento positivo, personas altamente motivadas y apasionadas durante muchas décadas …

Answer 2

Gracias por la A2A. La cooperación humana ecuánime es un oxímoron. Es difícil mantenerlo, incluso en grupos pequeños que aparentemente trabajan hacia el mismo objetivo, e imposible cuando el egoísmo o los intereses en conflicto se eliminan en la ecuación. Es una situación triste, triste, como diría Sir Elton John, pero esa es la razón por la cual el comunismo no funciona, por eso tenemos negadores del cambio climático que aún gobiernan el Congreso de los Estados Unidos, y por qué tenemos cientos de modelos de autos de mierda en lugar de un algunos impresionantes

Answer 3

No, como los complejos algoritmos descritos en la pregunta significan economía planificada. La economía planificada no funciona, como lo demuestra la historia.

Sin embargo, es una buena idea promover la cooperación, en lugar de comandarla desde una autoridad central (o algoritmo). La computación voluntaria es una cosa que parece cercana a lo que está describiendo en su pregunta, podría interesarle (si está buscando ejemplos de la vida real, BOINC es una buena opción).

Gracias por la A2A!

Answer 4

Esto es posible dentro de pequeños grupos congénitos, comunidades y entre organizaciones altruistas (ONG), pero no en una organización transnacional. Las rivalidades basadas en conflictos de intereses, competencia y sospecha están demasiado arraigadas. Algunas medidas exigibles (incluso con el uso de ejércitos) probablemente se producirían ante catástrofes inminentes o reales, siendo la extinción humana inminente el peor escenario.

Answer 5

La respuesta es un poco complicada.
Tenemos suficientes recursos y mano de obra para cambiar el mundo.
Todo lo que necesitamos es “voluntad” para cambiar.
Salvar el mundo es un asunto secundario.
El comportamiento humano es volátil y difícil de predecir.
Salvar al mundo significaría que algunas empresas tienen que cerrar. Los políticos tendrán que preocuparse por el calentamiento global y no por las próximas elecciones. Las personas en el terreno deben respetar la naturaleza y actuar en el mejor interés de la sociedad, etc.

La codicia y el poder son debilidades humanas. Pocas personas más poderosas necesitan sacrificarlo para tomar algunas de las decisiones más difíciles. Esa es la única manera posible.

De mi opinión realista. Necesitamos otros 50 años para darnos cuenta de la importancia de la tierra y la razón para ahorrar.

Answer 6

¿Podríamos lograr más a través de una mejor cooperación? Por supuesto. Pero las cosas que impiden que hoy sean cuestiones humanas, no técnicas.

Siento que estás soñando con una solución de codificación de inicio para los problemas del mundo. No veo cómo eso cambia los corazones y las mentes de las personas, y ese es el problema que debe abordarse.

Answer 7

Creo que la cooperación es lo único que podría salvar a la humanidad, pero no sucederá.

Tendrá que convencer a todas las personas pertinentes de que deben comprometerse con un cambio de estilo de vida intrusivo.
La mayoría de los sistemas políticos intentarán mantener su estado actual.
Las instituciones religiosas tratarán de mantener su influencia actual.
Una buena parte de las corporaciones intentarán mantener su colocación actual.
Una gran parte de las personas influyentes del mundo continuarán mostrando resistencia a la validez de la evaluación científica actual.
La mayoría de los ciudadanos estadounidenses se sienten demasiado cómodos para cambiar su comportamiento cotidiano a menos que se les coloque algún problema serio en su regazo y luego sea demasiado tarde.

Creo que el sistema que estás describiendo debería haber evolucionado desde los días de cazadores recolectores. En vez de eso, terminamos con un montón de culturas aleatorias masivas para bloquear su ascenso.
Crear una nueva estructura social es nuestra única salvación, pero debes interrumpir muchas instituciones y superar una gran cantidad de inercia para hacerlo.

Answer 8

Desafortunadamente, la humanidad no está lista para ser salvada, y nunca estará lista.
La gente apenas puede cooperar en una señal de stop de cuatro vías. Las cosas peores se vuelven, los instintos más básicos de supervivencia gobernarán.

Answer 9

Gracias por preguntarme, aunque no soy realmente un experto en este tema y es posible que no pueda responder a su pregunta, haré lo mejor que pueda … No estoy seguro de lo que quiere decir exactamente con un Sistema físico-virtual globalizado … pero creo que en este momento, ya tenemos un poco de “cooperación ecuánime” entre expertos en diferentes campos, políticos, ONG, entidades privadas, grupos de presión, activistas, estudiantes y profesionales. A riesgo de sonar como un comercial, vivimos en un mundo cada vez más interconectado en el que las comunidades de grupos y personas que cooperan se forman según lo necesiten las personas mismas, en lugar de los algoritmos. Hay toneladas de foros, cumbres, grupos de trabajo y grupos de trabajo que existen actualmente y que tratan de resolver los “problemas más apremiantes” de la humanidad. No sé si lo que estás sugiriendo es muy diferente de la realidad actual, o que haría mucho por la eficiencia si se realizara.

Answer 10

Los seres humanos se han lanzado al espacio exterior, sin duda somos capaces de salvarnos a nosotros mismos, desde un punto de vista tecnológico. La pregunta es si podemos suprimir la codicia y la desigualdad sin dejar de mantener las cosas que nos dan una ventaja competitiva y nos llevan al éxito. Salvar a la humanidad debería parecer una opción suficientemente valiente, pero la mayoría de las personas son demasiado miopes.

Necesitamos encontrar una manera de promover mejor los comportamientos altruistas.

Answer 11

Tenemos que aprender a hacer lo que está hablando al final de su descripción. hemos tenido muchas soluciones durante años, solo implicaban una motivación que no existía, una empatía con la que no se podía relacionar y una habilidad que siempre se colocaba en las manos de las personas en contra de una solución.

Answer 12

Gracias por la A2A!

Esta es solo mi opinión personal, pero aunque creo que los procesos pueden ayudar y ayudar a la humanidad, no creo que un proceso pueda salvar a la humanidad. Mi propio entendimiento de la condición humana es que el mal existe en el corazón de una persona, no en la organización o los procesos de las personas.

Answer 13

Sí. Tal cooperación se llama el mercado libre.

Answer 14

Si, absolutamente. Pero eso parece altamente improbable si no completamente imposible.

Answer 15

No, no pudo.