Un dictador hábil es mucho más beneficioso para la humanidad que una democracia de personas ignorantes. ¿Cuál es su opinión sobre la declaración anterior?

Answer 1

P. Un dictador experto es mucho más beneficioso para la humanidad que una democracia de personas ignorantes. ¿Cuál es su opinión sobre la declaración anterior?

(1) No experto. Las habilidades pueden ser utilizadas positiva o negativamente. Un dictador rebelde inteligente y hábil es la peor forma de dictadura. Mala mierda alta eficacia.

(2) Un dictador benevolente. El dictador puede o no tener las habilidades de gobierno requeridas. Pero, si el corazón del dictador está en el lugar correcto, las habilidades pueden ser movilizadas.

(3) Respecto a “ una democracia de personas ignorantes”. La gente en general se ajustará a la curva de campana estadística. No habrá personas ‘ más ‘ o ‘ menos ‘ ignorantes en ninguna muestra de la sociedad, incluso si parece que la ignorancia está a la altura de la humanidad.

(4) Dicho esto, si tenemos un escenario de dictadura benevolente (o autocracia benevolente) frente a una democracia disfuncional en la que los pícaros y / o los bozos chiflados se ponen en el poder, el primero será mejor para el bienestar de la ciudadanía.

Asia oriental (Corea del Sur, Taiwán, Restauración Meiji a través de la Segunda Guerra Mundial en Japón, China actual) y países de herencia del este asiático (Singapur), tuvieron / tienen dictaduras militares y eras de liderazgo sólidas, que trajeron una gran prosperidad económica de base amplia. Tigres asiáticos. La reforma económica de Deng es gigantesca. Tercer al primer mundo en un abrir y cerrar de ojos.

Dicho esto, hay elementos de los valores del patrimonio confuciano de Asia oriental que respaldaron este éxito.

• Deberes y obligaciones de los padres / hijos que se extienden simétricamente a los gobernantes / sujetos,
• respeto a la autoridad ,
• primacía del logro educativo
• alimentando a la meritocracia y la tecnocracia ,
• moralidad basada en la vergüenza (en oposición a la basada en la culpa),

Por lo tanto, este modelo no es necesariamente un complemento para otras culturas que habitualmente luchan con la democracia, como África, América Latina, Europa del Este, subcontinente indio, reinos de Oriente Medio.

Relacionado: la respuesta de Sam Qwato a ¿Por qué algunas formas de gobierno son mejores que otras?

Answer 2

Esto depende en gran medida del dictador. Si el dictador es una buena persona que quiere gobernar para ayudar a organizar a la gente y llevarlos a mejores medios de subsistencia bajo su gobierno.

Estoy de acuerdo en que esto es mejor para el corto plazo. Mi país, Estados Unidos está pasando por esto actualmente (aunque la ignorancia no está vinculada por el partido político). Pero a largo plazo, es mejor gobernar por un comité (el Congreso y el Parlamento son buenos ejemplos de esto). En tiempos de crisis, una dictadura benévola es eficiente y beneficiosa para la gente.

Answer 3

Algunas culturas son adecuadas para la dictadura. Muchos países experimentan trastornos y caos masivos cuando se introduce la democracia. Incluso un dictador malvado, como Saddam Hussein, puede ser mejor que la agitación de la democracia. Irak estaría mucho mejor hoy si Estados Unidos nunca hubiera invadido.

Así que mi creencia es que algunas culturas necesitan un dictador para mantener el orden. Otras culturas, como las democracias occidentales, se definen por su oposición a la autocracia. Una dictadura en los Estados Unidos o el Reino Unido sería casi imposible.