¿Es común que los jugadores de ajedrez competitivos consideren que todo lo que está por debajo del nivel de gran maestro es un juego “amateur”?

Answer 1

¿Por debajo del nivel de GM para ser Amateur?

No es seguro !

Sin embargo, siguiendo el espíritu de esta pregunta, hay jugadores de ajedrez que se han sentido degradados porque se emparejaron, injustamente, porque sienten que estaban por encima de los jugadores contra los que se emparejaron, ¡por defecto!

La ‘reina del ajedrez’ dimite después de cinco movimientos, habiendo sido repetidamente obligada a jugar a las mujeres

¡La jugadora citó la discriminación de género como una razón para insultar a un gerente general indio, Babu Lalith (un jugador masculino, irónicamente), al negarse a jugar con él porque sintió que ella fue emparejada deliberadamente con jugadores de menor rango durante el torneo! Jugar con jugadores de menor rango no contribuye realmente en grandes saltos a las clasificaciones, por lo que es comprensible por qué protestaría, si hubiera corrupción mientras se emparejaban jugadores (su razón).

Hoy, aquí está la posición de dicha jugadora, cuando compitió en un torneo abierto hace apenas un mes (tercero desde abajo) –

Yifan Hou es uno de mis jugadores de ajedrez más admirados hoy en día y sigo su progreso. Sin embargo, sentí este gesto suyo para insultar a un compañero de juego, solo porque ella podía, ¡un poco injusto!

Answer 2

No creo que los “jugadores de ajedrez competitivos … consideren que todo lo que está por debajo del nivel de gran maestro es un” juego amateur “.

Hay más de una definición de “aficionado” en el ajedrez, pero ninguna de las definiciones (que he escuchado nunca) dice que los no-grandes maestros son, por definición, “aficionados”.

Además, cuestiono la afirmación de que “los jugadores de ajedrez expertos a menudo dicen que el” arte “del ajedrez solo surge a nivel de gran maestro y más allá”. Debería pensar que la mayoría de los jugadores de ajedrez concederían que un maestro nacional o incluso un jugador de categoría inferior puedan ser capaces de jugar ajedrez impresionante de vez en cuando, aunque menos regularmente que un gran maestro, por supuesto.

Es cierto que los autores de libros sobre aperturas de ajedrez a veces usan cortes de calificación arbitrarios cuando buscan en las bases de datos, simplemente como una cuestión de conveniencia para reducir las grandes masas de datos. Uno de los límites de calificación que he visto usar es 2400, una calificación muy fuerte pero por debajo del nivel de gran maestro. La presunción de trabajo es que los juegos jugados por jugadores calificados por debajo de 2400 son menos dignos de consideración. (Para convertirse en un gran maestro, se requiere una calificación mínima de 2500, además de una serie de presentaciones de torneos de alto nivel (llamadas normas).) Muchos autores citan los juegos jugados por jugadores con calificaciones más bajas. Así que está claro que no todos creen que el “arte” del ajedrez se limita a los grandes maestros.

Answer 3

Los puntos que hiciste en tu descripción son todos verdaderos. Pero en general, “amateur” se refiere a cualquiera que esté por debajo de la fuerza de maestro, no al gran maestro.

En la Federación de Ajedrez de los Estados Unidos, esto incluye jugadores de la Clase (A, B, C, D, etc.) y expertos (2000-2199). Los maestros candidatos (2200+) no se consideran amateurs y no pueden jugar en torneos amateur.

En un sentido menos técnico, “amateur” puede referirse a cualquier persona que no sea un profesional. Hay muy pocos jugadores profesionales de ajedrez, y todos ellos son grandes maestros. Vivir de ajedrez requiere un rango de élite.

Answer 4

Sería bueno comparar un juego de mesa japonés con ajedrez para calificar más la pregunta.

En el ajedrez todos empiezan igual. Entonces, si un jugador mucho más fuerte se encuentra con un jugador menor, lo mejor es dar al jugador menos blanco. Pero un tempo se mueve mal y el negro vuelve a adelantarse.

En Go un oponente más débil ya forma parte del tablero. Ya que controlar el tablero es el punto del juego, hace que sea muy difícil para un oponente más fuerte desalojar cada una de esas piedras. Por lo tanto, los jugadores de diferentes rangos aún respetan y esperan un juego.

A diferencia del ajedrez, donde no hay manera de que pueda entretener a un maestro de ajedrez con algo que pueda alejar el aburrimiento.

Aunque recientemente tuve un golpe de genialidad y jugué Knight H8 to I9. Esto tuvo al maestro atontado durante 20 minutos.

Answer 5

Cuando tenía 12 años y solo 1450, (¿debería ser “un mil …?”) Inventé un nuevo gambito. Diez años después, un hombre en prisión encontró el mismo gambito, pero no la misma estrategia, y lo llamó Williams Gambit. La defensa de Alekhine fue jugada por un aficionado antes de que Alekhine la introdujera en la obra maestra. Los grandes maestros juegan mejor al ajedrez, por lo que obtienen crédito por las innovaciones.

Answer 6

En mi experiencia personal, todo lo que veo es la calidad de los movimientos, o si hubo algún brillo táctico que se jugó o se perdió, ¡y las circunstancias en las que se los extrañó!

Obviamente, jugadores de mi fuerza, discutimos más de los juegos del super GM, ya que hay muchos aspectos minúsculos de perfección y precisión que nos ayudan a mejorar nuestro propio juego.

El ajedrez es un deporte en el que se alientan las molestias de los desvalidos, lo que no creo que piense que ocurre en el arte o la ciencia, ya que no es un deporte 🙂

Answer 7

Si bien es cierto que los juegos de ajedrez que son estéticamente agradables rara vez aparecen en juegos de nivel inferior (como un rey que se ve obligado a caminar por todo el tablero), personalmente no considero que tal ajedrez sea amateur. De hecho, detesto a cualquiera que menosprecia a alguien más. Creo que todavía es posible aprender de los juegos en el nivel inferior, aunque no tanto como de los juegos de nivel de gran maestro. Por supuesto, los juegos son de menor calidad ya que no tienen tantos movimientos buenos, pero creo que aún debes intentar aprender algo de ellos. No hay razón para no darlo todo cuando juegas por debajo del nivel de gran maestro. Todavía podría ser una experiencia que valga la pena.

Answer 8

Amateur es el término para cualquier persona menos que la fuerza maestra. No creo que la palabra sea despectiva. Aunque me gano la vida enseñando ajedrez, ciertamente soy un jugador amateur.