“Tengo normas. Son bajos, pero los tengo.
– Bette Midler
Alguien con antecedentes en psicología molesto por esta pregunta, que no pregunté, ha solicitado un enlace que establezca la falta de validez del DSM.
Este enlace lo lleva a la declaración oficial del Dr. Thomas Insel, Director del Instituto Nacional de Salud Mental, con fecha del 29 de abril de 2013, que retira el apoyo del gobierno federal al DSM V debido a su “falta de validez”.
¿Qué más hay que decir? Las respuestas de los profesionales de la salud mental aquí lo dicen todo. Un profesional dijo que el DSM “no necesita ser válido?”
- Cómo superar la adicción a las redes sociales.
- ¿Qué debo hacer para alcanzar la paz interior?
- Cómo utilizar con éxito mi (futuro) grado de psicología
- ¿Es posible que una persona con trastorno de personalidad múltiple sea psicópata y sociópata al mismo tiempo?
- Como corregir mi error
No sé si reír o llorar.
¿Determina qué medicamento toma, pero no tiene que ser válido?
El DSM se usa para definir las identidades de las personas, a menudo de manera devastadora, estableciendo estándares de atención, que involucran la prescripción de medicamentos muy debatidos. Peor aún, los testigos expertos y los abogados utilizan sus criterios en el sistema judicial para determinar los grados de culpabilidad contra la inocencia.
La gripe, alguien?
Aunque esa preciosa gema no aparece en el DSM, el código de diagnóstico 300.9 (“Otros trastornos de la salud mental, no especificados”) permite a cualquier profesional de la salud mental inventar un diagnóstico, brindándole credibilidad legal.
En este caso, establece un peligroso precedente al permitir que un joven punk rico escape de las consecuencias de matar a cuatro personas, borrachas y drogadas en Xanax, porque era demasiado rico y mimado para saberlo mejor.
Establece un precedente legal, pero no tiene que ser válido?
Un solo diagnóstico de salud mental puede afectar sus derechos de segunda enmienda, discriminación en el lugar de trabajo, [1] derechos reproductivos [2]; y ciertamente se usaría en su contra en un proceso de adopción / cuidado de crianza, corte familiar o proceso de divorcio.
¿Afecta directamente sus derechos civiles, pero no necesita ser válido?
Me estás tomando el pelo, ¿verdad?
Estas respuestas del profesional de la salud mental hablan de mi problema final con el sector de la salud mental. La orgullosa ausencia de estándares y objetividad, reflejó la risa irónica en la cita de The Divine Miss M. arriba.
Y no son declaraciones aisladas. Reflejan un consenso institucional.
Por favor, vea el punto ocho a continuación.
Cada uno de estos estudios, revisiones bibliográficas y artículos a continuación lleva a decenas, si no a cientos de voces creíbles, incluido un número cada vez mayor de psiquiatras en todo el mundo, que critican el DSM y sus diagnósticos peligrosos.
- DSM V: Los problemas reales con la psiquiatría
Gary greenberg, psicoterapeuta“¿Quién estuvo involucrado en la creación del DSM-5?
La Asociación Americana de Psiquiatría es propietaria del DSM. No solo son responsables de ello: lo poseen, lo venden y lo licencian. El DSM es creado por un grupo de comités. Es un proceso burocrático. En lugar de hallazgos científicos, el DSM utiliza el consenso de “expertos” para determinar qué trastornos mentales existen y cómo puede reconocerlos.
Los desórdenes entran en el libro de la misma manera que una ley se convierte en parte del libro de estatutos. La gente lo sugiere, lo discute y lo vota. No siempre es así de explícito, y los votos no son públicos. En el caso del DSM-5, los miembros del comité tenían prohibido hablar de ello, por lo que nunca sabremos realmente cuáles fueron las deliberaciones. Todos firmaron acuerdos de confidencialidad. - ¿Qué tan confiable es el DSM-5?
Rachel Cooper, PhD“De los veinte diagnósticos estudiados en el ensayo de campo DSM-5, solo tres obtuvieron kappas (estadística de confianza) de más de 0.6. Aunque los comentaristas consideraron que los resultados de la confiabilidad del DSM-5 no son impresionantes, al utilizar sus nuevos umbrales para un kappa aceptable, el equipo de trabajo del DSM-5 observó sus resultados y encontró que “la mayoría de los diagnósticos probados adecuadamente tenían una confiabilidad de buena a muy buena” (Regier et al, 2013, p.59) ”
- El NIMH retira el soporte para DSM-5
Christopher Lane, Ph.D.“En un golpe humillante a la Asociación Americana de Psiquiatría, Thomas R. Insel, MD, Director del NIMH, dejó en claro que la agencia ya no financiaría proyectos de investigación que se basen exclusivamente en los criterios de DSM . De aquí en adelante, el NIMH, que había arrojado su peso y financiamiento a ediciones anteriores del manual, estaría “reorientando su investigación fuera de las categorías de DSM”.
“La debilidad” del manual, explicó en una declaración bien redactada , “es su falta de validez”. “A diferencia de nuestras definiciones de cardiopatía isquémica, linfoma o SIDA, los diagnósticos de DSM se basan en un consenso sobre grupos de pacientes clínicos. Síntomas, no ninguna medida objetiva de laboratorio “.
- Una mirada fresca a los trastornos psiquiátricos
Revisión psiquiátrica de los Países Bajos, 2014“El DSM-5 ofrece una gama de posibilidades para clasificar los trastornos psiquiátricos a nivel de los síntomas. Pero estas categorías parecen ser menos distintas de lo que se asumió al principio. Investigaciones recientes han demostrado que hay una gran cantidad de superposición en el nivel genético, epigenético y endofenotipo. Esto requiere un mayor énfasis en la evaluación individual y el diagnóstico, tanto en la práctica clínica como en la investigación científica “.
- Psiquiatría Tóxica – DSM 5: Conflictos de Interés
Dr. Peter Breggin, MD Psiquiatra
“Tres cuartos de los grupos de trabajo (DSM 5) tienen una mayoría de sus miembros con vínculos financieros con la industria farmacéutica. También es digno de mención que, al igual que con el DSM-IV, los paneles más conflictivos son aquellos en los que el tratamiento farmacológico es la intervención de primera línea “. - Perspectiva de los problemas actuales en los trastornos de personalidad DSM-5
Dr. Julien Guelfi, MD“La posición actual, que es testigo del apego de los médicos a las categorías de diagnóstico, también señala los límites inherentes de los principios mismos del DSM. De hecho, no es realista esperar que un solo instrumento resulte útil en la práctica diaria, sea confiable y tenga un valor heurístico que promueva la comprensión del funcionamiento psicológico normal y patológico “.
- El diagnóstico psiquiátrico como dispositivo político.
Dra. Joanna Moncrief, MD Psiquiatra“En particular, (Coulter e Ingelby) demuestran que, en contraste con la idea de que el diagnóstico debe determinar el tratamiento, los diagnósticos en psiquiatría se aplican para justificar respuestas sociales predeterminadas, diseñadas para controlar y contener el comportamiento perturbado y brindar atención a los dependientes. “Los diagnósticos psiquiátricos funcionan como un dispositivo político empleado para legitimar actividades que de otro modo se impugnan”.
- “Creo que pronto tendremos pruebas diagnósticas útiles para la enfermedad mental”.
– Ex presidente de la Asociación Americana de Psiquiatría, Lieberman, Jeffrey A. S hrinks: The Untold Story of Psychiatry (p. 307).
El ex presidente de la APA no solo admite que no tienen herramientas de diagnóstico en su historia de psiquiatría de 2015, sino que también espera que las tecnologías de escaneo cerebral conduzcan a etiologías reales y “tratamientos efectivos”. Si no puede definir el trastorno, ¿cómo puede hacerlo? ¿Propones tener tratamientos creíbles? Si no puede definir el problema, ¿cómo puede proponer ofrecer soluciones creíbles?
- Otros DSM y respuestas relacionadas con la psiquiatría:
La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo puede saber un psiquiatra que alguien tiene un trastorno cerebral de por vida basado solo en una breve entrevista y en el llenado de un cuestionario de opción múltiple?
¿Cuál es el proceso por el cual se proponen y revisan los nuevos trastornos para su inclusión en el DSM-V?
¿Qué debo hacer si creo que mi colega tiene esquizofrenia y que pueden o no estar bajo medicación?
¿Existen psiquiatras que son escépticos sobre el uso de drogas como una solución a los problemas / patologías psicológicas?
¿Por qué la mayoría de los psiquiatras de hoy en día parecen pensar que sus medicamentos no tienen efectos acumulativos a largo plazo en el cerebro?
¿Cómo sabes si tus psiquiatras reciben sobornos de las compañías farmacéuticas?
¿Se puede diagnosticar clínicamente con narcisismo, trastorno bipolar, trastorno límite de la personalidad, sociopatía, trastorno explosivo intermitente y psicopatía en la misma cabeza?
¿Alguien ha experimentado un diagnóstico psiquiátrico incorrecto que conduzca a una hospitalización forzada?
¿Cómo se sienten los psiquiatras, quienes han gastado pequeñas fortunas ganando su MD, sobre la idea de que todo su campo es pseudociencia?
¿Por qué es socialmente aceptable para los médicos poner gas a los pacientes?
¿Es la psiquiatría una estafa?
Notas al pie
[1] La ADA no protege a las personas con trastorno bipolar en el cuarto circuito – FindLaw
[2] Sí, incluso las mujeres con enfermedades mentales tienen derechos reproductivos