¿Qué pasaría si a cada uno del planeta se le diera calidad de vida buena, oportunidades y suficiente dinero, cuál será el mundo?

Answer 1

¿Qué pasa si las preguntas son problemáticas, porque tan pronto como usted hace una suposición de fantasía, las puertas se abren a cualquier especulación, por lo tanto, probablemente inútil por medio de proporcionar una idea de la que podemos aprender.

A menos que puedas cambiar esto!

Por lo que escucho cuando haces esta pregunta, en realidad hay una manera de encuadrar la pregunta de manera diferente, posiblemente de una manera que nos ayude a ver algo nuevo, un AHA de ese tipo que no pudimos ver antes.

Einstein dijo: ” No podemos resolver nuestros problemas con el mismo nivel de pensamiento que los creó “.

Por lo tanto, si mi suposición es correcta, entonces lo que realmente está preguntando también se puede replantear de la siguiente manera:

¿Y si de alguna manera, los humanos no tuvieran que luchar por vivir y temer por su futuro? Cómo se verá el mundo cuando, por ejemplo, se cuiden los primeros dos o incluso tres pasos en la Jerarquía de necesidades de Maslow. ¿Cómo ocuparán los humanos, individual y colectivamente, la experiencia que viene con tal sentido de abundancia y la libertad que ofrece?

La medida colectiva de cómo mantenemos nuestra estima (cuarto paso) y cómo nos auto-actualizamos (quinto) dirá mucho sobre cuál es nuestra esencia. ¿Cómo se llama la jerga del coaching? ¿Cómo nos presentamos? Realmente, en cierto modo, esta investigación atrae a la exploración filosófica clásica de Hobbes y Rousseau sobre si nuestra naturaleza es buena o mala.

Entonces, en pocas palabras, así es como entiendo la “pregunta detrás de tu pregunta”:

Cuando no nos sentimos estresados ​​o amenazados:

• ¿Cuál será nuestro comportamiento entre nosotros? – Con otros de muchos credos y colores.
• ¿Cuál será nuestra conducta con los compañeros planetarios? – El ecosistema que compartimos con las 8,700,000 de otras especies.

Tenga en cuenta que, para los humanos, el modo de supervivencia, la idea clásica de un mecanismo de Lucha / Vuelo / Congelación, no importa si la amenaza percibida es real. De hecho, la mayor parte del estrés es una amenaza percibida más que real. Mark Twain lo expresa de manera muy elocuente: “He vivido algunas cosas terribles en mi vida, algunas de las cuales realmente sucedieron” …

Mi corazonada es que podríamos mostrarnos muy honorablemente. ¿Por qué? Porque soy un optimista innato acerca de nuestra capacidad para evolucionar, si no nuestro historial en gran parte de la historia. Debo enfatizar que esto significa que colectivamente aceptamos y practicamos la decencia y los derechos humanos para que esta fantasía “funcione” … Es muy probable que signifique que abordemos drásticamente el desequilibrio de género en todas partes.

Entonces, de hecho, se podría argumentar que si tuviéramos esas condiciones de forma mágica en todos los ámbitos, entonces la necesidad de dominar y temer al otro disminuiría considerablemente. En su libro ‘Wild Swans’, la autora Jung Chang observa al final que ” cuando las personas son felices, son amables “.

Ciertamente he visto en mis viajes que la mayoría de las personas que se encuentran están muy felices de ocuparse de su propia felicidad familiar si tuvieran una sensación de seguridad y una visión optimista de la imagen. La relativa paz que disfrutó Europa en los últimos 70 años es un testimonio de que podemos crecer cómodamente para adoptar puntos de vista progresivos en la aldea global durante el tiempo que se garantice la sensación general de seguridad y el futuro de los niños . De hecho, lo que está viendo con Trump y Brexit es evidencia de que las personas solo necesitan percibir una amenaza inminente, según el punto de Twain, y esta bondad es cuestionada. Pero está ahí cuando las condiciones son las adecuadas.

Por último, desde el punto de vista de Mindfulness, esta pregunta llega al núcleo de lo que es posible que aprendamos acerca de cómo pensamos acerca de la vida y cómo aprendemos a responder inteligentemente a los flujos y reflujos de la vida: si podemos fomentar la resiliencia, sentido de confianza en el viaje de la vida, una práctica innata de buscar la bondad y aprender a decir lo que surja, no lo que creemos que debe surgir; si hacemos todo esto, podríamos encontrarnos más felices y amables con los demás. Como tal, por nuestro propio bien, ciertamente no tenemos que esperar a que todos tengan un sentido de abundancia.

Answer 2

Suponiendo que esta es su pregunta: ” ¿Qué pasaría si a cada persona en el planeta se le diera una alta calidad de vida, oportunidades y suficiente dinero, cómo sería diferente el mundo?”

Tu pregunta plantea muchas otras preguntas. como quien esta dando? ¿Estamos en un mundo de fantasía donde hay recursos ilimitados y es un Dios que da cosas a las personas? ¿O estamos en el mundo real, donde es necesario economizar debido a la escasez?

Si este es un mundo de fantasía donde Dios puede darles a todos las cosas que quieran sin ninguna limitación debido a los recursos ilimitados, ¡entonces diría que el mundo sería genial!

Asumiré que este es el mundo real y que sería el gobierno el que le da cosas a la gente.

Darle a la gente cosas solo devalúa esas cosas. Por lo tanto, la gente devaluaría lo que se les da. Especialmente si se trata de un gobierno sin rostro, que otorgará a aquellos que puedan navegar mejor en las complicadas burocracias y presenten el mejor caso de derecho a los escasos recursos, ya sean oportunidades, propiedad privada o propiedad frente a la playa.

El nivel de vida no está determinado por el dinero. El nivel de vida está determinado por la eficiencia de la producción y la cantidad de bienes / servicios suministrados / consumidos por la población. Si el dinero fuera lo que hace que una población sea rica, entonces los países podrían simplemente imprimir más dinero y mejorar la situación de su población.

La mejor sociedad es aquella en la que los precios pueden realizar su función, que es dirigir los recursos a donde son más necesarios, a aquellos que están dispuestos a ofertar lo más alto. Obtiene serios problemas de cantidad y / o calidad cuando las autoridades políticas imponen precios máximos o mínimos. Esto incluye mano de obra, agricultura o espacio vital. Se pueden encontrar ejemplos específicos de los resultados de cada tipo de control de precios en todas partes, PM yo si está interesado.

Lo más beneficioso que se puede dar es IGUAL OPORTUNIDAD. No estoy abogando por tratar de hacer que los seres humanos sean iguales, porque diferentes culturas NUNCA han sido iguales, ya sea en las profesiones, en el nivel académico o incluso en el atletismo. Entonces, cosas como la acción afirmativa lo elevan a expensas de otros que están más calificados. Pero si todos tenemos la misma oportunidad, el beneficio neto para la sociedad es mucho mayor.

A los que llegaron hasta aquí, ¡gracias por leer este post completo!

Answer 3

Bueno, personalmente no querría que algo así sucediera porque, más que la comodidad que proporciona, los estragos que podría crear son más peligrosos.

Por ejemplo, si las personas tenían suficiente dinero, no tendrían agricultores y, finalmente, no habrá comida. Si bien hay agricultores que aman la agricultura, ya que tienen la llamada calidad de vida y suficiente dinero, tienden a tomar una nota más ligera y tratan de disfrutar de su propia vida. Es posible que EE. UU. Pueda sobrevivir sin cultivar durante algunos años, pero al venir de la India, sé lo que sucede si los agricultores detienen su trabajo por un solo día o si las lluvias no caen en una temporada. La gente morirá de hambre y el propósito no se cumple.

Los bienes raíces serán un desastre. Si todos tienen suficiente dinero, entonces quieren ganarse la vida dignamente y se mudan a diferentes lugares para encontrar un buen hogar que ya esté ocupado por los afortunados. Olvídate de construir nuevas casas porque los constructores también tienen suficiente dinero, por lo que ya no se preocuparán más por el sol.

Las personas ni siquiera pueden gastar dinero, incluso tienen suficiente dinero porque todas las profesiones han desaparecido y todos viven en sus propios mundos perezosos sin hacer nada.

Se dará un largo descanso a la tecnología antes de que alguien se dé cuenta de que ya no puede vivir sin mejorarla. Dado que la gente piensa que su vida es lo suficientemente decente, también piensan que no es necesario que inventen nuevas tecnologías.

Estados Unidos ya no será el agresor del mundo porque los estudiantes de la India dejan de venir a los Estados Unidos porque tienen suficiente dinero y el lujo de hacer cualquier cosa en su país. Por lo tanto, la mayor fuente de ingresos para los Estados Unidos es despojada y olvidarse de las exportaciones e importaciones porque todos los países tienen suficiente dinero. Por lo tanto, conducirá a la caída del país y, por lo tanto, EE. UU. No hace que las cosas funcionen de esa manera.

Answer 4

Hace 3 o 5 años, esa habría sido una idea terrible porque la humanidad de todo el mundo no había evolucionado lo suficiente. Es como darle caramelos ilimitados a un niño pequeño. El niño no es lo suficientemente inteligente emocional y mentalmente para entender por qué. Literalmente se comerían con azúcar hasta la muerte.

El problema principal es que la mayoría de las personas llevan el pasado como si fuera su carga personal para formular una identidad. Luego identifican y categorizan cómo se supone que es la vida dentro de su conciencia personal basada en cómo comprenden el mundo.

Sin embargo, esto ya no es el caso.

Ahora, el planeta Tierra está pasando por un rápido y grosero despertar, en un buen sentido. Los seres humanos de todo el mundo se están dando cuenta de que lo que funcionó en el antiguo paradigma pasado ya no se aplica al futuro.

Por lo tanto, el futuro se está abriendo a diferentes tipos de pensamiento, lo que lleva a las personas a explorar sus propias versiones de la realidad a su manera y dentro de su propio tiempo (si crees que el tiempo existe) mientras aún se sienten conectados entre sí.

Con esta conciencia ascendida, los seres humanos experimentan una nueva realidad, lo que significa que las relaciones que una vez entendieron para apoyar sus necesidades ya no se aplican a su propio sentido de incentivos.

Incentivos. El estímulo para hacer algo ha evolucionado a un nivel diferente. Un nivel que ofrece un tipo diferente de recompensa experiencial. Una recompensa que no requiere un sentimiento de superioridad sobre otro.

Por lo tanto, dado que este nuevo paradigma futuro es compatible con un tipo diferente de realidad y si a cada persona en el planeta Tierra se le diera suficiente dinero, calidad de vida y oportunidades, los incentivos asociados con lo que el dinero proporciona cambian.

El cambio depende de usted como individuo de cómo desea expresarse a través de la creación. El dinero es solo una herramienta para ayudarte a llegar aquí.

Answer 5

Un mundo más amigable pero perezoso donde todos se aman más, pero nadie es productivo. Si todos son ricos y todos, entonces no habría ningún incentivo para que alguien sobresaliera en la vida. Esta es la razón por la cual la codicia y el hambre son algo buenos, ya que impulsan a la humanidad hacia adelante.

Ej .: 1) creando la computadora porque quieres ser rico

2) ser un gran empleado y aumentar las ventas de su empresa para que pueda obtener una promoción

Pero si todo es alcanzable y a todos se les dio suficiente dinero para ser felices, entonces nos rendiremos a la persona improductiva perezosa que somos, ya que no estaríamos tan decididos a sobresalir.

Esto no significa que no debemos inspirarnos para alcanzar un nivel en la sociedad donde todos están satisfechos, pero ¿cómo podemos alcanzar este nivel sin perder nuestro impulso / motivación para estar / hacerlo mejor?

Creo que esta es realmente la pregunta del billón de dólares. Lo que está preguntando es lo que considero la disputa entre capitalismo y comunismo / socialismo. El comunismo es excelente solo si aún puede lograr que las personas estén motivadas / sean productivas como si sus vidas dependieran de ello.

Si puede encontrar un sistema motivacional adecuado en un lugar donde todos ya estén satisfechos, por favor, compártalos con los líderes de los países, los economistas y yo, ya que estoy muy intrigado con este tema 🙂

Sólo mis dos centavos.

Answer 6

Parece una idea maravillosa, pero hay un límite: corre el riesgo de que muchas personas se vuelvan muy perezosas. Por ejemplo, hace décadas, los Países Bajos dieron dinero a todos los estudiantes que salían de la universidad y no encontraron trabajo de inmediato. En principio, es una buena idea. En la práctica, algunos de ellos volvieron a casa y no hicieron mucho, simplemente dejaron de mirar.

Oportunidades, justicia, bien, estoy de acuerdo. Dinero, no estoy tan seguro de dónde y cuándo y cuánto. Ves que el dinero tiene que venir de alguna parte, usualmente tus impuestos. Si nadie trabaja, ¿dónde vas a encontrar el dinero?

Tienes buenas ideas. Creo que al estudiar lo que sucede en varios países (programas que funcionan y programas que se vuelven malos o no), podría escribir un gran libro.

Answer 7

Dale a todos los planetas todas esas cosas, pero no les des a los humanos.

Eso causaría estragos!

Dales animales, lo hacen mejor que los humanos, manteniendo la armonía y el ciclo de la vida perfectamente.

Además, son mejores para mantener la paz con otros animales.

Answer 8

😀 Yo diría que no sería demasiado bueno.

Esta investigación me da motivos para decir que:

Cómo los ratones convirtieron su paraíso privado en una distopía aterradora

El bienestar excesivo es probable que haga que los humanos no aprecien lo que tienen. Al menos en el nivel actual prevaleciente de desarrollo espiritual humano. Ocurre en cierta medida en las sociedades occidentales.

En cambio, el reconocimiento de que la lucha y el dolor son parte de la experiencia humana da como resultado la apreciación de la buena vida, si la tiene. Incluso a nivel individual, saber los mínimos le permitirá apreciar los máximos.

Algunas de las personas más sabias e inspiradoras “nacieron” al enfrentar la adversidad.

Answer 9

Dentro de diez años volveríamos a lo que tenemos ahora. En otra respuesta ofrecí que las personas son primates y los primates crean jerarquías. Jane Goodall es la persona ideal para el comportamiento de los primates.

Goog libro:

A la sombra del hombre: Jane Goodall, Richard Wrangham: 9780547334165: Amazon.com: Libros

Answer 10

¿Cuál sería el propósito de la vida entonces?

La configuración de nuestro mundo actual nos trae desafíos que enfrentan las molestias de muchos niveles. Todos estos están diseñados para expandirnos a nosotros mismos y tienen un propósito para vivir.

Un mundo igual no permitiría que alguien se expandiera a su potencial.

Answer 11

Hola Ali: Sin pensar demasiado en esto, ya que la naturaleza humana es lo que es, eventualmente terminaremos con la desigualdad nuevamente.

La mayoría de las veces, cuando las personas ganan la lotería, no terminan con una vida de lujo.

Tengo curiosidad por saber por qué hiciste la pregunta.