¿Odia la gente a Abraham Lincoln porque era republicano?

Answer 1

Abraham Lincoln dijo que ser conservador significaba favorecer lo probado y verdadero sobre lo no probado y lo nuevo. Observe el uso de la palabra “favorecer”. Esto me parece diferente de lo que hacen los conservadores de hoy; parecen reaccionarios, no están dispuestos a abordar problemas difíciles, no quieren usar la ciencia, no se mueven por los hechos, no se mueven por la falta de justicia.

Los republicanos tomaron el control de la América blanca rural como sus principales constituyentes a principios de la década de 1980 y, por lo tanto, deben complacer a esos constituyentes. El miedo es la herramienta principal. El miedo al cambio, el miedo a las diferencias en las personas, el miedo al cambio cultural, como la pérdida de armas y el matrimonio, el miedo a los inmigrantes, etc. El uso del miedo como centro de su retórica hace que el Partido Republicano sea incapaz de abordar problemas serios y les cause la tolerancia. Los republicanos han perdido su camino. Tienen que volver y echar otro vistazo a Lincoln.

Answer 2

Lincoln es un presidente bastante universalmente admirado por casi todos los estadounidenses. Aparte de unos pocos sureños que incluso ahora se resienten por el resultado de la guerra y sus consecuencias, yo diría que “odio” es una afirmación excesiva. Si alguna vez hay críticas contemporáneas de Lincoln, parecen girar en torno a:

1) que jugó rápido y suelto con las libertades civiles en los estados fronterizos (en particular, Maryland), para mantener el control y mantenerlos vinculados a la Unión; cerró la prensa antisindical y echó a la gente a la cárcel Sin cargos, imponer ley marcial y toques de queda, etc.

2) hay un esfuerzo por estrechar la separación moral entre el Norte y el Sur y disminuir Lincoln personalmente al señalar que sus puntos de vista sobre la esclavitud no fueron tan ilustrados (al menos al comienzo de la guerra). Puede encontrar citas de Lincoln temprano de la forma “sí, los blancos son superiores a los negros, pero los negros todavía no deben ser considerados esclavos”, y su posición temprana sobre la “libertad” fue compensada por la emancipación (es decir, el gobierno compraría esclavos). libertad de los propietarios de esclavos del sur, que aún legitimaban la idea de que eran propiedad) seguidos de la recolonización (el envío de ellos a África, incluso los que nacieron en Estados Unidos y no tenían vínculos allí). Realmente no llegó a una visión más ilustrada del tema hasta más tarde en la guerra, aunque como la mayoría de las citas condenatorias se encontraban en un contexto político, cuánto de eso era su verdadero punto de vista y cuánto de eso era política calculada. (tal vez sus creencias personales fueran más a favor de la abolición, pero no creía que el país estuviera preparado para ello) es difícil de decir.

Answer 3

¿Quién odia a Lincoln? Realmente, señale a estas personas porque, aunque estoy seguro de que pueden existir algunas, generalmente son pocas y distantes entre sí.

Hay algunos problemas legítimos que pueden plantearse en la forma en que Lincoln manejó la Confederación o gobernó durante la guerra, pero en última instancia fue un presidente que enfrentó un desafío como nunca antes o después. El hecho de que tuvo éxito en la preservación de la unión y, en general, la nación ha dejado atrás esas quejas es nada menos que milagroso. Entonces, los que odian a Lincoln, por favor, levántense y expliquen por qué lo odian y qué habrían hecho de otra manera si estuvieran en sus zapatos. La crítica de ciertas acciones que tomó Lincoln es una cosa, el odio absoluto es algo completamente distinto.

Answer 4

El Partido Republicano de Lincoln fue bastante diferente.

Por un lado, estaba formado por ex whigs y demócratas que se oponían a la esclavitud, por lo que es socialmente liberal en el problema más grande que nuestro condado ha enfrentado.

Estos republicanos crearon los primeros impuestos sobre la renta, con la Ley de Ingresos de 1862 que tiene una tasa progresiva y grava a los más ricos de los Estados Unidos en un 5% en lugar de un 3%. Y lo hicieron para pagar una guerra.

Estos republicanos se basaron principalmente en Nueva Inglaterra y el Medio Oeste superior. No se molestaron en intentar organizarse en el sur durante ese tiempo.

También crearon el primer sistema bancario nacional en los Estados Unidos.

Si ese fuera el Partido Republicano hoy, yo sería republicano.

Answer 5

El partidismo rara vez es un factor importante en las críticas de Lincoln. La mayoría de sus enemigos de hoy en día creen que la violencia y la prolongación de la Guerra Civil eran evitables “Si tan solo hubiera negociado” y culpar a sus pies por su destructiva carga. Otros han llegado a creer que representa una lección sobre las consecuencias de una peligrosa expansión de la autoridad federal, que es la actual paranoia de elección.

En estos días, cuando se invoca la afiliación partidista de Lincoln, se suele atacar a los republicanos modernos por haberse “alejado del Partido de Lincoln” o algo así, no como una forma de odiar a Lincoln.

Answer 6

Primero, tengo que preguntar, ¿de quién hablas que odia a Lincoln? Parece un rencor un tanto extraño a largo plazo, y requeriría que alguien guardara resentimiento durante mucho tiempo sin tener en cuenta la relevancia contemporánea.

La única persona a la que podría imaginarme que se ajustaría a este proyecto de ley sería alguien que todavía está molesto porque la Confederación no tuvo éxito en crear su propia nación con una economía de plantación basada en esclavos. Esto implica un rencor que ha durado más de un siglo. También implica que la persona todavía cree que una economía basada en la esclavitud no solo es viable en la era moderna, sino que debe ser permitida por el gobierno nacional si el apoyo local es lo suficientemente alto. Finalmente, implica que una persona que cree que la secesión del país no es un delito traidor, debe ser reconocida por el gobierno federal como legítima y no debe justificar una respuesta militar.

La única razón que se me ocurrió para que alguien odie a Lincoln es que no sea para hacer la Proclamación de Emancipación antes (aunque su oportunidad fue estratégica), o tal vez para no salir explícitamente como abolicionista antes (aunque lo hizo con el tiempo), o tal vez por perdonar a soldados del Sur, generales y funcionarios de traición (muchos norteños querían que los miembros clave fueran ahorcados o encarcelados), o tal vez por no despedir a George B. McClellan antes (su planificación lenta y excesivamente cautelosa provocó grandes bajas, retroceso y renuencia atacar a pesar de tener grandes ventajas en términos de fuerza de tropa). Pero, una vez más, ninguno de estos temas importa ahora, por lo que es difícil imaginar a alguien que todavía esté molesto por cualquiera de estas cosas, ya que están muy alejados de la política contemporánea.
George B. McClellan

En segundo lugar, cualquiera que odie a los republicanos de la época de Lincoln debería odiar a los demócratas en la era moderna, porque las líneas del partido republicano se han invertido completamente desde entonces (al igual que las líneas del partido Deomócrata) y la plataforma política de Lincoln fue decididamente liberal y pro-derechos civiles.

El partido republicano surgió en respuesta directa al intento de los conservadores demócratas del sur de tomar el poder en los estados occidentales recién formados. Los abolicionistas liberales del norte formaron el partido republicano para oponerse políticamente a la expansión del poder del estado esclavo del sur demócrata en Occidente.

Lincoln fue elegido en la plataforma republicana (abajo) que se opuso expresamente a la expansión de la esclavitud a nuevos estados occidentales (10, 11), se opuso explícitamente a la legalidad de la esclavitud bajo la Constitución de los Estados Unidos y la denunció como un “crimen de lesa humanidad” (7, 8, 9), y equiparó “desunión” con “traición” (3).

La plataforma también contenía deseos expansionistas de construir un ferrocarril hacia la costa oeste (16), lo que implica el asentamiento de más estados que serían estados de “suelo libre” de facto, inclinando el equilibrio de poder contra los estados que habían construido sus economías basadas en esclavos. labor. La plataforma incluso apoyó salarios más altos para los hombres trabajadores (12), protegiendo los derechos de los inmigrantes (14), estableciendo un servicio de correo nacional (un servicio del gobierno nacional) (15) a los que se oponen todos los políticos republicanos contemporáneos.

Plataforma Nacional del Partido Republicano, 1860.

En otras palabras, el tipo de persona que odiaría al republicano Lincoln por sus políticas, ¡sería un republicano contemporáneo!

Alguien que se oponía a Lincoln por ser un “republicano” y basaba su comprensión en sus creencias basadas en la plataforma republicana contemporánea estaría muy mal informado acerca de lo que Lincoln defendía. De hecho, si Lincoln y otros republicanos de su época veían el estado actual del partido republicano, probablemente se sentirían sorprendidos y ofendidos.

Para obtener información sobre cómo sucedió esto, echa un vistazo a esta explicación completa:
Una breve historia del racismo blanco en el sistema bipartidista

Y para una visión general de la presidencia de Lincoln:
Ken Burns: DVD de la edición conmemorativa de la Guerra Civil 2011 – ShopPBS.org

Answer 7

No. El presidente Lincoln fue un político progresista en lo que alguna vez fue un partido progresista. Muchas personas lo odiaron durante su vida por el mismo tipo de personas que hoy odian al presidente Obama. Y por algunas de las mismas razones. La decisión de Lincoln de emancipar a los hombres y mujeres esclavizados del Sur causó una ola de odio irracional y racista en todo el Sur. Si lees los anuncios colocados por los periódicos Slavers en Nueva Inglaterra que buscan el regreso de esclavos mutilados, marcados y con marcas, entenderás la mentalidad de la oposición de Lincoln.
Si ves las noticias de Fox, o lees los comentarios de la blogósfera de la derecha, puedes ver a sus descendientes espirituales escupiendo una vileza similar.

Answer 8

No Como ex republicano, lo admiro por DEJAR el partido republicano. ¡Entre otras razones, por supuesto!
Cuando se postuló para la reelección, el partido republicano no lo apoyó, porque estaba tomando una postura demasiado liberal sobre la guerra. Quería la paz, no la conquista. Entonces, hizo un llamamiento a los demócratas contra la guerra ya los republicanos moderados y se postuló como candidato de la Unión Nacional. Y ganó su segundo mandato.

Creo que la gente admira a Abraham Lincoln porque era moderado. Trató de seguir un camino intermedio de bipartidismo.

Answer 9

1.Lincoln y el Partido Republicano original eran muy liberales debido al hecho de que estaban a favor de una presencia gubernamental federal muy fuerte (como se ve en la aplicación federal de la prohibición de la esclavitud y el plan de Reconstrucción original antes de Johnson), y los demócratas de la década de 1860. eran muy conservadores debido a que no querían un gobierno más grande.

2. Durante el próximo siglo, más o menos, ambos partidos lograron obtener diferentes coaliciones de votantes hasta después de que LBJ firmara la Ley de Derechos Civiles, lo que enojó a muchos demócratas en el sur, quienes luego votaron a los republicanos por enojo. Luego, el republicano Richard Nixon siguió la “estrategia del Sur”, en la que apeló a los demócratas conservadores del sur y desde entonces estos viejos demócratas se convirtieron en el núcleo moderno del Partido Republicano que todos amamos / odiamos.

3. No se equivoquen, Lincoln y gran parte de los republicanos originales no se identificarían con el Partido Republicano de hoy.

Answer 10

No.

La gente odia a los republicanos porque no se parecen en nada a Abraham Lincoln.

Como he dicho en otra parte, el partido de Abraham Lincoln se ha convertido en el partido de Jefferson Davis. Vea la respuesta de Peter Flom a ¿Cómo ha cambiado el partido republicano de los EE. UU. Con el tiempo?

Answer 11

En los estados del norte, en gran parte se nos enseña a ver a Lincoln como el salvador de la nación. Pienso que aunque su decisión de hacer la guerra a los estados que se secan en lugar de dejarlos ir en paz, sigue siendo un problema particularmente en aquellos estados donde la guerra resultó en una gran destrucción de la propiedad civil.
Nadie odia a Lincoln porque era republicano; en realidad fue un Whig durante la mayor parte de su carrera política. El Partido Republicano fue fundado en 1854 y cuando Lincoln ganó como republicano en 1860, el Partido tenía seis años.
En ese momento había republicanos que se oponían a la decisión de Lincoln de emprender la guerra en el Sur. Aquellas personas que ven a Lincoln como una persona odiosa sentían que tomó una mala decisión cuando era presidente y que causó una tremenda pérdida de vidas y propiedades. Ellos ven su decisión de hacer la guerra en los estados que se secan como una injusticia y odian la injusticia y odian al presidente que la causó.

Answer 12

Estas preguntas presuponen que las personas odian a todos los republicanos, sin importar cuáles sean sus posiciones o cuándo vivieron. En la medida en que la gente dice (y puede significar) que odia a los republicanos, se refiere al Partido Republicano extremista de hoy en día, no a todos los Republicanos.

Answer 13

Las únicas personas que odian a Lincoln son personas que quieren reescribir la historia, y están confundidos sobre los hechos de la Guerra Civil.

Answer 14

Si hubiera un republicano en algún lugar parecido a Lincoln en el partido republicano de hoy, obtendría mi voto.