Es un nombre inapropiado que hayan traído algo bueno a la India. Uno de los escollos es que nuestra historia principal ha sido narrada por autores colonísticos / británicos. Siempre propagan la idea de que los indios eran personas de baja autoestima y de bajo calibre, a diferencia de ellos mismos, quienes eran llamados como personas de alto calibre y autoestima que traían disciplina a los indios. Por el contrario, India estaba en una posición mucho mejor social, política y económicamente. Socialmente debido a la diversidad de cultura que poseía, políticamente debido a un sistema de gobierno que se adaptaba mejor a sus necesidades, Panchayati Raj y aldeas autosuficientes y económicamente debido a la inmensa riqueza que poseía.
Aquí es cómo los británicos dañaron a los indios en más formas que ayudándolos.
1. Toda la riqueza de la India se agotó en Gran Bretaña. Londres fue construido con las ruinas de Delhi, Agra, Kanpur et al. Consulte la historia económica de la India para evaluar la tendencia a la baja del PDD de la India de 1700 a 1950. Lea más sobre la teoría del “drenaje de la riqueza” (consulte la página en vt.edu) por Dadabhai Naoroji. El período comprendido entre 1765 y 1857 fue un período de saqueo inmenso y sistémico por parte de los comerciantes ingleses y los funcionarios de la Compañía de las Indias Orientales Inglesas. Warren tiene, el primer Gobernador General de Bengala fue destituido de sus cargos administrativos debido al saqueo que él y sus subordinados llevaron a cabo en Bengala y sus alrededores. Los barcos llenos de oro y diamantes serían transportados fuera de la India. Consulte Historia y política, la India británica, Warren Hastings y el Capítulo 11 – El gobierno general de Warren Hastings. Bengala en ese momento era el lugar más rico de la India y comprendía la actual Bengala Occidental, Bangladesh, Bihar y Jharkhand.
La primera palabra que se ingresó en el Diccionario de Oxford de la civilización india fue “LOOT”. Consulte The East India Company: los asaltantes corporativos originales | William Dalrymple
2. El sistema educativo tradicional fue interrumpido y reemplazado por el sistema de educación en inglés que seguimos incluso ahora. La política fue introducida por Thomas Macaulay y se llama Macauliysm (” Macaulayism es la política consciente de liquidar la cultura indígena a través de la sustitución planificada de la cultura alienígena de un poder colonizador a través del sistema educativo”). Consulte Macaulayism. También consulte Minute on Education ( 1835) por Thomas Babington Macaulay. Hablamos inglés en lugar de idiomas locales y nos enorgullecemos de ello. ¿Alguna vez pensó en un inglés de habla alemana o francesa en el país y lo calificamos de fortaleza?
3. La cultura india se vio afectada. Propagaron diferencias en la sociedad india para ayudar a su gobierno (Política de división y gobierno). Las diferencias fueron evidentes cuando los musulmanes exigieron un estado separado para ellos mismos en la forma de Pakistán. Ahora se ha demostrado que la teoría de las dos naciones apoyada por Jinnah era una farsa. No existen dos naciones en el subcontinente, lo que se demostró con la liberación de Bangladesh. India es más diversa religiosamente que Pakistán. Los británicos propagaron diferencias entre hindúes y musulmanes. Se produjo un derramamiento de sangre masivo entre el 26 de agosto de 1946 y el 15 de agosto de 1947. [India después de Gandhi – R. Guha] Se propagó como un incendio de Calcuta a Kanpur y de Delhi a Punjab, y terminó con la partición del país y la estúpida relación que la India disfruta. Con Pakistán, incluso hoy en día. El terrorismo transfronterizo es el resultado de las malas relaciones diplomáticas entre los países. Mumbai 26/11 sucedió debido al terrorismo transfronterizo.
- Nunca pude conseguir a la chica que quería. Esto me hizo despreciar a las mujeres en general y volverse hacia los hombres. ¿Me equivoco?
- Si todos odian a los Gandhi, ¿quiénes los apoyan entonces? ¿Cómo pueden incluso sostener en la India cuando la mayoría de ellos odian a Rahul y Sonia Gandhi?
- ¿Odiaba el gobierno de los Estados Unidos a John Lennon?
- ¿Odia la mayoría de los turcos al Islam?
- ¿Por qué Uzbekistán odia a Tayikistán?
4. Explotaron el sistema de castas en el país para propagar las diferencias entre los hindúes y mejorar su control y dominio en el país. Gandhi ji fue a ayunar hasta la muerte en la cárcel de Yervada, Pune, en 1932, para exigir la abolición de los premios comunales y los electorados separados de los intocables. Si Ambedkar y Gandhi no hubieran llegado a un acuerdo, habríamos tenido una nación separada para las castas atrasadas en el país. Imagina un país en la línea de castas como Pakistán y Bangladesh.
5. El problema de Kashmir, el movimiento de Khalistan, etc. son legados de los británicos. Daniel Radcliffe trazó arbitrariamente las fronteras entre las comunidades guerreras de hindúes y musulmanes. Llegó a la India en 1947 y nunca antes había visitado la India, no tenía conocimiento previo de lo que estaba sucediendo en la India y se le encomendó la tarea de trazar la frontera entre la India y Pakistán. Esta fue la insensibilidad que los británicos mostraron hacia los asuntos relacionados con la India {India después de Gandhi – R. Guha}
6. El sistema ferroviario que desarrollaron fue para servir el comercio que querían tener. Las materias primas podrían ser traídas desde el interior de la India y enviadas a Gran Bretaña a través de puertos como Mumbai, Surat, Calcuta y Madras y, a cambio, los productos terminados de Gran Bretaña se inundaron en el mercado indio a través de la misma red de alimentación. El sistema ferroviario sirvió como Red de alimentación para los puertos marítimos.
“En 1846, hubo un gran fracaso de la cosecha de algodón en América. Después de esto, los comerciantes de textiles en Manchester y Glasgow en Gran Bretaña tuvieron que buscar mercados alternativos. Fue entonces cuando los comerciantes en el Reino Unido centraron su atención en el cultivo de algodón en la India, una de las colonias británicas de ese entonces, rica en cultivos de algodón. Sin embargo, el algodón se producía en varias partes del subcontinente indio y llevó días llevarlo al puerto más cercano para transportarlo a Inglaterra a través de barcos, los únicos medios importantes de comunicación internacional en ese momento. Luego, los británicos tuvieron que construir un enlace desde el interior a los principales puertos de la India para un transporte más rápido de algodón y otros productos a medida que la demanda aumentaba. Esto aceleró los asuntos para que los británicos introdujeran un ferrocarril en la India. Los británicos también sintieron que organizar y dispersar la creciente población nativa con un despliegue más rápido de tropas podría ser mejor manejado por un ferrocarril ”. Consulte la historia completa de Indian Railways | Últimas noticias y actualizaciones en DNAIndia.com. Consulte también la historia de la pre-independencia de los ferrocarriles de la India.
Las líneas ferroviarias están organizadas al azar y no planificadas. ¡Nunca debieron conectar ciudades o centros comerciales populares en el país, ya que eso equivaldría a la conectividad entre regiones y la posibilidad de un levantamiento en las líneas de la revuelta de 1857!
7. La ley de fábricas aprobada por los británicos en 1881 y 1891 llevó a la desindustrialización en la India. Fue solo después de la independencia en el segundo plan quinquenal que se dio el impulso a la industrialización en el país. India aún no está industrializada y el problema del desempleo encubierto continúa.
8. ¡Numerosas revueltas campesinas, revueltas de 1857, etc., fueron aplastadas con mano de hierro y los líderes fueron ejecutados públicamente para que la población local no se atreviera a alzar la voz contra el Raj!
Página en gran medida 9. la angustia agraria que el país sufre hoy en día tiene sus raíces en el dominio británico. Consulte ¿Cómo explica el sistema Zamindari en palabras simples?
Se debe reconocer que cuando un país coloniza otro país no lo hace para el mejoramiento de la colonia. Todas sus acciones se basan en el único hecho de ayudar a la población del país de origen. Sin lugar a dudas, las acciones de los británicos también se emprendieron para beneficiar a Gran Bretaña y no de ninguna manera a la India. ¡Yo descanso mi caso!