¿Cuál es la diferencia entre NPD (trastorno de personalidad narcisista) y MNPD (trastorno de personalidad narcisista maligno)?

Answer 1

En la remota posibilidad de que te encuentres sorprendentemente con el narcisismo dañino, puedes estar considerando cómo podría no ser lo mismo que un problema de identidad narcisista o básicamente el narcisismo. ¿No es el narcisismo malintencionado en sí mismo? Para comprender la distinción entre narcisismo, problema de identidad narcisista y narcisismo amenazante, primero debemos caracterizar cada uno de estos términos.

El problema de la identidad narcisista es una distracción peligrosa con la amplitud, fuerza y ​​distinción propias. Las personas con este problema tienen hambre de deferencia, tienen un sentimiento de privilegio absurdamente sólido y con frecuencia están absortos en sueños inverosímiles de logros, excelencia y adoración perfecta.

El narcisismo resulta ser especialmente “maligno” (es decir, pernicioso, arriesgado, hiriente, grave) cuando pasa por encima de una vanidad insignificante y un ego-centro innecesario. Los narcisistas malignos se consideran mejores que otros y tienen confianza en su prevalencia en la medida en que ven a los demás como en general inútiles, no esenciales y legítimamente explotables. Este tipo de narcisismo es un rasgo característico de la psicopatía / sociópata y se establece en el límite insuficiente de un individuo para la compasión. Es casi inimaginable para un hombre con emociones tan poco profundas y tan arrogante pensar realmente en los demás o formar una voz tranquila y pequeña con cualquiera de las cualidades que habitualmente adoptamos con un estado mental compasivo, que es la razón por la que la mayoría de los especialistas y Los autores intelectuales sobre el tema de la psicopatía consideran los casos mentales de personas sin una voz interior en general.

En resumen: mientras que los narcisistas son normales, los narcisistas malignos son menos básicos. Un contraste sorprendente entre los dos es el componente del sadismo, o el deleite innecesario de la agonía de los demás. Un narcisista dañará intencionalmente a otros individuos en busca de sus propios anhelos de mente estrecha, pero puede lamentarse de hacerlo como tal y, en algunas circunstancias, se arrepentirá de hacerlo, sin embargo, un narcisista amenazador lastimará a otros y apreciará hacerlo como tal, demostrando poco simpatía o recelo por el daño que han causado.

Answer 2

No creo que no haya tal cosa. Si leen, por ejemplo, la columna del Dr. George Simon, que parece ser un gran defensor del término (Narcisismo Maligno), si lo leen con atención, verán que realmente dice que, cuando se trata de malignidad, el narcisismo se opone a La psicopatía, que hace que un narcisista actúe de manera más maligna que otro.
Otros psico-profesionales hacen otras distinciones en el grupo de narcisistas. Mi favorito (Martin Appelo) nos divide (yo también soy un narcótico) en narcóticos depresivos, ansiosos y ansiosos-depresivos. Pero todos somos narcisistas y todos sufrimos de un trastorno, que en la base es el mismo: trastorno de personalidad narcisista.
Y seamos sinceros: los narcisistas pueden ser peligrosos. Pero el narcisista en sí mismo no lo es. Es el narcisista en relación con otras personas lo que se convierte en un peligro. No como un psicópata, eso es un peligro para sí mismo, o un esquizofrénico o un paranoico, cuya mente les jugará una mala pasada. El narcisista se convierte en un peligro para otras personas una vez que se establece el contacto interpersonal con otras personas. Una vez que se construyen las relaciones, no importa qué tipo de relaciones. Ya sea colegios, amistades, lazos familiares, amantes.
El efecto destructivo y peligroso que tiene el comportamiento del narcótico, la M en la MNPD como quiera, es este. Y le pasa a cualquier narcótico, si está lo suficientemente lejos en el espectro. El Dr. Simon creo que no ve eso. Y también parece ignorar el hecho de que el narcisismo es una DP que tiene una tasa de comorbilidad muy alta con otros trastornos.
Por lo tanto, en lugar de llamar a la NPD maligna un trastorno separado, personalmente preferiría ver la malignidad como un efecto secundario que aparece en la NPD cuando tiende a ser profundo en el espectro narcisista, o un signo de comorbilidad con otro trastorno.

Answer 3

1. narcisismo maligno ≠ psicopatia
   (pero muchos psicópatas son narcisistas malignos también)
2. narcisismo maligno> narcisismo
   (maligno ~ mal, extremadamente destructivo)

1. En el Juego de tronos puedes estudiar un montón de ellos, porque más del 75% de los protagonistas principales son narcisistas en cierto nivel, con nuestros términos culturales reales *.

   EN MI HUMILDE OPINIÓN:
   
   Cercei Lannister → Narcisis maligno
   Tywin Lanister → narcisista maligno
   Melisandre → Narcisita de tipo maligno

   Tyrion Lannister → “Regular” celebridad narcisit
   Jamie Lannister → “narcisst-rasgos somáticos” regulares

   (Tenga en cuenta que los “buenos” Yoes se están convirtiendo en una dirección menos patológica y más madura a través de las estaciones. Se están recuperando de narcisistas 🙂)

Scott Peck (psiquiatra y teólogo) escribió un libro sobre el tema. Si estás interesado en la diferenciación de narcisista malvado y no tan narcisista malvado , es un buen material. (Excepto por los capítulos de “exorcismo” woo-woo , lo omitiría si fuera usted).

NARCISISMO MALIGNO
“El narcisismo, o la autoabsorción, toma muchas formas. Algunos son normales. Algunos son normales en la infancia pero no en la edad adulta. Algunos son más claramente patológicos que otros.
El tema es tan complejo como importante.
No es el propósito de este libro, sin embargo, dar una visión equilibrada de todo el tema, por lo que procederemos de inmediato a esa variante patológica en particular que Erich Fromm llamó “Narcisismo maligno”.

El narcisismo maligno se caracteriza por una voluntad no sometida.
Todos los adultos que están mentalmente sanos se someten de una manera u otra a algo más elevado que ellos mismos, ya sea Dios o la verdad o el amor o algún otro ideal.
(…)
M Scott Peck La gente de la mentira Simon and Schuster, Inc., copyright © 1983, pág. 77-78

Cuando intenta diferenciar estas dos condiciones (narcisismo maligno frente a “regular”), prácticamente intenta definir patrones de comportamiento destructivos pero no malvados a partir de patrones de comportamiento malignos .

¿Es el mal definible? ¿O simplemente intentamos no usarlo en un contexto científico?
Según Scott Peck, no debemos evadir estas preguntas, y sí, con términos psicológicos, podemos definir el mal :

Según Peck una persona malvada:

• Es sistemáticamente engañoso, con la intención de evitar la culpa y mantener una imagen de perfección.
• Engaña a los demás como consecuencia de su propio autoengaño.
• Proyecta sus males y pecados en objetivos muy específicos (chivos expiatorios) mientras que aparentemente es normal con todos los demás (“su insensibilidad hacia él fue selectiva” (Peck, 1983/1988, pág. 105 [10]))
• Por lo general odia con la pretensión de amor, tanto para los propósitos de autoengaño como para engañar a los demás.
• Abusa del poder político (emocional) (“la imposición de la voluntad de uno sobre los demás por coerción abierta o encubierta” (Peck, 1978/1992, p298 [9]))
• Mantiene un alto nivel de respetabilidad, y miente incesantemente para hacerlo.
• Es consistente en sus pecados. Las personas malvadas se caracterizan no tanto por la magnitud de sus pecados, sino por su consistencia (de destructividad)
• Es incapaz de pensar desde el punto de vista de su víctima (chivo expiatorio)
• Tiene una intolerancia encubierta a la crítica y otras formas de daño narcisista.

La mayoría de las personas malvadas se dan cuenta del mal en lo profundo de sí mismas, pero son incapaces de tolerar el dolor de la introspección , o admiten que son malvadas. Por lo tanto, constantemente huyen de su mal al ponerse en una posición de superioridad moral y al enfocar el mal en los demás. El mal es una forma extrema de lo que Scott Peck, en The Road Less Traveled , llama un trastorno de personalidad y carácter.

(Cita de la página wiki de Peck)

Answer 4

Veamos, bueno, para empezar, uno es un trastorno real de NPD, mientras que el otro es algo que acabo de leer el acróstico por primera vez en esta pregunta, MNPD, mientras que he leído mucho sobre AsPD y NPD Parece que no puedo encontrar una sola pieza o cualquier material relacionado con este MNPD …

Tal vez la MNPD no sea realmente lo que quieres decir, y lo que querías preguntar era por la diferencia entre uno conocido como el diagnóstico de NPD y un narcisista maligno.

Ahora que hay algo que considero responsable, pero la pregunta anterior no pudo ser contestada porque la pregunta en sí era errónea. Es como preguntar “¿Por qué los Detroit Lions de 2008 fueron un equipo de fútbol tan bueno?” Cuando en 2008 los Lions se convirtieron en el primer equipo en perder los 16 partidos de la temporada regular. Entonces, como la pregunta que formulé no puede responderse honestamente porque no tiene sentido, así es con monikers / acrostics confeccionados y, en algunos casos, incluso trastornos.

Los narcisistas malignos son mucho más fáciles que escribir narcisistas sociopáticos encubiertos, sádicos, prediciosos, ya que todos los malignos son encubiertos, todos los narcisistas son depredadores y todos los sociópatas son sádicos, y aunque todos los narcisistas no son sociópatas, todos los sociópatas están en algún lugar del espectro del narcisismo. .

Así que en lo que respecta al análisis del “espectro”, la persona que básicamente encabeza tanto el espectro del narcisismo como la escala del sociópata podría denominarse “Narcisista depredador Maligno (es decir, sociópata encubierta, sádica).

Esto es lo que averigué de Erich Fromm circa 1928–1984, y Otto Kernberg, que llegó más tarde y expuso sobre la investigación de Fromm … circa 1959-presente

Espero que esto ayude, volver más lejos siempre me ayuda … También es posible que desee ver el lado de las maquinaciones de los trastornos de personalidad, y comenzar con Ferenci

Gracias,

PAG

Reflexiones de Paul In-Ca

Answer 5

Diferencia principal:

Los NPD generalmente desconocen el daño que causan y no son dañinos a propósito.

Los MNPD generalmente son conscientes del daño que causan y son dañinos a propósito.

Definiré MNs aquí;

“Un narcisista depredador que prefiere regular la autoestima a través de comportamientos sádicos, que están ocultos públicamente, y comportamientos admirables, que se revelan públicamente. El deseo de lastimar conscientemente y “alimentarse” de las emociones negativas, es integral “.

-Dr. Psicóloga sillón

La NPD es la fuerza motriz, el comportamiento sádico como el método preferido para regular la autoestima y se puede diagnosticar con ASPD o rasgos fuertes de ASPD. Eso es un narcisista maligno.

Answer 6

Nada de mucha diferencia. Todos son locos y peligrosos para la vida humana. Son peores que los animales.

Los malignos se piensan a sí mismos ya que son “perfectos”. Sin embargo, el otro también hace lo mismo en menor grado, pero todos son dañinos para la raza humana.

Answer 7

El término NPD es un espectro. El narcisismo en sí mismo no es insalubre hasta que atraviesa algún tipo de trastorno de personalidad. Hay muchos trastornos de personalidad que entran en esta categoría. El término Maligno es tal como se describe. Es extremadamente insalubre y se considera en el extremo más alto del espectro.