¿Cómo piensan los jugadores profesionales de ajedrez?

Answer 1

El libro The Improving Chess Thinker en realidad pidió a los jugadores de ajedrez que observen ciertas posiciones y expliquen lo que estaban pensando. Esto es lo que un ex campeón del mundo, Max Euwe, pensó en esta posición.

Primera impresión: un peón aislado; El blanco tiene más libertad de movimiento.

El negro amenaza … QxNP. ¿Vale la pena pararlo? Probablemente lo es; Si él toma, entonces QR3 también es atacado. ¿Puede White aprovechar el archivo abierto? No lo parece. Todavía de nuevo 2.NxB y luego, a cambio, el Peón en QR3 es defendido por la Reina. Indirectamente en relación con la posición pendiente del Caballero en KB6 y posiblemente debido a la sobrecarga del Obispo en K7. Pero espere un momento: no, … Después de todo, QxNP es bastante desagradable porque el Bishop en R2 no está defendido. ¿Puedo hacer algo yo mismo?

Primero investigue eso: las piezas en KB6 y Q5 están un tanto atadas.

Veamos las consecuencias de algunos movimientos específicos.

1.NxN, posiblemente precedido por 1.NxB. Entonces 1 … RxN es probablemente imposible por tomar Q5.

El negro tiene una serie de movimientos forzados, puede haber una posibilidad de aprovechar eso.

Todavía no está del todo claro.

Veamos otros ataques: 1.B-R6 en relación con KB7, pero realmente no veo cómo hacerlo.

1.P-QN4 para detener la amenaza, pero luego el intercambio en QB3 dará algunas dificultades en relación con 2 … B-N4 – oh, no, eso no es correcto, uno puede retirarse con la Reina.

Hasta ahora una investigación preliminar un tanto desordenada. Ahora, veamos con más detalle las posibilidades de intercambio: 1.NxB o 1.NxN o tal vez 1.BxN / 5 o tal vez primero 1.BxN / 6

1.NxB RxN; 2. tomar en Q5; por ejemplo 2.NxN PxN; gana un Peón, pero puede haber una compensación para las negras en QN2. Pero mejor es 2 … NxN; entonces 3.BxN RxR está casi forzado, no, no lo está, él puede jugar 3… BxB también. No veo ninguna ventaja inmediata. 1 … PxN no es forzado por lo tanto; e incluso si lo fuera, no podrías estar seguro de ganar. Ocurrió antes de que tal posición resultó menos favorable de lo que parecía ser. El punto Q5 se ve reforzado por ello, eso es una desventaja.

(Así que pensemos en) 1.tomando en Q5. 1.NxB da en cualquier caso el par de obispos; Si no encuentro nada mejor, siempre puedo hacer esto.

1.NxN, BxN; ¿es eso posible? Q7 es libre entonces. 2.BxN, BxB / 3; 3.N-Q7, Q-Q1 se puede hacer.

1.NxN, BxN; 2.BxN, BxB / 3 probablemente dará algo. 1… NxN también es posible; quizás mejor. Luego, 2.BxN BxB / 5 y ahora hay posibilidades de tomar QB6 o jugar algo como P-B4; Una vez más:

1.NxN NxN; 2.BxN, BxB / 5 – no, nada entonces, 3.RxB no ayuda a nadie; Es un movimiento lindo, pero al final todo queda como colgado. Algo más: 2.BxB – él simplemente se retracta. 1… PxN es muy favorable; él no hará eso; no necesita ser investigado

1.NxN NxN permanece. 2.BxN BxN; 3.BxB, BxR es entonces posible. No, no puedo encontrar una manera de sacar algo de esto. 1… NxN; 2.B-R6, KR-Q1; 3.Q-KB3 con algunas amenazas; Si Black ahora tiene que hacer que su Bishop vuelva a K1, entonces uno obtiene una buena posición.

1.BxN / 5: esto debe ser examinado. ¿Eso hace alguna diferencia? 1.BxN / 5, BxB es otra vez imposible debido a 2.N-Q7. Es decir, tendremos que fijarnos en 2 … B-B5, pero con lo que probablemente podamos enfrentarnos: lo peor que me puede pasar es que él recupere el intercambio, pero en cualquier caso tengo algo de ganancia. hora. 1.BxN / 5, NxB; 2. Las mismas dificultades que antes. No, eso es ahora imposible: 2.NxN gana una pieza.

1.BxN / 5, BxB; 2.BxN, BxB; 3.N-Q7, Q-Q1. Miremos más de cerca eso: 4.NxB / 5, PxN y soy un intercambio para el bien: muy fuerte. 1.BxN / 5, PxB es por lo tanto forzado. Pero eso es bueno para las blancas. El Caballero en KB6 es débil, el Obispo en K7 se cuelga, y el Obispo en QB3 está mal. En las rondas posicionales ya se podría decidir sobre 1.BxN / 5. ¿Hay alguna ganancia inmediata?

1.BxN / 5, PxB; se ve mal para el negro. Probablemente sucederán pronto más accidentes. Mucho está todavía en el aire. Uno juega, por ejemplo, 2.Q-B3. Defender al Caballero en KB6 no es tan fácil; 2 … K-N2 se ve muy desagradable. Sí, yo juego:

1.BxN / 5.

Puedes ver esto con la notación adecuada en Exeter Chess Club

Primero evalúa la posición, luego considera que sus oponentes son amenazas. Luego comienza a explorar posibilidades e identifica movimientos candidatos. Luego trabaja a través de ellos, señalando la opción “mejor hasta ahora”. Finalmente decide un movimiento y comprueba su funcionamiento.

En comparación, aquí hay un jugador con clasificación de 1350 que analiza la misma posición.

Hay un tenedor Ne5-d7. Estoy golpeando al caballero en f6 con el alfil en g5 pero el alfil en c6 cubre d5. No veo el tenedor del caballero trabajando. Mira … no hay tácticas. Mira a mover una torre, como Rfe1.

Ninguna evaluación o comprobación de amenazas.

Hmm No se pueden ver controles inmediatos ni amenazas directas por su parte. Él puede tomar peón b2 – tal vez qué hacer con eso. Una solución es 1 b4. No jugaría 1 … Cxb4 para perder un caballero por dos peones. Eso podría ser bueno si no encuentro una táctica. Puede jugar 1 … Bb5 para ensartar a la reina y la torre, pero luego 2 Nxb5, así que eso no es realmente una amenaza.

Probablemente en esta posición jugaría 1 b4. No puedo ver nada mejor así que 1 b4, el más largo que hubiera pensado. Todavía mirando 1 b4 Bxb4 2 axb4 … entonces 1 b4

Se corrige en un movimiento en particular en lugar de explorar e identificar opciones. No evalúa adecuadamente la probable respuesta del negro.

Por supuesto, esto es solo un ejemplo de pensar en una posición estratégica. Los mejores jugadores tienen enormes ventajas sobre el resto de nosotros en cuanto a su reconocimiento de patrones y su capacidad para ver motivos tácticos que también se han convertido en algo en su pensamiento.

El libro está lleno de análisis como este, desde principiantes hasta jugadores de nivel maestro. Es algo fascinante.

Answer 2

Esto es del documental ‘Mi cerebro brillante “.

Área de la cara fusiforme :

El “área de la cara fusiforme” se encuentra en la parte posterior del cerebro, donde tiene lugar el primer procesamiento de la información de los ojos. En un cerebro normal, evalúa rápidamente cualquier rostro nuevo por sus proporciones distintivas de ojos, nariz y boca. Luego busca una coincidencia entre todas las caras familiares almacenadas en la memoria a largo plazo. Todo el proceso es muy rápido.

Podemos reconocer a las personas que hemos conocido antes en aproximadamente 100 milisegundos. Se trata del reconocimiento de patrones. Puedes ver la analogía con un tablero de ajedrez , donde de nuevo uno debe identificar las piezas individuales, pero lo que es realmente importante cuando juegas al ajedrez es poder captar las relaciones espaciales entre esas piezas.

Cada cerebro tiene un procesador de cara, que nos ayuda a dar sentido al mar de caras diario. Pero hay muchos patrones complejos en el mundo que nos rodea. ¿Tiene el cerebro procesadores para eso?

Experimento en Susan Polgar :
Para encontrar la respuesta a las preguntas anteriores, se realizó un experimento en el cerebro de Susan mediante resonancia magnética o resonancia magnética.

Dentro del escáner, Susan puede ver imágenes proyectadas de algunos de los jugadores de ajedrez más famosos del mundo. Y hasta ahora, su cerebro está respondiendo exactamente como se esperaba. El área de la cara fusiforme, el procesador facial dedicado de su cerebro, se activa poderosamente.

Pero, ¿tiene el cerebro de Susan otro procesador dedicado a los patrones de ajedrez?

Ahora está mirando los diagramas de sus propios juegos de ajedrez, algunos de los cuales se remontan a su lejana infancia en Budapest. Se le ha pedido que piense en cada diagrama como si fuera un juego en progreso, calculando su próximo movimiento.
Estas son las primeras exploraciones del cerebro de un campeón del mundo jugando al ajedrez. Pero una comparación con el escaneo de reconocimiento facial lleva a un descubrimiento notable.
Susan está usando exactamente la misma área de su cerebro para las caras y el ajedrez. Para usted, no podemos discriminar un área de cara de un área de ajedrez, son idénticas. Sorprendentemente, el cerebro de Susan ha secuestrado el área de la cara fusiforme y la ha adaptado al ajedrez . En lugar de caras, está comparando las posiciones de ajedrez entrantes con la vasta biblioteca de juegos en su memoria a largo plazo. Susan puede reconocer un juego familiar en solo 0,8 segundos, casi tan rápido como la cara de un viejo amigo.

Años de entrenamiento infantil intenso, literalmente, moldearon el cerebro de Susan para el juego. Es una evidencia sólida de que el genio puede ser creado.

Answer 3

No soy un maestro, no me malinterpretes. Necesitaría mucho más estudio para obtener un título de maestría. Sin embargo, creo que entiendo lo que quieres decir cuando dices que piensan en bloques.

Resolví algunos acertijos muy difíciles de jaque mate, y aprendí que se necesita cierto enfoque para ser muy bueno. Tienes que imaginar las plazas alrededor del rey, y de alguna manera tejer una red que no solo evite que el rey se escape, sino que también detiene cualquier obstáculo potencial para dar jaque mate. A veces, los rompecabezas están diseñados de tal manera que no son los movimientos de aspecto elegante los mejores, sino el movimiento silencioso que mejora todos los problemas.

Los maestros de ajedrez son muy buenos para identificar la necesidad en la posición y luego trabajar para resolverla. Ellos saben cómo crear el plan correcto. No se trata de calcular 42 movimientos para hacer jaque mate. Todo lo que necesitas ver es que será jaque mate. A veces, el cálculo no es tan importante como la intuición y, a veces, el cálculo es todo lo que puede salvarlo. Los grandes jugadores de ajedrez saben cuándo hacer cada uno y qué tan crítica es la posición en este momento. Tienen una alta conciencia situacional del juego. A veces, lo que importa no es solo lo que está en el tablero de ajedrez, sino a quién juegan. Me encanta ver jugados movimientos psicológicos; Mikhail Tal hizo esto. Jugaba un movimiento que no era objetivamente el mejor, pero su filosofía era “llevar a su oponente a un bosque profundo y oscuro, donde 2 + 2 = 5, y el camino que salía solo era lo suficientemente ancho para uno”. Creó. caos en el tablero de una manera tan magistral que era casi imposible defenderse en algunos casos.

Magnus Carlsen es divertido de ver, para mí, porque él entiende mucho sobre el juego. He oído decir que recuerda 10.000 posiciones. No sé si es verdad, pero sé que tiene un gran conocimiento de la historia del ajedrez y de los juegos del viejo maestro. Recuerdo que jugó a4! en un juego recientemente, y dijo más tarde que lo vio jugado hace años y años y pensó que era un gran movimiento.

“Todos los jugadores de ajedrez son artistas, pero no todos los artistas son jugadores de ajedrez”.

Answer 4

Además de las muchas otras armas excelentes que los Grandes Maestros pusieron a su disposición, están su capacidad para ver rápidamente lo que es realmente importante en una posición sin pasar por el laborioso proceso de separar los hechos importantes de los no importantes … por lo que piensan mucho más económicamente. una posición de ajedrez y el plan que se debe seguir que su jugador habitual de ajedrez … porque pueden leer los requisitos de la posición de forma más clara, mejor y mucho más rápida, ahorra su capacidad mental para cuando realmente la necesitan. Los jugadores rusos entendieron “priyome”. Los grandes maestros explican “priyomes” como … pueden ser bastante específicos o pueden ser simples y generales … “no es solo un movimiento en una posición … sino una idea” … patrones posicionales (los priyomes) se pueden aprender de la misma forma en que aprendió los patrones tácticos, como dicen los Grandes Maestros … “tome nota de cada movimiento de medio juego (en juegos anotados) que recibe un signo de exclamación. Pruebe t o averiguar por qué es un buen movimiento. Si crees que entiendes por qué, intenta explicarlo con palabras, como si estuvieras enseñando a un compañero de estudios “. Los abuelos dicen …” todo se trata de patrones “… LAS MALAS NOTICIAS (jaja para nosotros no Grandes Maestros) … “Desafortunadamente, no puedes convertirte en un maestro simplemente memorizando patrones. La mayoría de las posiciones de ajedrez que enfrentarás en el tablero no encajan en un patrón significativo; son solo arreglos de peones y piezas que no proporcionan ningún modelo específico para la acción “. Además, una posición que tiene un patrón reconocible solo sugiere un movimiento que probablemente sea bueno. No garantiza que el movimiento sea bueno. Hay que comprobarlo con análisis. Después de todo, tiene que haber algo de pensamiento en el ajedrez ”.