¿Por qué muchos países musulmanes están experimentando malestar y desorden?

Answer 1

Hay algunos falsos estereotipos siendo retratados por los medios de comunicación debido a su resentimiento hacia el Islam y los musulmanes. Encuentras esta islamofobia principalmente en Europa, Norteamérica, India y Australia.

Los países con la mayor población de musulmanes son en su mayoría pacíficos, excepto algunas manifestaciones y disturbios menores, que son comunes en casi todos los países. Estos países pacíficos, en orden descendente de la población musulmana, albergan a más del 45% de la población mundial de musulmanes: Indonesia, Pakistán, Bangladesh, Malasia, Irán, Turquía, Argelia, Marruecos, Uzbekistán, Arabia Saudita, etc., además de países árabes como los Emiratos Árabes Unidos. , Jordania, Omán, Qatar, Kuwait, Líbano y muchos otros países. Otro 15% de musulmanes (incluyéndome a mí) vive en la India, que tiene una mayoría hindú. Todos estos países son muy pacíficos. Además, los países musulmanes como Irán, Indonesia, Malasia, Turquía y Arabia Saudita tienen índices de alfabetización e índice de desarrollo humano más altos que los países como China e India (http://hdr.undp.org/en/content/h…)

Ahora, llegando a los países musulmanes perturbados: Irak, Egipto, Siria, Yemen y Libia, que constituyen solo el 10% de la población musulmana mundial.

• Irak: es un hecho bien conocido que Irak (aunque fue una dictadura) fue pacífico con poca violencia, hasta que fue invadido por Estados Unidos y sus aliados en marzo de 2003 con el falso pretexto de “Armas de destrucción masiva”. La intención real de esta invasión ilegal era desestabilizar todo el Medio Oriente. Echa un vistazo a este artículo en The Guardian, publicado antes de la Guerra de Irak de 2003, el ex presidente de Egipto, Hosni Mubarak, había predicho consecuencias devastadoras en Medio Oriente si Irak es invadido. http://www.theguardian.com/world…
• Egipto: en la última gota de la ‘Primavera árabe’, la dictadura de Hosni Mubarak fue reemplazada por un gobierno elegido democráticamente liderado por un ala de la Hermandad Musulmana. Este fue el primer gobierno democrático en la historia de Egipto, pero fue derrocado por un golpe de estado militar. El hecho de que EE. UU. Haya reanudado la ayuda militar a un gobierno opuesto al islam político muestra sus motivos.
• Siria : Durante la Primavera Árabe, los EE. UU. Suministraron armas y fondos a los rebeldes, mientras que Rusia respaldó al gobierno bajo Bashar al-Assad. También ha surgido una guerra fría entre Arabia Saudita e Irán, ambos compitiendo por la dominación regional, con Arabia Saudita e Irán apoyando a diferentes rebeldes.
• Yemen : la guerra en Yemen es también otra manifestación de la guerra fría en Medio Oriente. La rivalidad no es entre los chiítas y los sunitas, sino entre el islam político, que se opone a la hegemonía estadounidense, y la monarquía saudí, que es un aliado estadounidense.
• Libia, Sudán y otros: como en otros países árabes, la paz en estos países también fue desestabilizada por la OTAN con el pretexto de democracia, mientras que el hecho es que las potencias occidentales han apoyado las dictaduras en Pakistán, Irán (años 60), Irak (años 80) y muchos otros paises.

La causa fundamental de toda esta desestabilización árabe en nombre de la Primavera Árabe, como me parece , es el mayor aliado estadounidense en el mundo: Israel. La política exterior de los Estados Unidos está casi dictada por el lobby israelí (Ver LRB · John Mearsheimer y Stephen Walt · The Israel Lobby). Estados Unidos es el único miembro del Consejo de Seguridad de la ONU que veta contra una resolución contra Israel. Los Estados Unidos han otorgado una ayuda total de más de $ 120 mil millones a Israel entre 1949 y 2007. (http://fpc.state.gov/documents/o…)

Antes de la creación de Israel en 1948, el Comité de Investigación Anglo-Americano informó en 1946, “El delegado principal de Siria en la Asamblea General de las Naciones Unidas le dijo al Comité en Londres que” Palestina en manos extraterrestres sería una cuña que dividiría la El mundo árabe en su punto más vital y sensible ”. También expresó el temor de los árabes de que un Estado sionista se volvería inevitablemente expansionista y agresivo, y tendería a aliarse con cualquier Potencia que pudiera, en el futuro, buscar una política antiárabe. “El Medio Oriente”, escribió, “es una región vital en la que todas las grandes potencias están interesadas. Un estado sionista en Palestina solo podría existir con el apoyo de potencias extranjeras. Esto no solo significaría un estado de tensión entre esas Potencias extranjeras y los Estados árabes, sino también la grave posibilidad de alineaciones y maniobras peligrosas que podrían terminar en una fricción internacional al más alto nivel y posiblemente un desastre “. (Proyecto Avalon – Anglo-American Comisión de Encuesta – Capítulo VI)

Hoy vemos que EE. UU. Apoya a Israel, que, según la ONU, es el peor y más grande violador de los Derechos Humanos en el mundo, e Israel sigue siendo el país más cómodo y pacífico de Medio Oriente, ya que sus vecinos árabes están en crisis. Países como Irak, Siria, Yemen, Afganistán, Libia, Irán, Arabia Saudita, Somalia, Sudán y Pakistán no reconocen a Israel como un estado legítimo, ni la Hermandad Musulmana de Egipto.

Answer 2

Señor,

Trabajé en Oriente Medio durante el auge del petróleo y descubrí que algunas naciones árabes son liberales, pero muchas de ellas están gobernadas por dictadores y los gobernantes eran títeres en manos de los fundamentalistas.

Arabia Saudita es un estado teocrático y lugar de nacimiento de un profeta, de una enorme riqueza petrolera y de una economía fuerte construida, pero las comunidades aquí no están orientadas al conocimiento ni se basan en el conocimiento. Turquía fue poder en el siglo 12 al 15, pero abrazó la religión sobre la ciencia y la tecnología. Después de la primera guerra mundial, el imperio otomano de Turquía fue desmantelado y se convirtió en un representante de la OTAN.

Los regímenes de Medio Oriente son altamente corruptos y gobernados sobre tribus analfabetas y nunca les permitieron aprender a leer y escribir. Estas naciones no están unidas, por lo que Israel fue fundado por la fuerza e Israel es un comandante de Occidente en Medio Oriente.

Sí, a largo plazo, si progresan con un espíritu constructivo, entonces de nuevo obtendrán su gloria pasada. (Dubai, Omán, Kuwait, naciones pequeñas pero progresivas y amigas)

India, después de la independencia, optó por ir por un camino progresivo y, a lo largo del período, se convirtió en poder.

Answer 3

No estoy seguro de por qué ha señalado que los países musulmanes están siendo perturbados. Como Salman M Khan enumera, la mayoría de los países musulmanes son pacíficos. También son en su mayoría democracias seculares políticamente. La educación y los niveles económicos pueden ser más bajos en algunos de ellos, pero muchas de esas razones están históricamente relacionadas con lo que hizo a algunos países más desarrollados que otros, y nada que ver con su religión.

Si mira fuera de la mayoría de los países musulmanes, encontrará problemas similares, si no peores. Consideremos la violencia y los carteles de la droga de Sudamérica y México. Considere el caos y la crisis financiera en países mediterráneos no musulmanes y en países europeos como Italia, Grecia y las crisis no tan recientes en toda Europa del Este después de la caída de la URSS. Retroceda un poco más y encontrará atrocidades y guerras en el sudeste asiático. No te olvides de los genocidios cercanos en algunos países africanos. Regrese 100 años atrás y las 2 guerras más grandes en la historia del planeta se basaron en Europa, sin tener absolutamente nada que ver con los países musulmanes. Excluyendo la Primera Guerra Mundial, los estadounidenses han tenido su dinero y / o armas, o servicio secreto, en casi todos los conflictos.

Probablemente vea CNN en América (lo cual es bastante diferente a CNN Global y otras noticias globales). Podrían haber enfatizado “la crisis en el Medio Oriente”, a menudo se hablaba como si fuera una cosa homogénea con una única solución en la que nadie había pensado todavía. Es posible que esté viendo el drama producido en Estados Unidos, como Homeland o Tyrant, que explota el drama enfatizado en sus noticias nacionales “extranjeras”, que a su vez es, en parte, un reflejo de las políticas y objetivos de asuntos exteriores de su país. “Estabilizar” el medio oriente podría estar en la conciencia de los estadounidenses después de sus debacles no autorizados internacionalmente, muchos de los cuales la mayoría de las personas sospechan que se han ocultado como intentos de operaciones negras de cambios de régimen. Lemas como “la paz en el Medio Oriente” casi implican que se necesita algún tipo de intervención, mientras que la realidad es que la intervención es a menudo la causa de los disturbios, a veces la intervención que se produce hace muchos años, y en gran parte probablemente nunca lo haremos. saber que paso Así que para aliviar la conciencia colectiva de las cosas que podrían haberse hecho que son “malas”, y como un RP global para revertir la imagen internacional de los estadounidenses, hay que decirles que ahora están haciendo algo bueno, y tienen que decir otros también. Es una obsesión americana. A excepción de Israel, y los regímenes que los estadounidenses han cambiado recientemente, nadie en el Medio Oriente está pidiendo la intervención estadounidense. Sospecho que preferirían que los dejaran solos.

Answer 4

Porque están pasando por esta edad de ellos. Sus problemas se resolverán una vez que llegue su líder religioso, el salvador . Porque podrá unir todo este Ummah en uno.

Verás, se supone que los musulmanes no son naciones . Tampoco se supone que sean sectas . Pero los árabes quieren ser árabes, y los turcos quieren ser turcos. Tampoco hay nadie alrededor con una visión como para poder volver a unir a la Ummah como una tal como se suponía que debía ser.

La mayoría de los musulmanes tampoco tienen una comprensión completa de su religión. Simplemente tienen este sentido de ideales que parecen pensar que si Dios los colocara, tendrán este tipo de paraíso en la tierra. Pero Dios no parece colocar nada para ellos, y tampoco pueden entender por qué no lo está haciendo, por lo que continúan viviendo y mintiendo, mientras hablan sobre lo buenos que podrían ser los tiempos o si solían serlo (o cuando) todas las cosas eran una, y algunas de ellas también hacen el esfuerzo de hacerlo así.

La crisis actual en el mundo islámico se debe a esta razón. Si los países árabes no tuvieran petróleo, no habrían tenido nada. El resto del mundo musulmán no tiene tanta suerte. Al ser pobres, las naciones no pueden cumplir sus tareas como “países modernos” (que no necesariamente tienen que ser) y la humillación que deben enfrentar debido a esto se irrita y frustra a muchos. Su visión no es esta; su visión es de una Ummah, que es próspera y sirve al resto de las naciones su pedazo de pastel en lugar de pedir migajas de esas otras naciones. Así que se encargan de solucionar esto, cuando la tarea no se supone que sea realmente suya; se supone que es de un salvador elegido.

Mi opinión sobre todo esto: si todas las naciones musulmanas simplemente eligieron cuidarse a sí mismas y se olvidaron de la Ummah, y trabajaron en su gente a través de la ciencia y la alfabetización, y dieron simples ” predicaciones” de amor en lugar de este odio. ellos sacan Las cosas podrían estar mucho mejor.

Se supone que la Ummah debe ser salvada por el Imam Mahdi (no por ninguno de nosotros) o por Jesús (aceptado por ambos musulmanes), por lo que le sugiero que continúe con su tarea y deje que esas dos personas hagan su trabajo.

También tengo una cosa más que agregar: como la mayoría de los musulmanes son predominantemente sunitas, no pueden aceptar a los musulmanes chiítas como musulmanes. Como resultado, los musulmanes chiítas no aceptan que sus hermanos musulmanes sunitas tengan una herencia legítima para nada. Esto crea grandes problemas en el Islam y nunca hay unidad por esto. Una vez que estos hermanos musulmanes puedan aceptarse mutuamente como musulmanes, formarán un vínculo y se unirán, y pondrán al Islam en su verdadero pliegue, como se supone que debe ser. Sin esto, nunca será posible.

Answer 5

La razón detrás de muchos de estos conflictos es que las fronteras políticas actuales en muchos países musulmanes son arbitrarias y distorsionadas . Están dibujados por poderes imperiales europeos interesados ​​en sí mismos, y no reflejan afinidades étnicas y creencias religiosas . Por ejemplo, los kurdos están dispersos en cuatro países (Turquía, Irán, Irak y Siria), los baluches están dispersos en tres países (Pakistán, Irán y Afganistán), el uzbeko, los tayikos, los bereberes e incluso los árabes. están dispersos por todo el Medio Oriente , mientras que la mayoría de los otros grupos étnicos del mundo tienen sus propios países.

Como ex director de la agencia de inteligencia israelí Mossad, Efraim Halevy, ahora director de la Universidad Hebrea, dijo:

“Las fronteras, que si miras en los mapas del Medio Oriente son líneas muy rectas, fueron dibujadas por dibujantes británicos y franceses que se sentaron con mapas y trazaron las líneas de las fronteras con los gobernantes. Si el gobernante por alguna razón u otra movido en el mapa, debido al temblor de una persona, luego la frontera se movió (con la mano) ” .

Continuó dando un ejemplo:

“Hubo una historia famosa sobre un cónsul británico, una señora llamada Gertrude Bell que dibujó el mapa entre Irak y Jordania, usando papel transparente. Se volvió para hablar con alguien y cuando estaba girando, el papel se movió y el gobernante se movió y eso agregó. Territorio considerable para los (nuevos) jordanos “.

El historiador Jim Crow, de la Universidad de Newcastle, ha dicho:

“Sin esa división imperial, Irak no estaría en el estado en que se encuentra hoy. Gertrude Bell fue una de los dos o tres británicos que contribuyeron a la creación de los estados árabes en el Medio Oriente que favorecieron a Gran Bretaña”.

Answer 6

Mi opinión es que las naciones islámicas más serias tienen un impedimento significativo: ubican la “ley de Dios” por encima de cualquier institución humana regular.

Esto le roba a cualquier gobierno de legitimidad. Nadie está obligado a tomárselo en serio porque está supeditado a la autoridad divina. Lo dice en el libro.

Por lo tanto, un gobierno democrático electo regular se considera insignificante.

Hay una de dos formas de resolver este problema.

a) Hacer cumplir la voluntad del gobierno con tácticas de brazo fuerte. Violencia, brutalidad y otros movimientos del libro de jugadas de la dictadura. Vea a Assad, Saddam Hussein, Gadaffi, el Sha de Irán, etc.

b) Reclamar que el gobierno está haciendo cumplir la ley de Dios al jugar la carta de religión.
Ver varios estados teocráticos, Irán moderno, Arabia Saudita, etc.

Ambas tácticas resultan en cierto grado de inquietud. El primero resulta claramente en un conflicto con los religiosos, y tiende a desencadenar conflictos tribales con los partidos de la oposición, etc. Puedes lograr la estabilidad, pero se requieren enormes cantidades de brutalidad para mantener a todos en línea.

El segundo se traduce en una mala gobernabilidad. La gestión de un país en líneas religiosas conduce a una rápida pobreza y esto abre las puertas a la intimidación y la interferencia de fuerzas externas.

Occidente tenía exactamente el mismo problema, pero se resolvía de una manera diferente.

c) Reducir la autoridad de la religión, para que las leyes humanas tengan prioridad. Entonces la democracia, el comercio y la ciencia pueden hacer lo suyo. Y la gente puede hacer sus cosas de Dios como un hobby.

Answer 7

Ellos no

No sobre una perspectiva a largo plazo.

Europa pasó 1000 años con disturbios civiles y guerras religiosas: durante la mayor parte, el mundo musulmán era estable y pacífico por medio de la compañía.

Después de la Primera Guerra Mundial y el colapso del imperio otomano, se formaron muchos países: muchos artificiales e inestables. Ahora se están dividiendo y reformando, lo que significa guerra e inestabilidad.

Dado el descubrimiento de una gran cantidad de petróleo valioso que engendra un poder en esas batallas: tanto nacionales como financiadas / incitadas desde el extranjero.

Pero no olvide que muchos otros países han tenido graves disturbios civiles: disturbios y revoluciones en Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia; Guerra civil en Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, España; genocidios en Serbia y Kosovo; sin mencionar Sri Lanka, Uganda, Camboya, Tailandia, Colombia, etc. etc.

Answer 8

En cierto modo es un sesgo de selección. Parte de la respuesta es que las partes del mundo de hoy que son “pacíficas” pasaron gran parte del siglo pasado tratando con la guerra y sus consecuencias. Alemania es muy pacífica ahora, pero no así en 1914 o 1940 (lo mismo que en la mayor parte de Europa). Si llama a Oriente Medio una zona de guerra perpetua, está ignorando los muchos conflictos en Europa a lo largo de una historia muy larga.

Hay problemas reales en muchos países musulmanes, la mayoría de ellos están relacionados con la falta de desarrollo y educación y puede ser difícil saber si la religión es el síntoma o la causa. Aún así, esos problemas son reales, pero apenas más significativos que los problemas del siglo pasado en Europa o en las Américas.

Answer 9

La razón principal por la que los países musulmanes están experimentando esto es porque su religión se encuentra todavía en su época de desarrollo en la mitad de la enfermedad. En cualquier momento de la historia, la mayoría de las religiones principales han tenido su propio país y surgen problemas debido a la rigurosidad con la que se siguió. Gobernar un país con un gobierno religioso no es un gobierno en absoluto. No hay justicia y toda ley se basa en el texto religioso, no hay discusión con alguien que reclama la autoridad de Dios. Una vez que esta autoridad es reclamada y establecida, es una tiranía. Hay guerra con Israel debido a la Jihad debido a que la religión no se moderniza. Las mujeres no pueden ir a la escuela porque donde quiera que vaya una mujer debe estar con un miembro masculino de la familia. La mayoría de las veces, los hombres ignorantes interpretan el Islam de la manera que quieren, aunque en el Islam se dice que la humanidad debe buscar el conocimiento. El desorden social y la opresión se deben a estrictas leyes religiosas, pero principalmente los musulmanes moderados están siendo oprimidos.

Answer 10

En pocas palabras, en primer lugar, sobre el tema de “en contra de la educación de las mujeres”, es mejor que preste atención, no se puede investigar como un asunto real. Dado que está permitido que las mujeres lo eduquen los países islámicos. Reconozco que lo que usted comentó puede estar relacionado con un país realmente limitado (raramente) que hizo eso. De lo contrario, la mayoría de ellos está de acuerdo con la educación de las mujeres. Y puede considerarse como una propaganda irreal y en realidad negativa que los medios anti-islam se esfuerzan por difamar.

---

Con respecto a otro trastorno (por ejemplo, el tema de la PAZ), sería beneficioso para usted saber que:

La mayoría de los “eventos en contra de la paz” pueden ser examinados por los esfuerzos de los países y grupos anti-Islam que se esfuerzan por apoyar y crear grupos terroristas con el nombre de Islam, y de hecho para difamar al Islam. / PERO: de hecho, los enemigos no musulmanes se esfuerzan por abusar de los medios de comunicación para mostrar al terrorista como musulmán para difamar al Islam. Pero: los musulmanes honestamente no admiten a esos terroristas como musulmanes.

Permítame hacerle una pregunta. Por ejemplo, si hay algunos maestros que hacen actos malos (y tienen relación con grupos malos …), ¿llamará usted a todos los maestros como personas malas? Calculo que tu respuesta es negativa. Como todos sabemos, en su totalidad, los maestros son investigados como un grupo de personas positivas, buenas, respetadas y constructivas. Por lo tanto, no veremos este trabajo respetado como un trabajo negativo si algún grupo se esfuerza por difamarlo o hacer un mal uso …

---

Como más información. con respecto a “El Islam es la religión de la paz” y en lo que es el verdadero Islam, puede leer los siguientes sitios:

• Conferencia 1: Islam, Religión de la Paz.

Answer 11

Oriente Medio se encuentra en la encrucijada de Europa, Asia meridional, Asia central y África. Esta ubicación central ha sido su beneficio, así como su perdición. Ha sido una región inquieta desde el inicio de la civilización humana, produciendo tanto sus grandes ideas [como la agricultura, la rueda, la escritura] y sus grandes dolores de cabeza.

La gente suele culpar al Islam por los problemas que hay allí. Sin embargo, el Islam surgió debido al caos y no al revés. El mundo árabe del siglo VI era demasiado caótico y cuando los seguidores de Mahoma prometieron poner fin a este conflicto incesante entre los imperios persa y bizantino, todos se unieron rápidamente. Los siglos que siguieron a la consolidación estuvieron entre los más pacíficos que la región ha visto. Fue una de las pocas veces en que los árabes no fueron controlados por otros. Ese período terminó con la invasión mongol y más tarde el ascenso de los turcos.

Si bien el Islam no está exento de fallas, cualquier otra religión también habría sido caótica. El cristianismo en esa región [antes del siglo sexto] no trajo más paz de lo que es hoy. Ni las religiones más antiguas que los precedieron.

---

Los seres humanos han estado emigrando fuera de África a través de esta región durante mucho tiempo y en ausencia de una barrera geográfica importante, tribus de todo tipo se han mudado dentro y fuera de Medio Oriente. Muchas de las rutas comerciales clave, entre Europa por un lado y India y China por el otro lado han sido a través de esta región. Dondequiera que haya una ruta comercial, hay ganancia y donde hay ganancia, hay conflicto.

Mientras que otras civilizaciones importantes como las civilizaciones china, india y mediterránea [Roma / Grecia] tienen características geográficas sólidas [como el Himalaya, la meseta tibetana, los Alpes], la civilización de Oriente Medio no tiene ninguna.

Sin grandes montañas u océanos, los diversos emperadores buscaron otros medios para asegurar sus ciudades. Esto a menudo implicaba pasar a la ofensiva y detuvo la amenaza antes de que pudiera llegar a casa. Esto, a su vez, trajo más hostilidad de los forasteros que intentaron someter a este grupo en guerra.

La lucha clásica entre Grecia y Persia fue por el control de esta región. La lucha clásica entre Roma y Persia fue por lo mismo. Los siglos de disturbios causados ​​por las guerras persas-romanas causaron el surgimiento del Islam. Las tribus en el medio necesitaban algo para retomar el control de sus vidas, llevándolos a respaldar al profeta Mahoma.

En el siglo XIX, la región perdió su importancia comercial [el comercio se produjo más en el Cabo de Buena Esperanza y en el Atlántico] y se volvió relativamente pacífico. Sin embargo, la apertura de Suez y más tarde el descubrimiento de petróleo trajo de vuelta a los viejos lobos.

Al igual que los griegos y Roma del pasado, Inglaterra y Francia empezaron a dominar la región creando fronteras artificiales que favorecen a los gobernantes locales sicofánticos. A medida que el Reino Unido y Francia perdieron su estatus, las dos nuevas superpotencias, la URSS y los EE. UU., Comenzaron a usar esa región como su campo de juego geopolítico. Continuaron cambiando de aliados para sus necesidades a corto plazo. En un año, Saddam será un amigo cercano de los Estados Unidos y en otro año será su enemigo jurado. En general, cualquier centro de poder en crecimiento [como Saddam o el Ayatollah de Irán] fue considerado como una amenaza y se tomaron acciones para derribarlos.

Cuando las grandes potencias gastaron gran parte de sus energías derribando las estructuras de poder existentes, crearon una anarquía. Los señores de la guerra financiados por las grandes potencias obtendrían armas y apoyo mientras fueran débiles. Cuando los mismos señores de la guerra consoliden el poder, los grandes poderes trabajarán arduamente para expulsarlos. Los talibanes, el partido Baa’th e incluso los mullahs iraníes recibieron armas de los estadounidenses en las últimas décadas, debido a las malas decisiones ejecutivas que nunca consideraron las perspectivas a largo plazo. Los estadounidenses continuaron cambiando entre terroristas chiitas y sunitas durante mucho tiempo con la esperanza de mantener un equilibrio, con resultados horribles. Los monstruos de Frankenstein se crean todos los días a partir de tales acciones.

El malestar árabe es principalmente el resultado de las acciones de los poderes que los rodean. Desde los tiempos de las guerras greco-persas, las guerras romano-persas, las guerras ruso-persas hasta las modernas, los forasteros han arruinado a la región con líderes que solo satisfacen las necesidades de sus forasteros por un tiempo.

El ejemplo de Ruanda es excelente para los estadounidenses. Bill Clinton hizo un gran trabajo para mantener a las botas estadounidenses fuera del genocidio. Hubo un genocidio a corto plazo, pero a la larga los lugareños curaron a la región, lo que llevó al país a convertirse en un faro de esperanza para esa parte del mundo. 20 años después del genocidio, Ruanda es un faro de esperanza.

Ya sea Gadaffi, Saddam o Baghdadi, los “demonios” creados son los problemas de los lugareños y, en última instancia, corresponde a los lugareños resolver sus problemas. No hay forma de que una potencia extranjera sin educación sentada a miles de kilómetros de distancia pueda resolver problemas antiguos en el terreno. Mientras los estadounidenses, los franceses, los británicos y otros sigan metiéndose en la nariz, habrá problemas. Esos poderes deben tomar la píldora y salir. Habrá un caos a corto plazo, pero a la larga esa es la esperanza.

---

Hay una gran cita de la película Gandhi que es bastante relevante para esto:

Kinnoch : Con respeto, el Sr. Gandhi, sin la administración británica, este país se vería reducido al caos.
Gandhi : Sr. Kinnoch, le ruego que acepte que no hay personas en la Tierra que no preferirían su propio mal gobierno al buen gobierno de un poder extranjero.
Brigadier : ¡Mi querido señor! India * es * británica. ¡No somos un poder extraño!
[ silencio ]

Gran Bretaña creía que la India se ahogaría en el caos sin ellos. Por un momento apareció así. Pero, a la larga, la India se curó a sí misma. La OTAN y otras potencias deberían tomar la misma lección. Es su presencia que continúa el caos.

Answer 12

Solo respondiendo porque la respuesta actual más votada (Glyn Williams) es pura mierda de calibre de Fox-News.

La principal razón por la que los países musulmanes tienen tanto malestar es que contienen la gran mayoría de las reservas de petróleo recuperables probadas del mundo. Toda la economía mundial depende totalmente del petróleo (cualquier energía alternativa es, al menos por el momento, completamente inadecuada para satisfacer la demanda), por lo que es claramente demasiado importante dejarla en manos de un grupo de habitantes del desierto de piel marrón.

Las potencias occidentales han reconocido esto desde al menos la época de la Primera Guerra Mundial. El mapa completo de Oriente Medio, como usted sabe, fue redactado en gran medida por burócratas europeos hace 60-80 años.

Cualquier gobierno que controle cualquier país musulmán del Medio Oriente solo está allí porque las potencias occidentales les han permitido estar allí. Si se salen de la línea, hay un golpe de estado y se instala un nuevo dictador. La mayoría de estos gobiernos existen para subyugar al pueblo árabe y vender petróleo a bajo precio y sin queja (básicamente por dinero fiduciario sin valor) a los mercados globales.

Answer 13

Los conflictos se producen debido a choques de intereses, ideológicos o materiales. En la mayoría de los países musulmanes, parece que los intereses ideológicos han estado a la vanguardia de todos los enfrentamientos. Casi en todas partes hay una creciente demanda de una adhesión más estricta a las reglas y costumbres arcaicas y menos o ningún énfasis en la salud, la educación, el saneamiento, la franquicia, la agricultura, la industria, etc.

Burka o bala se ha vuelto más importante que el pan o el libro. Las ideas progresistas solo pueden invitar a la crítica y la intimidación. En tales condiciones, la paz y el progreso se encuentran entre las primeras víctimas. A menos que la mayoría musulmana esté dispuesta a seguir el ritmo del tiempo y cambiar en consecuencia, habrá caos, coerciones, confusiones y enfrentamientos.

Answer 14

Solo voy a abordar la parte “perturbada”.

Perturbado porque:

a) Agresión occidental: económica, militar y política.

b) En cierta medida, los musulmanes también son culpables, porque no estamos a la altura de nuestra religión. Somos lentos, perezosos e incompetentes en todos los aspectos de las organizaciones públicas y privadas, como administrar justicia, salvaguardar los valores islámicos, salvaguardar el estado de derecho, salvaguardar la moral y la independencia, etc. Esto tiene consecuencias desestabilizadoras a largo plazo.

c) Nuestros gobernantes están esclavizados a los poderes imperiales, y no les importa el mejoramiento de la Umma musulmana.

d) Nuestra economía es débil y no ha habido esfuerzos dinámicos significativos a largo plazo por parte de organizaciones musulmanas regionales y gubernamentales

e) Existe un nacionalismo muy fuerte y odioso. Somos nosotros los que nos envidiamos y luchamos entre nosotros más de lo que somos para envidiar y luchar contra nuestros enemigos ideológicos, políticos y económicos. [la lucha puede tomar muchas formas]

Estas son algunas de las razones.

Answer 15

Creo que es seguro decir que en todas las religiones encuentras personas moderadas y fanáticas. Mirando la situación mundial, me atrevería a decir que el Islam es la religión, en la que se encuentran más fanáticos que personas moderadas. Por qué es así, no puedo decir. No me gusta criticar públicamente a otras religiones, pero solo entre usted y yo, y por favor, no me cite sobre eso, como dijo una vez mi maestro espiritual en una conversación privada, la Biblia y el Corán son escrituras de clase baja. gente de clase

Answer 16

Hay más personas que empleos. Los gobiernos son coaliciones corruptas de políticos y teócratas. Los países son mezclas aleatorias de tribus, clanes, religiones y sectas. Hay demasiada religión, demasiada conversación, poca cohesión social o movilidad social.

Answer 17

Irán tiene un 52% de estudiantes universitarios, aproximadamente un porcentaje más que el de Estados Unidos. La mayoría de los ingenieros iraníes son mujeres, mucho más que los Estados Unidos.

Muchos países del Golfo Pérsico son mucho más ricos que los Estados Unidos (per cápita). Tienen una educación mucho mejor, sin conflictos y una religión fuerte.

Básicamente eres un estereotipo.

Answer 18

Porque, en lugar de unirnos y darnos cuenta de que todos hablamos el mismo idioma que es el árabe y seguimos la misma religión islámica, hemos sido cegados por este sentido improductivo de nacionalismo y, al admitir nuestros propios errores, seguimos culpando a los turcos, Bitish, Los estadounidenses y los sionistas, mientras están sentados en la mesa haciendo nada más que fumar shisha y en cuanto a las elecciones de los políticos, se basan puramente en quién le da de comer un plato de comida antes de las elecciones. Hemos dejado que terrrosistas como ISIS prosperen entre nosotros debido a los disturbios entre los sunis y los chiítas que todavía están luchando por una guerra civil musulmana que ocurrió hace 1400 años.

Answer 19

Antes de la paz viene la guerra. Por eso ves tanta guerra.
Medio Oriente había visto décadas de paz, no debería hacer que quieras generalizarlo tan fácilmente teniendo en cuenta la línea de tiempo de la existencia de esa área.

A principios del siglo XX hubo guerras en Europa y mediados del siglo (60 a 80) se produjeron golpes de estado y guerras en toda América del Sur, India ha librado muchas guerras. Siempre hay períodos de guerra y paz en todas partes del mundo.

Answer 20

Vivo en Indonesia, un país mayoritariamente musulmán. La mayoría de las personas son tolerantes y de mente abierta. Ha habido disturbios civiles, pero no es correcto decir que es causado por las creencias islámicas. El gobernante ahora es democrático y la constitución Pancasila protege a Indonesia del radicalismo en el gobierno.