Si se produjera una catástrofe masiva dejando vivo solo al 1% superior de la población en términos de inteligencia, ¿podrían sobrevivir? ¿Cómo podría ser diferente la sociedad resultante?

Answer 1

Bueno, varios acuerdos cambiarían, aquí hay algunos:

1. No f * & k la tierra.
Solo tenemos uno. ¿Las emisiones de carbono están causando el calentamiento global? ¡Sí! ¡No! No importa La conclusión es arrojar humo tóxico a la atmósfera y la basura en los ríos no es una solución a largo plazo. Entonces, ya sabes, recórtalo.

2. El racismo no es genial.
Solemos poseer esclavos. Entonces solemos ser super racistas. Ahora somos un poco racistas. La inteligencia sigue reconociendo el concepto de unidad. Ser un agujero para alguien porque son de un color diferente es como golpear tu pie con un martillo porque no es una mano.

3. Tu trabajo debe ser tu pasión.
La clase media abandonó una gran cantidad de pasión interna en estas últimas generaciones para perseguir carreras que pagaron bien. No los culpo por eso. De hecho estoy extremadamente agradecido por ello. Construyó una existencia cómoda donde los jóvenes pueden perseguir lo que los hace completos. ¡Sigue así!

4. Sé completamente honesto con todo el mundo todo el tiempo.
Este es un principio fundamental, pero antes de que ocurra el 99% de los desastres naturales, es casi imposible vivir. (¿Qué tan honestos podemos estar con los rusos?) El secreto de la felicidad es hacer felices a otras personas (y seguir tu pasión). Lo único entonces para evitar que cada uno del 1% restante reciba felicidad sería la deshonestidad acerca de lo que los hace felices. Es una existencia VULNERABLE, pero eso está bien porque …

5. Haz tu mejor esfuerzo para no disminuir la felicidad de nadie.
Puede ser vulnerable con los demás acerca de quién es usted, lo que sueña, lo que siente y lo que quiere, porque los demás están haciendo lo posible para aumentarla (de acuerdo con su propia felicidad) o, al menos, mantenerse al margen de la situación. camino. Sé honesto con tu madre si la cena no fuera muy buena. ¿De qué otra manera sabría cómo hacerte feliz? Y a mamá le encanta hacerte feliz.

6. Sin deuda.
Es una prision

7. No hay prisión.
Cada persona es diferente. A algunas personas les gusta robar. A algunas personas les gusta pelear. A algunas personas les gusta hacer poop en. Los humanos son criaturas increíbles, solo tienes que emparejarlos con la otra mitad. A algunas personas les gusta que les roben, les hace sentirse como un santo. Todo cambia cuando incorporas total honestidad. Una sociedad del 1% REALMENTE no se haría daño, pero se PRETENDERÍAN como lo harían. Una vez que nazca el campo de juego de la confianza, solo tienes que jugar juegos sobre él. Ok, sí, probablemente habría prisión … a algunas personas les gusta, y haríamos todo lo posible para hacer que la fachada sea real, pero sería fingir.

8. Serán un pueblo para beber y conducir.
Beber y conducir es SUPER PELIGROSO, así que no lo hago. ¡Pero me gustaría poder! No hay nada más divertido que ser volado y operar maquinaria pesada con la voladura de miley cyrus. Necesitamos una ciudad con edificios blandos y autos de choque para que los adultos no se hundan. Más cosas de fachada. ¡Oh, y policías que también te “atrapan”!

Answer 2

Una catástrofe bastante delicada. Llámalo la undécima plaga.

De todos modos, hay 7 mil millones de personas en esta tierra. El 1% de los 7 mil millones es de 70 millones. Entonces, yah, podrían sobrevivir. La última vez que la Tierra tenía una población de alrededor de 70 millones de personas, fue alrededor del año 1700, justo en la época en que la costa este de América del Norte estaba siendo poblada por personas de raza blanca.

¿Cómo podría ser diferente la sociedad? Bueno, por un lado, si de alguna manera estas personas supieran que eran el 1% más inteligente de inteligencia, creo que estarían muy sorprendidas y probablemente consternadas. Pocas personas en el uno por ciento superior de la capacidad intelectual se dan cuenta de que lo son. Ayuda. Si crees que eres una de las personas más inteligentes y no estás haciendo del mundo un lugar mejor, y ves lo que hacen los demás, puedes estresarte bastante, pensando que tienes una responsabilidad ética y, sin embargo, Muy pocas personas sienten que realmente pueden hacer que el mundo sea significativamente mejor.

Realmente no importaría si todo el mundo se fuera fuera del uno por ciento. Habría un nuevo intervalo de inteligencia, entre los que quedaron, habría el mismo rango de simpático a desagradable, agradable de significar, emocionalmente inteligente a emocionalmente sordo, etc. Los líderes surgirían, al igual que en cualquier sociedad. Las elecciones se harían en función de la situación en cuestión.

La gente buscaría unirse con personas de ideas afines, para comenzar nuevas colonias o repoblar las que eran dignas. Habría menos guerra por un tiempo, porque sería suficiente solo para comenzar la vida nuevamente. Pero probablemente habría pandillas, porque siempre hay personas perezosas que prefieren robar a los demás, en lugar de trabajar ellos mismos. Esperemos que no haya muchos como ese, pero Dios, ese tipo de mentalidad parece aparecer en todas las naciones y todas las culturas, por lo que asumo que aparece en todos los intelectos.

Espero que sea un poco mejor de lo que es ahora, pero probablemente, no sería tan diferente como se podría esperar. Bueno, probablemente habría mucha más vida comunitaria, donde las personas viven en aldeas que producen su propia comida, porque el transporte se rompería por un tiempo. Los trenes probablemente serían el primer sistema de transporte importante en volver a estar en línea, ya que puede poner cualquier tipo de motor en frente y sacar todos los vagones preexistentes. Aún así, los sistemas monetarios serían arrojados al infierno, por lo que no estoy seguro de cómo se conducirían las finanzas.

Lo que me recuerda, una de las primeras cosas que haría la gente, sería averiguar qué valor quedaba desatendido y comenzar a recopilarlo.

Realmente podría seguir y seguir … pero al final, lo único que realmente sería mejor, sería el estrechamiento de la capacidad intelectual de la humanidad, por lo que sería más fácil para las personas llevarse bien, debido a las personas que están acostumbradas. a ser una minoría extrema, de repente se encuentran a sí mismos como “normales” y “promedio”. Es un tipo de alivio sentir que no estás en la cola de una distribución.

Answer 3

Depende de quién da el examen, realmente … Este es el tipo de plan que poblaría el mundo solo por el tipo de gente que lo hizo bien. No puedo evitar recordarme los departamentos universitarios donde solo se valora un puñado de cualidades y todo lo demás está subestimado. Todo esto se convertirá en una comedia muy trágica …

Por un lado, molestará a mucha gente que preferiría tener a alguien a quien pueda mirar para hacer su trabajo de baja categoría. Alguien tiene que ocuparse de hacer que el mundo gire después de todo. ¿Quién tendrá tiempo para escribir una tesis sobre la naturaleza de la existencia o crear una nueva tecnología para un mercado 100 veces más pequeño que antes? La gente se sentirá frustrada.

La economía podría colapsar. Muchos se sobrecargarán de trabajo cuando intenten mantenerse al día con las cosas o cambiarlo para mejor. Otros pueden encontrar la manera de vivir del nuevo orden. Soportarían en un mundo post-apocalíptico como la sociedad se detendría. El dinero podría ser reemplazado por el intercambio de alimentos enlatados. Los científicos deberán atacar a los supermercados fuertemente vigilados para alimentar lo que queda de su familia. No olvidemos que aquellos que se casaron con esposas y esposos de trofeos serían viudos.

Y dado que es una naturaleza humana encontrar a otras personas estúpidas, el 1% superior podría terminar ideando una nueva prueba para deshacerse del 99% restante, que no es muy inteligente. Y así sucesivamente, hasta que no queda nadie.

No diría que me falta fe en la humanidad, pero sí creo que la inteligencia y la estupidez pueden coexistir fácilmente. En realidad, no me sorprendería si actuaran como multiplicadores.

Answer 4

Estimado Asraf,
Piénsalo ahora. La sociedad intelectual que representa mucho menos del 1% de la humanidad, no ha podido ofrecer una solución al hambre, la guerra, la violencia, la corrupción en la religión y la política, y la estabilidad financiera.
En el escenario que describe, ¿qué sería diferente para hacer una diferencia?
1. Los gobiernos se habrían ido a eliminar el poder y la codicia por el 1%.
2. La guerra habría desaparecido y la violencia sería porque los sobrevivientes debían darse cuenta.
su necesidad de apoyarse mutuamente.
3. Toda la religión organizada se iría dependiendo de quién sobrevivió pero
Las creencias individuales todavía pueden ser encontradas por los intelectuales que rara vez sostienen.
a la fe en dios
4. Se acabarían las finanzas eliminando una clase social monetaria.
¿El único problema que tendrán es el tiempo?
Aquellos que sobrevivieron y trataron de establecer un mundo diferente morirán mientras las generaciones continúan multiplicándose. Se expandirán a diferentes áreas de la tierra creando tribus y nacionalidades y la necesidad de defender sus propios intereses. ¿Puedes ver a toda la Tierra regresar a la misma sociedad social que tenemos ahora?
Dos veces la Biblia registró el relato histórico de este mismo escenario. Adán y Eva comenzaron la raza humana y se multiplicaron hasta que todo el mundo se llenó de violencia. El Noé y su familia sobrevivieron a la inundación y volvieron a poblar la tierra, lo que resultó en la reunión en Babel (Babilonia).
Entonces, si la humanidad reconoce que necesitan vivir bajo el gobierno y las normas de Dios, nunca lograrán construir una sociedad mundial de paz y felicidad para todos.
Desde que el hombre Adán ha intentado todas las formas de gobierno concebibles, incluso tratando de unir a intelectuales de todas las naciones (ONU) y ha fallado miserablemente en establecer la paz en la tierra.
Muy pronto, el Dios de la Biblia cuyo nombre solo es Jehová (Sal. 83:18) destruirá a todas las naciones y religiones y establecerá Su Reino (gobierno) sobre la tierra gobernada por su hijo Jesús. “Venga tu reino, hágase tu voluntad en la tierra …”
Espero que esto haya respondido a tu pregunta.
Gracias
Stephen

Answer 5

Dejar el 1% superior en términos de inteligencia con vida no significaría mucho a largo plazo porque la condición humana tiene un límite, y si somos honestos con nosotros mismos, los más inteligentes entre nosotros probablemente no sean los mejores maestros del mundo. planeta, lo que significa que las generaciones futuras probablemente no serían tan bien educadas como los seres humanos más inteligentes existentes.

Más allá de la definición de lo que estamos tratando en esta pregunta, hay un fenómeno llamado el efecto Flynn, donde los seres humanos se están volviendo más inteligentes en un promedio de 3 puntos de CI por década, como lo demuestran las pruebas documentadas de CI en todo el mundo desde los años treinta. En efecto, esto significa que la generación más inteligente que haya existido es la más joven entre nosotros. Esto significaría un final probablemente trágico para el mundo si solo se trata de 70 millones de niños, incluso si son los más inteligentes del planeta basados ​​en IQ.

Lo que nos lleva a la parte más importante de responder a su pregunta; ¿Qué determina la inteligencia? ¿Es el nivel de educación? ¿Se incluye la inteligencia emocional como parte de tu medida? ¿Contamos a los dotados físicamente con la capacidad de manipular sus cuerpos para realizar hazañas de las cuales el 99% de los seres humanos son incapaces? Si terminamos con físicos en su mayoría, ingenieros químicos y matemáticos, es algo completamente diferente que si terminamos con directores generales, abogados, jugadores de ajedrez y diseñadores de juegos. Suponiendo que tengamos una representación equitativa de todo esto, todavía es poco probable que haya muchos interesados ​​en el minucioso trabajo de detalles que implica dirigir una sociedad moderna, lo que significa que tendría que haber una reelaboración drástica de cómo la sociedad opera

Si hay algo que he aprendido en mis viajes, las personas más inteligentes que he conocido no siempre fueron las más empáticas. Si esto fuera cierto para estos sobrevivientes de esta gran plaga que dejó a todos los menos inteligentes muertos, probablemente habría una gran cantidad de intrigas políticas y conflictos, que eventualmente se convertirían en guerras tribales de algún tipo. Incluso las personas más inteligentes del mundo tendrán un idiota de aldea, solo serán un idiota de aldea más inteligente, e incluso un idiota sabe cómo usar un arma.

TLDR: Probablemente se parecería mucho a Afganistán hoy, pero con maniquíes más inteligentes.

Answer 6

La cosa es que hay muchos tipos de inteligencia, los humanos no son ni siquiera los seres vivos más inteligentes en algún campo de la inteligencia, así que voy a suponer que te refieres al coeficiente intelectual. Si eso sucediera, creo que la raza humana podría perecer ya que las personas de ese coeficiente intelectual son pocas y distantes e incluso si se las arreglaban para congregar a las personas, las personas inteligentes no suelen ser buenas con las personas o son el tipo principal, por lo que sería inmenso. suerte para establecer alguna forma de estructura de gobierno. Aunque puedo estar equivocado y los humanos sobrevivirían.