No estoy seguro de por qué querría eliminar el método socrático, especialmente si tiene experiencia. Es relativamente fácil probar tu punto por negación, usando preguntas contextuales apropiadas.
Por otra parte, tal vez tu experiencia como arquitecto de sistemas no sea tan buena como crees si no puedes influir en las personas. O tal vez su instinto sea más fuerte que su experiencia (no tenga las palabras o preguntas correctas para articular un punto instintivo, por lo tanto, carece de experiencia de todos modos).
Einstein: “Los problemas deben reducirse a su forma más simple, y no más pequeños”. (O algo como esta frase / cita).
Para decirlo, tal vez no haya reducido completamente (demostrado para usted mismo) las cosas que sabe o da por sentado, y por lo tanto no tiene las palabras para expresar las cosas. Por lo general, esto viene con una terminología específica que ayuda a otra persona a identificar el problema sin una explicación en profundidad o un ‘muéstrame’ / ‘demuéstraselo’.
- ¿Qué es un engaño común (o idea errónea) de que las personas no tienen nada que ver con la religión?
- ¿Por qué los jóvenes tienen relaciones sexuales y toman drogas tanto en los dramas británicos y estadounidenses, como en Skins o Gossip Girl? ¿Es lo que realmente sucede en su vida real?
- ¿Cuáles son los modelos más aceptados de por qué los grupos eligen colaborar o no?
- Cómo desarrollar la conciencia situacional.
- ¿Por qué es ofensivo decir que los humanos menos evolucionados recurren a la violencia cuando intentan controlarse unos a otros? ¿Estamos evolucionando para ser menos violentos?
Lo que estás peleando, si no te estás peleando, es la experiencia subjetiva de los demás y / o el ego. (Especialmente cuando se entrena por cuenta propia en comparación con algún miembro del mundo que citan calificaciones académicas, pero poca o ninguna experiencia en el mundo real donde el instinto y la intuición pueden participar en el conocimiento contextual específico del dominio).
Puedo decirte lo único que hago, cada vez como un reloj: no me gusta pelear o discutir con la gente … es una pérdida de tiempo. La fuerza bruta no funciona. Lo dejé pasar y dejé que las personas que piensan que saben lo hagan a su manera. (Y, tengo razón, aproximadamente el 95% del tiempo, en un espectro de problemas que sé que encontrarán).
La cosa con la fuerza bruta y “te lo dije” (mientras he estado llenando los espacios en blanco y los huecos en el fondo listos para darles el “ah ha”), es que la gente está tan envuelta en sus producto del trabajo y teniendo que estar en lo cierto, normalmente seguirán discutiendo y peleando, con uñas y dientes, incluso si su instinto es correcto. Por eso es que mencioné el ego. A muy poca gente le gusta o aprecia la experiencia “Te lo dije”.
La única forma real de evitar lo anterior, “te lo dije” y otras interacciones potencialmente negativas, es dejar que las personas lo hagan por su cuenta (sin perder demasiado tiempo). Parece que tienes una zanahoria y un palo, pero no una cuerda para colgar la zanahoria del palo.
¿Eres autodidacta? Bueno, es hora de enseñarte un nuevo truco. Ve a buscar una bola de cuerda y aprende a atar la zanahoria al palo, y enseña a los demás.
La experiencia en el mundo real cuenta más que la académica cuando se trata de la ejecución. Académico es útil para la teoría, la investigación, el ensayo y el error. Pero si no puedes influir en los demás, tu experiencia es prácticamente inútil. Y se perderá tiempo en la teoría académica inexperta, citando las calificaciones que no hacen la mayor parte de la diferencia, si no puede expresar su punto de vista y pedirles que lo acrediten (no importa si su ego lo es). Bajo control). Dos cabezas son mejores que una cuando no actúan como un montón de colillas.