¿El control de armas está fuera de control?

Answer 1

Mientras los grupos anti y pro extremistas dominen el escenario, no se espera una legislación sensata con respecto a las armas de fuego.

Por un lado, la educación acerca de las armas de fuego es objeto de críticas porque los grupos anti-armas creen que promueve la posesión de armas, mientras que la comunidad pro-armas se niega a ceder un centímetro en la discusión de las reservas de material de choque porque temen que se abra la puerta para seguir invadiendo a Second. Derechos de enmienda.

¿De quién es el derecho? Ambos tienen razón. Hay cosas que se pueden hacer, pero nadie con voz la considerará creyendo que el compromiso es un signo de debilidad y promovería un ataque por el otro lado.

Además, (y en mi opinión) parece que en el pasado, la legislación fue aprobada porque aquellos que poseían armas pensaron que eran razonables y se comprometieron solo para descubrir que después de que se llegó a un compromiso hubo un nuevo compromiso en la fabricación de la cola. de la antigua.

Este tipo de pensamiento nos ha dado las Zonas Libres de Armas “siempre efectivas”. (Lo que todos estamos de acuerdo en que están trabajando fabulosamente) ………. para aquellos que quieren disparar a la gente.

¿Está fuera de control?

California acaba de hacer que comprar municiones sea más difícil que convencer a Hillary Clinton de violar la Seguridad Nacional.

A pesar de la Segunda Enmienda, Nueva York, Maryland, California, Connecticut y varios otros estados prohíben la posesión de armas que sean mecánicamente idénticas a otras armas no prohibidas.

En ciertas áreas, defenderse con un arma de fuego podría costarle miles de dólares e incluso llevarlo a la cárcel por hacerlo.

Sí … creo que está fuera de control.

Answer 2

Estados Unidos tiene la menor cantidad de regulación de armas de cualquier nación industrializada en la Tierra, con diferencia. Y tenemos la mayor cantidad de armas per cápita de cualquier nación en la Tierra, industrializada o no, con diferencia. Y cuando la ANR dice “sapo”, el Congreso salta … incluyendo haber prohibido todas las investigaciones sobre la violencia con armas de fuego por parte de agencias federales desde mediados de los años noventa.

Además, la ANR prácticamente tiene que escribir la decisión histórica de Heller en la Corte Suprema, afirmando por primera vez que es una propiedad constitucional privada (no colectiva) de armas, y no soñaría en considerar la verificación de antecedentes universales, y mucho menos el registro universal de propietarios de armas y armas. así que eres libre de vender armas a los cárteles de la droga mexicanos sin que las armas se puedan rastrear hasta ti …

Entonces, a menos que esté llorando por dormir todas las noches porque no puede comprar un obús funcional de 105 mm o un sistema de misiles antiaéreos Stinger con hombro … ¿Qué más puede pedir en la forma de artillería incontrolada?

Suenas como un mal ganador.

Answer 3

La frase fuera de control generalmente se usa para algo que es peligroso y que gana velocidad o no se puede detener fácilmente, como un motor fuera de control. El control de armas apenas está ganando velocidad y ciertamente ha sido detenido efectivamente por una coalición de propietarios de armas, cabilderos y un movimiento de control de armas que no tiene un mensaje efectivo.

El movimiento de control de armas tiene pocos líderes efectivos. Mike Bloomberg puede tener sentido en Nueva York o Boston, pero no en el lugar donde viven los dueños de las armas. Para ellos es el Sr. Nanny State.

Answer 4

No. El control de armas es una campaña cuidadosamente planeada y orquestada que tiene miles de millones en fondos. Se hacen estimaciones psicológicas de los enfoques más atractivos y probables, en particular si han funcionado en otros países. Asesinato en masa es el actual sistema de control de armas de fuego que crea histeria en masa sobre cualquier aspecto que pueda. Demonizar armas, es decir, rifles de asalto y dueños de armas de fuego es solo un aspecto. Manteniéndolo vivo en los medios de comunicación, proporcionando víctimas, parlantes, comentarios, noticias e investigaciones, dominando a los medios. Todo esto es parte de inducir a los ciudadanos a apoyar el control de armas.

Las organizaciones de armas de fuego dan libertad al control de armas en todo esto porque no tienen idea de lo que es o hará. La mayoría lo trata como una broma o una perra porque los medios no cubren sus puntos de vista. No es una broma, es la propaganda del miedo y el odio, el buque insignia de todo genocidio que se otorga al reino libre para adoctrinar a los ciudadanos y los propietarios de armas de fuego por igual. Ignorar esta propaganda es una garantía de perder. Todo lo que se necesita es tiempo. No se trata de si, sino de cuándo.

Answer 5

No ha habido ningún progreso hacia adelante en el control de armas en Estados Unidos. Es muy difícil referirse a “sin impulso” como una situación fuera de control.

Answer 6

Creo que lo tenemos bajo control, por ahora. Devolverlo a la razón será el problema.

Answer 7

No.

Los estadounidenses tienen 20 veces más probabilidades de morir con un arma que cualquier otra nación desarrollada en la tierra. Incluida Suiza, que tiene una gran cultura de armas. La diferencia es que tienen control de armas que funciona. Nosotros no

90% de los estadounidenses apoyan la verificación de antecedentes obligatoria.

Jeremy Bird dice que el 90 por ciento de los estadounidenses quieren verificaciones de antecedentes obligatorias para todas las compras de armas

Más información aquí: Un problema exclusivamente estadounidense por Greg London en GunControlInAmerica

Answer 8

Creo que sí.

Sí, hay algunos razonables (como no permitir que la gente tenga armas de asalto) pero creo que estamos entrometiéndonos demasiado.

Además, las leyes solo funcionan si las sigues y los delincuentes, por definición, no lo hacen.

Answer 9

Supongo que quiere decir que no hay suficiente control. En ese caso, sí.

Answer 10

¿Qué control de armas? Aquellos que quieren las armas parecen poder siempre tener una pistola. Entonces, si alguien está dispuesto a pagar el precio de un arma y adquirir una pistola, ¿cuánto control real hay de las armas?