Tony Abbott es el primer ministro más destructivo que recordarán la mayoría de los australianos menores de 40 años.
Digo esto como alguien que es firmemente liberal, tanto en el sentido económico como en el social. Por lo general, me encuentro votando por los partidos de centro derecha en las elecciones tanto en Australia como en el Reino Unido.
Gillard y Rudd serán recordados en su mayoría por ser ineficaces, pero al menos intentaron impulsar a Australia en algunos frentes. Howard fue un factor de división, pero logró un gran progreso para Australia, particularmente en materia de impuestos y reforma del mercado laboral. Keating y Hawke también fueron divisivos, pero Hawke introdujo el dólar flotante y muchas otras reformas de mercado, y Keating comenzó el proceso de reconciliación aborigen.
La mayoría de las personas no partidarias encontrarán algo bueno, que puede o no equilibrar lo malo, en ambas partes (eso es lo que las hace no partidistas). El problema con Abbott es que él es tan efectivo para hacer las cosas, pero las cosas que elige hacer son universalmente contrarias al progreso.
- ¿La gente de Cachemira sigue odiando al ejército indio a pesar de que está ayudando a la gente en las inundaciones?
- ¿Por qué Gwyneth Paltrow atrae tantos comentarios odiosos?
- ¿Por qué el antisemitismo era tan común históricamente?
- ¿Por qué la gente técnica en TI no le gusta / odia / de mala gana se lleva bien con los negocios y / o la administración?
- ¿Por qué los pakistaníes no deben odiar a la India y al hinduismo?
En cuestiones sociales, desde el medio ambiente hasta la inmigración, la educación y los derechos de los homosexuales, ha llevado a Australia indiscutiblemente hacia atrás, al complacer los temores y prejuicios de una mayoría (afortunadamente) decreciente. Las generaciones futuras mirarán hacia atrás en esta era con vergüenza, y los futuros gobiernos de todos los partidos competirán para borrar los movimientos de política social hacia atrás de Abbott.
Económicamente, ha llevado a Australia ideológicamente a la derecha, pero no de manera que tenga beneficios tangibles. He buscado registros de los logros del gobierno de Abbott, esperando ver algunos avances económicos que hasta ahora desconocía. Veo algunos pequeños acuerdos de libre comercio y algo de burocracia que quiebra, y eso es todo. La mayor parte de la acción ha estado tratando de desmantelar las cosas que defendían los gobiernos laboristas anteriores, en lugar de crear algo nuevo. Se habla mucho sobre los resultados que entregarán, pero no se toman medidas para entregar esos resultados. Es pura política de partidos ideológicos, sin liderazgo.
No se ha producido el intercambio de centro derecha de algún conservador social por la reforma del mercado. En cambio, hemos tenido un conservadurismo social extremo y un esfuerzo concertado para destruir el trabajo de los laboristas, en lugar de una reforma para el futuro.
Otras figuras políticas “odiadas” de la derecha tienden a ser divisivas. Thatcher, Howard y Reagan fueron odiados por muchos, pero igualmente inspirados y unidos a muchos otros. Abbott es odiado por muchos, pero gana el apoyo no inspirando y uniendo a las personas para avanzar, sino uniendo más a las personas que odian a sus oponentes. Las personas que apoyan genuinamente a Tony Abbott son pocas y distantes entre sí (y ellos mismos suelen estar igualmente cegados por la ideología). El resto de las personas que lo votaron lo hicieron más como un rechazo del laborismo que para apoyarlo, y él está gobernado de la misma manera que hizo campaña, negativamente.
Lamentablemente, la política australiana parece estar en una espiral descendente de negatividad, y toda oposición toma “oposición” a escuchar, en lugar de presentar una alternativa.