¿Está sesgada la ‘prueba de malvavisco’?

Answer 1

Las preguntas como la suya sobre los experimentos se abordarán en los documentos científicos del investigador, pero probablemente no en los informes de noticias.

La entrada de Wikipedia para el experimento de malvavisco de Stanford analiza el experimento original y los estudios de seguimiento. Más importante aún, enumera una serie de artículos que Mischel escribió acerca de su investigación que se publicaron en revistas revisadas por pares, como el Journal of Personality and Social Psychology y el Journal of Pediatrics . Para poder ser publicado en tales revistas, sus descripciones de sus experimentos y las conclusiones que sacó de los resultados tuvieron que ser aprobadas por expertos en estos campos. Los revisores habrían hecho preguntas similares a las que usted menciona. Y tendrían que estar satisfechos con las respuestas para que el documento sea publicado.

Creo que podemos confiar en sus conclusiones. Ya han sido examinados por personas con las calificaciones para hacerlo. (Y si te interesa lo suficiente, puedes rastrear los documentos de Mischel y leerlos por ti mismo).

Answer 2

Es publicado y revisado por personas con mayor psicología (sesgo),

si una prueba solo dio una vez (n = 1), de estadística, no tiene valor (n = 1).

Puede ser que puedan justificar, que el uso de un tamaño de muestra grande (número de niños) para

superar un (n = 1) una vez, un día, un solo resultado por niño.

sería bueno si el experimento dijera que cada niño recibió n = x veces

Sentado frente a los malvaviscos. Esto le dará un apoyo más fuerte.