¿Cuáles son algunos de los trabajos recientes en neurociencia cognitiva que han buscado aclarar la controversia sobre si tenemos libre albedrío?

Answer 1

La neurociencia cognitiva no puede arrojar luz sobre esta cuestión. La única forma de determinar si tenemos libre albedrío es realizar un experimento controlado:

1. Establezca una situación que requiera una decisión (por ejemplo, elija una pasta en la tienda)
2. Observe la decisión del sujeto (por ejemplo, muffin de canela)
3. Rebobina todo el Universo a # 1
4. Repite 1,000 veces, siguiendo las 1,000 decisiones.

Nuestras decisiones están influenciadas por innumerables pequeñas variables caóticas (leve presión de aire en el oído, un sonido aleatorio que desencadena una asociación subconsciente, pequeñas diferencias en los niveles de acidez en el páncreas). Si, en el paso # 3 anterior, solo * aproximadamente * volvemos a crear la situación original, no podemos saber si las decisiones diferentes en los ensayos posteriores se deben al libre albedrío o a cambios en variables caóticas minúsculas (por ejemplo, durante el Ensayo # 2, a La mota de polvo aterrizó en el ojo del sujeto, o un ave chirrió, o la presión sanguínea del sujeto cambió aleatoriamente en un 0,5%). Entonces, hasta que no podamos rebobinar todo el Universo y así controlar todas las variables que influyen, no podemos determinar si nuestras decisiones se deben al libre albedrío o no.

Y: no importa. Se siente como si tuviéramos libre albedrío, y actuamos como si tuviéramos libre albedrío, y eso es todo lo que realmente importa. Piense en esto: si de alguna manera determinamos que tenemos o no tenemos libre albedrío, ¿cómo cambiaría eso nuestros procesos de decisión? No lo haria