¿Qué es mejor: sobresalir en una cosa o en un campo, o ser más que el promedio en varios campos? Estoy cuestionando esto con respecto a un enfoque a corto plazo frente a un enfoque a largo plazo.

Answer 1

Aquí están las cinco razones principales por las que ser un “polimath”, lo que prefiero llamar “jack of all trades” es hacer una reaparición:

5) “Jack of all trade, master of none” es una pareja artificial.

Es completamente posible ser un gato de todos los oficios, maestro de muchos. ¿Cómo? Los especialistas sobreestiman el tiempo necesario para “dominar” una habilidad y confundir “maestro” con “perfecto” …

Los generalistas reconocen que el principio 80/20 se aplica a las habilidades: el 20% del vocabulario de un idioma le permitirá comunicarse y comprender al menos el 80%, el 20% de una danza como el tango (plomo y juego de pies) separa al principiante del profesional, 20 El% de los movimientos en una cuenta deportiva para el 80% del puntaje, etc. ¿Se está conformando con mediocres?

De ningún modo. Los generalistas toman el estudio condensado hasta, pero no más allá, el punto de rendimientos que disminuyen rápidamente. Quizás haya una diferencia de comprensión del 5% entre el generalista enfocado que estudia japonés de forma sistemática durante 2 años en comparación con el especialista que estudia japonés durante 10 con la falta de urgencia típica de quienes afirman que algo “lleva toda una vida aprender”. Hogwash. Basado en mi experiencia e investigación, es posible llegar a ser de clase mundial en casi cualquier habilidad dentro de un año.

4) En un mundo de especialistas dogmáticos, es el generalista quien termina dirigiendo el espectáculo.

¿Es el CEO un mejor contador que el CFO o el CPA? ¿Fue Steve Jobs un mejor programador que los mejores programadores de Apple? No, pero tenía una amplia gama de habilidades y vio la interconexión invisible. A medida que la tecnología se convierte en una mercancía con la democratización de la información, son los generalistas generales los que predicen, innovan y ascienden al poder más rápido. Hay una razón por la cual los “generales” militares se llaman así.

3) El aburrimiento es el fracaso.

En una economía del primer mundo donde tenemos las necesidades físicas cubiertas incluso con ingresos de clase baja, la jerarquía de necesidades de Mazlow nos lleva a necesitar más para cualquier medida de “éxito” comparativo. La falta de estimulación intelectual, no la riqueza material superlativa, es lo que Nos lleva a la depresión y la quiebra emocional. Generalizar y experimentar evita esto, mientras que la especialización excesiva lo garantiza.

2) La diversidad de los campos de juego intelectuales genera confianza en lugar de miedo a lo desconocido.

También genera empatía con la más amplia gama de condiciones humanas y la apreciación de la más amplia gama de logros humanos. La alternativa es la xenofobia defensiva y la suficiencia que son comunes a aquellas cuyas identidades se definen por su título de trabajo o habilidad única, que persiguen por obligación y no por disfrute.

1) Es más divertido, en el sentido existencial más serio.

El gato de todos los oficios maximiza su número de experiencias cumbre en la vida y aprende a disfrutar de la búsqueda de la excelencia no relacionada con la ganancia material, al mismo tiempo que encuentra las pocas cosas para las que está verdaderamente preparado para dominar.

El especialista que se encierra a sí mismo en una bidimensionalidad autoinfligida (persiguiendo y una perfección imposible) pasa décadas estancado o haciendo mejoras incrementales imperceptibles, mientras que el curioso generalista mide constantemente la mejora en los saltos cuánticos. Sólo este último disfruta del proceso de búsqueda de la excelencia.

No te pongas anteojeras experienciales en nombre de la especialización. Es a la vez innecesario y paralizante. Aquellos que lo etiquetan como “jota de todos los oficios, maestro de ninguno” rara vez están satisfechos consigo mismos.

¿Por qué seguir sus consejos?

Aquí hay una descripción del increíble Alfred Lee Loomis, un generalista del más alto nivel que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial con sus experimentos científicos privados, aquí tomados del increíble retrato de su vida, Tuxedo Park:

Loomis no se ajustaba a la medida convencional de un gran científico. Era demasiado complejo para categorizar: financiero, filántropo, figura de la sociedad, físico, inventor, aficionado, diletante, una contradicción en los términos.

Ser demasiado complejo para categorizar.

Mira a lo largo y ancho. Hay mundos que conquistar.

————————————————————————————–

Hablo sobre cosas como esta y ayudo a personas de 20 años en mi Explicación como si tuviera 20 Podcast.

Answer 2

Quienquiera que se le ocurriera a ese maestro de todos los oficios de no BS estaba celoso de que era un maldito pony.

Las personas no profesionales más exitosas (por profesionales, me refiero a abogados, médicos y arquitectos) son en general Polymaths, ya que tienen experiencia en diversas áreas, generalmente una habilidad técnica combinada con sólidas habilidades comerciales, o una profunda experiencia en mercadotecnia y otra vez buenas habilidades de negocios. Por ejemplo, Steve Jobs, el hombre no ganó ningún premio en los festivales de publicidad de Gold Lion, tampoco fue miembro de Wharton o Harvard, pero todos, desde los gurús de la publicidad hasta los MBA, estudian cómo convirtió a Apple en la marca más valiosa del mundo. . Quiero decir, el tipo atribuyó un poco de su “habilidad” a una clase de caligrafía que tomó mientras andaba por ahí en la universidad.

¿O qué tal Brian Wong de Kiip? ¿Has oído hablar de Kiip? Fue el fundador más joven en ser respaldado por el dinero de VC, y esto fue en los días previos a la adquisición de WhatsApp por $ 19 mil millones, un momento en el que ser respaldado por VC realmente significaba algo. Tiene habilidades de programación serias pero se enfoca en negocios y relaciones internacionales en la universidad, ¿por qué? Para desarrollar una amplia gama de habilidades y, lo que es más importante, experiencias que podría usar para extrapolar y enredar, enriqueciendo su capacidad de juntar los diferentes cuadrados del rompecabezas.

Eso me lleva al punto crucial de si centrarme o no en ser bueno en varias cosas: sí, no hay una sola industria que funcione dentro del vacío, la capacidad de utilizar su experiencia real en diversas industrias, experiencia y experiencia crucial le da una perspectiva única sobre El problema que nos ocupa.

Por supuesto, a menos que sea un astrofísico (sin ofensas para los AP), pero luego está persiguiendo un gran avance en la astrofísica cuántica, que requiere un profundo conocimiento. Dicho esto, sin embargo, algunos descubrimientos científicos han llegado en los lugares más extraños: ¿Newton? Eureka?

Al igual que usted, me enfrento con el mismo problema todos los días, a veces es bastante difícil, me siento un poco esquizofrénico, por el día soy abogado (en capacitación) y por eso me lleno de hechos, casos y estatutos, y todo eso. , pero en mi tiempo libre, trabajo en escritura, nuevas empresas, tecnología, cosas que me distraen (la disparidad entre estas profesiones puede ser bastante severa a veces), la ley es bastante lógica y lógica, debe buscar precedentes, casos que tengan se decidió previamente con hechos que son similares a los que enfrenta el cliente antes que usted. Mientras que para las nuevas empresas y el espíritu empresarial, pensar de manera directa es la única manera en que los empresarios pueden hacer que las cosas funcionen y sean disruptivas.

Pero no hay manera de cambiar eso con el conocimiento que he obtenido a lo largo del tiempo. Conocimiento y experiencia en una amplia gama de áreas. ¡Ve a buscarlos!

[1] Citas notables sobre Lloyd Reynolds y el Curso de Reed Calligraphy
[2] Convertir el tiempo en moneda a los 23 años

Echa un vistazo a mi blog en CHIMP2CHAMP, donde escribo sobre tecnología, espíritu empresarial y la lucha de los millennials por la relevancia y el significado.

Answer 3

Depende de lo que buscas lograr en la vida.

La mayoría de las personas de 35 años o más (podría ser un poco joven, quizás 40 o más) probablemente diría que encontrarán una cosa y serán realmente buenos en eso. ¿Por qué? Porque así es como se conectó la generación del baby boom. Se les enseñó a ser intérpretes, también conocidos como “gente realmente buena en 1 cosa”. Dales una tarea, diles que lo hagan, recompénsalos con un cheque de pago constante y confiable.

Este es el camino del viejo mundo.

El nuevo mundo en realidad sugiere mucho lo contrario. El nuevo mundo fomenta la creación de “productores” (como lo titulan John Sviokla y Mitch Cohen en su libro, The Self-made Billionaire Effect: cómo los productores extremos crean un valor masivo: John Sviokla, Mitch Cohen: 9781591847632: Amazon.com: Libros

Estos productores son los millonarios y miles de millones que hemos visto tomar mercados saturados y darles la vuelta. ¿El asombroso paralelo? La mayoría de estos innovadores encontraron el éxito al reunir dos o más ideas de nicho para reinventar una industria.

Por ejemplo: el fundador de Lululemon, Chip Wilson, tenía un padre que era profesor de educación física y una madre que era costurera. ¿Qué obtienes cuando combinas una infancia de deportes y costura? Una industria de billones de dólares en ropa deportiva de yoga.

El nuevo mundo se basa en lo que creo que podemos llamar “El Principio DaVinci”. Es decir, encontrará más éxito exponiéndose a más vías y combinándolas en formas nuevas y creativas, que si tuviera que canalizar la visión por una avenida. Ser bueno en 1 cosa te llevará a un lugar bueno: un trabajo seguro, un cheque de pago confiable, pero ser bueno en varias cosas te llevará a un lugar excelente.

Answer 4

Para empezar, tienes que ser increíblemente bueno en algo. El conocimiento generalista tiene poco valor en el mercado. Toneladas de personas tienen un buen intelecto y un conocimiento promedio en muchas cosas.

Si eres increíblemente bueno en algo, ya sea en programación, escritura, música, lo que sea, entonces tienes la oportunidad de tener una ventaja inicial. Y tienes que ser muy creativo. Sin creatividad, ser bueno en algo no vale nada. Pero tienes que entender lo que significa ser increíblemente bueno. Tomaré música por ejemplo. Muchos músicos son capaces de tocar algunos instrumentos como profesional. Pero su carrera se estanca. Para tener éxito, necesitas tener tu propio estilo, lo que significa inventar tu sonido. Puedes tocar la guitarra, así como David Gilmour (el guitarrista de Pink Floyd), no significa que seas famoso. David Gilmour, Roger Waters y Pink Floyd inventaron un sonido completamente nuevo y es por eso que fueron famosos. Mientras tanto, NO eran músicos increíbles en el sentido clásico. Roger Waters aprendió a leer y escribir música mucho más tarde en la vida cuando quería escribir una ópera. Pero él era increíblemente creativo y también lo eran otros miembros del grupo. Así que la gente nunca dijo: “¡este bajista no está en sintonía, es una mierda!” pero en cambio, “he estado en un concierto, escuché sonidos que nunca había escuchado, fue mágico”. Y la mayoría de ellos nunca notaron que la música no siempre estaba en sintonía. Es lo mismo para los primeros artistas de música electrónica. Puedes jugar como Armin Van Buuren fácilmente si aprendes a tocar DJ. Sin embargo, el mundo no necesita otro Armin. Él es Armin porque creó su sonido de firma y esto tuvo un impacto. Si eres un imitador, probablemente no irás mucho más lejos que tu club local. E incluso cuando obtienes tu estilo, siempre tienes que reinventarlo. Armin dijo una vez: “No seas prisionero de tu propio estilo”. Pink Floyd hizo muchas cosas diferentes en su carrera (The Wall suena muy diferente a Meddle). Todos los grandes músicos siempre cambiaron su estilo para mantenerse relevantes.

Si estás haciendo programación, música, una vez que domines tu oficio, la creatividad hará la diferencia. Si consigues ambas cosas, nadie puede detenerte. E incluso puede ser un poco inferior al nivel de su comercio, siempre y cuando sea creativo.

Luego, una vez que sea increíblemente bueno y creativo en algo, conocer algunas otras materias puede ser útil. Volvamos a la música (ya que todos lo entienden): si tomas Pink Floyd, verás que el grupo estaba realmente interesado, no solo en la música, sino también en el escenario. Es evidente en The Wall, donde construyen un muro entre los músicos y el público y luego lo derriban. Pero puedes ver este interés incluso en sus primeras producciones y conciertos. Es parte de por qué su show fue mágico. Los asistentes al concierto en ese momento no solían tener un espectáculo de luces elaborado. No estaban acostumbrados a ver títeres y teatrales mientras se desarrollaba un concierto. El nivel de teatralidad en el primer concierto de PF probablemente sería descartado como malo por los profesionales del juego en escena. Hasta que esto cambió y sus shows fueron realmente sorprendentes.

Esto lleva a la historia de otro hombre: Mark Fisher. Fue arquitecto y muy buen profesional. Pero no es alguien que esperaría involucrarse en los mejores espectáculos del mundo. Pero Roger Waters le pidió que trabajara para la gira de los animales (junto con Jonathan Park), ya que tenían que construir un escenario complejo e inflar títeres. Este chico demostró tener ideas asombrosas para el teatro. Después de los animales, volvió a llamar a Roger Waters, pidiendo el próximo espectáculo. Y Roger le dijo: “A menos que construyas un muro entre el público y yo, no me verás en el escenario en un estadio de nuevo”. Luego Mark llamó frenéticamente a Roger durante la próxima semana: descubrió que era una idea increíble y que podía hacerse técnicamente (bueno, esto era un poco demasiado ambicioso para la tecnología disponible en ese momento, pero es otra historia). Luego Roger escribió el álbum y la música y el espectáculo continuó. Después de eso, Mark se convirtió en el profesional más buscado en la industria del entretenimiento. Instantáneamente ganó los Rolling Stones como cliente (se rumorea que Mick Jagger ha corrido detrás del escenario después de que un show de The Wall gritaba frenéticamente “¡Quién hizo esto, quiero esto!”). Trabajó con U2, Jean Michel Jarre (un francés que hizo increíbles espectáculos de luz y sonido en los años ochenta con hasta 2 millones de personas presentes en uno de sus espectáculos en París), The Rolling Stones y muchos otros. También trabajó en la ceremonia de apertura en Beijing y Londres. Así que este tipo que, ante todo, era un muy buen arquitecto y creativo, se abrió al mundo del espectáculo y se convirtió en el mejor del mundo.

Para aprender más sobre él:
Mark Fisher (arquitecto)

Pero tienes que estar seguro de algo. Si no fuera increíblemente bueno y creativo en arquitectura, interesarse en el mundo del espectáculo no lo habría llevado a ninguna parte.

Entonces, primero, sé increíblemente bueno en algo que incluye ser creativo. Entonces pueden interesarse en muchas otras cosas.

El error que cometen muchos estudiantes es: “Oh, seré un generalista y sabré muchas cosas y esto me impulsará”. No hay nada más malo que eso.

Answer 5

He hecho ambas cosas. Aprendí otros oficios en breves momentos de mi vida cuando probé mis intereses en otras áreas y aprendí bien. He sido cantante profesional, constructor de muebles, ingeniero electrónico en la Infantería de Marina, oficial de préstamos comerciales y trabajador de la construcción. . También me encanta aprender y tengo muchos intereses, así que aprendí muchas cosas fuera de mi horario 8-5: estudié medicina, nutrición, psicología, decoración, carpintería, artesanía, arte, administración, etc. Aún así. Mi carrera se centró principalmente en la contabilidad y soy un experto en ello. Tengo un deseo obsesivo de saber cosas, así que aprendo muy bien y sigo aprendiendo después de que termine mi jornada laboral. Así es como me siento al respecto:

Me encanta que aprendí los otros oficios y no lo cambiaría. Es quien soy y sé que no sería feliz de lo contrario. Desearía, sin embargo, que me hubiera quedado con un solo empleador en el campo primario por el bien de construir una jubilación, aunque dudo que hubiera podido soportar la monotonía. Debido a mi amor por aprender cosas nuevas, la mayor parte de mi vida contable ha sido una carrera de consultoría con exposiciones que me han hecho muy bien informado en muchas áreas de la contabilidad, pero no creó un fondo de jubilación. A veces también llevó a otros a opiniones incorrectas sobre mí, la mayoría de los conservadores no entienden las carreras dinámicas. Como resultado, ahora estoy trabajando después de la jubilación para dejar de lado más para estar cómodo. Por suerte, necesito poco fuera de la cama y un recurso de aprendizaje para ser feliz. Aún así, no puedo decir que me arrepienta de la variedad; como resultado, crecí muy autosuficiente, confiado y satisfecho con mi vida. Envejeceré con historias y conocimientos para compartir y una gran satisfacción personal. Otros me encuentran muy interesante y sabio … Ver el mundo y la gente desde muchos ángulos diferentes agrega mucho a la sabiduría y la confianza. Creo que estaré contento con lo que he hecho el resto de mis días.

Creo que realmente se reduce a lo que te hace feliz y quién eres realmente. El resto se resolverá solo.

Answer 6

CREO que debes sobresalir en una cosa, y luego ramificar. Pero si nunca sobresales en una sola cosa, tu rama no podrá crecer, será como un árbol sin raíces.
O otra analogía, cuando intenta enfocarse en el trabajo, si sigue saltando de una cosa a otra sin terminar lo que comienza, se siente agotado, agotado y sin dirección.

Ahora mismo estoy de regreso en la escuela tomando algunos cursos de ingeniería. Mi licenciatura estaba en arquitectura. La diferencia entre el sentimiento de especialización que obtengo de estos cursos y el sentimiento general de mi licenciatura (solo por la naturaleza del problema, y ​​es un título universitario) es asombrosa; Me siento mucho más capaz, porque estoy obteniendo un conocimiento especializado que me permite ver “sí, esto es posible” y “no, no es así como se hace” … con la parte de educación general, puedo diga el tipo de cosa “qué pasa si reescribo las reglas” … en última instancia, también se reduce a la personalidad y lo que le resulte más cómodo para absorber y aplicar datos e información, así como sus intereses. Dado el contexto de terminar un grado, y mis analogías, encontrar la especialización permite la ramificación de sus ideas generales para “encontrar su lugar”, por así decirlo, o al menos darle la intuición de dónde debe especializarse más, o con quien deberías consultar, para implementarlas. Estoy seguro de que si terminé la ingeniería primero y luego probé la arquitectura, podría ser un efecto similar, en ambos casos, comenzar en algún lugar y conocer bien ese lugar, lo que le permite explorar más, sin perderse en la completa confusión. Supongo que es como la vida; haces lo que haces basándote en ser un único (especializado) tú, no una estadística – humano general 😛

Answer 7

Aprecio mucho el hecho de que tantos aquí hayan abogado por el enfoque multidisciplinario. Es alentador verlo, porque la realidad es que nuestro sistema de educación superior, nuestro sistema de educación profesional, nuestro entorno de trabajo e incluso nuestra cultura, todavía están orientados a la especialización. Espero que eso cambie en un futuro cercano.

El valor de los equipos multidisciplinarios para fomentar la innovación ha sido bien estudiado y ampliamente implementado en el mundo profesional. El autor Frans Johansson habla de esto en su libro, El efecto Medici .

Ahora, imagine que, en lugar de tener un científico, un ingeniero, un artista, un escritor y un empresario en una sala, tiene a Leonardo Da Vinci, Benjamin Franklin, Buckminster Fuller y Richard Branson en una sala, cada uno de los maestros de múltiples disciplinas Las posibilidades de innovación crecen exponencialmente, porque muchas de las conexiones entre disciplinas que podrían haber tenido una larga conversación entre dos individuos, si es que sucedió, ahora tienen lugar dentro de milisegundos dentro de una mente, y luego esas mentes se conectan, y así sucesivamente.

Creo que el desarrollo de estas “mentes diversas”, también conocidas como “polimaths”, será clave para acelerar la innovación en los próximos años. También sostengo que una mayor diversidad de experiencias ayuda a desarrollar la empatía con los demás y, por lo tanto, también es clave para promover la paz en todos los niveles.

Dicho esto, también advertiría en contra de solo hacer una declaración general de que todos deben desarrollar múltiples habilidades de alto nivel. No todos los cerebros están conectados para tener éxito en eso, como tampoco lo están todos los demás para ser un gran músico o matemático. No es una cuestión de inteligencia, solo diferentes formas de pensar.

La especialización también es clave para la innovación. Una persona puede innovar aplicando ideas de otras disciplinas a un campo en particular. Otro puede innovar aprendiendo todo lo que hay que saber sobre un tema, basándose en el trabajo de quienes los han precedido, etc.

Por lo tanto, si está dispuesto a desarrollar múltiples áreas de experiencia y tiene la mentalidad y las habilidades para hacerlo, entonces lo alentaría. Ignore a los detractores y los memes de Facebook que dicen enfocarse en una sola cosa. Pero también sé honesto contigo mismo cuando lo hagas, ¿de verdad te funciona? ¿O simplemente estás “incursionando” porque te aburres / distraes fácilmente?

No hay una respuesta correcta en cuanto a cuál es mejor, solo cuál es mejor para usted , y usted es el único que realmente puede responder eso.

Answer 8

Depende de lo que quieras decir con excel

Podría ser la cosa más rápida del mundo u otra, pero no le beneficiará mucho si su velocidad no tiene un potencial comercial, el más rápido de todos, ya que es el más rápido del mundo.

Tanto Arnie Swarzenegger como Sean Connery obtuvieron el primer puesto en los concursos de culturismo, y pudieron hacer otras cosas que no estén relacionadas con el culturismo.

Si revisa el Libro de registros de Guiness, encontrará muchas personas que sobresalen en todo tipo de cosas que podrían encontrar extrañas y extrañas. Libro de registros de Guiness

Por lo tanto, sobresalir en algo no es necesariamente una gran ventaja. También puede sobresalir en algo solo una vez, como ganador olímpico o Miss Mundo.

Aprovechar estas ganancias también requiere ser mejor en otras cosas, así que esto supone que ser bueno en una cosa automáticamente te hace mejor en otras cosas.

La consideración principal es que algunas capacidades son “habilidades habilitadoras”, como ser bueno con palabras y números

Ser bueno socialmente teniendo encanto o carisma es más un don que una habilidad, y ser bueno en Arte o Música es considerado como un talento que puede desarrollarse.

Por lo tanto, la idea de ser excelente en una cosa o promedio en muchos no es una cuestión de elección. Lo más probable es que si usted es experto en una cosa, esa habilidad sea transferible

Esto es obvio porque describimos a las personas como ‘prácticas’ y útiles con herramientas, o ‘inteligentes’ en el sentido de tener un amplio conocimiento

A grandes rasgos, podemos clasificar a las personas como ‘solucionadores de rompecabezas’, ‘creadores de herramientas’ y ‘cuentacuentos’

Hay muchas etapas entre ellas, pero es probable que en la mayoría de los casos tengamos una aptitud para un área en particular

En el caso de Arnie y Sean, la búsqueda de culturismo es una forma de decir “Mírame”, y sus carreras de actuación son básicamente las mismas.

Por lo tanto, es más probable que su carrera lo elija a usted que al revés.

Answer 9

Realmente depende de tu naturaleza. ¿Te frustra cambiar de marcha? ¿Te aburre pensar, hacer lo mismo, día tras día, o te resulta reconfortante? ¿Estás interesado en muchas cosas, o solo en algunas? ¿Cómo te sientes acerca del cambio?

Yo mismo publico misterios, y todo el proceso me fascina, desde pintar el arte de la portada hasta el formato y el marketing. Si quieres trabajar por cuenta propia, necesitas flexibilidad y múltiples habilidades.

La flexibilidad también es muy deseada por los empleadores.

Lo más importante es la capacidad de llevarse bien con las personas y colaborar. El empleado más valioso es un jugador de equipo que es inteligente y enseñable. Esto es mucho más importante que cualquier habilidad que traigas a la mesa. Las habilidades pueden ser enseñadas. Actitud, no tanto. Las divas a menudo se quedan en el camino porque nadie quiere trabajar con ellas.

Cuando contraté personas, siempre califiqué a un solicitante más alto si pasaban tiempo esperando en las mesas porque para tener éxito, tiene que administrar múltiples clientes en circunstancias exigentes, rápidas e impredecibles, mientras que siempre me resulta agradable. Promueve un gran conjunto de habilidades que es aplicable a cualquier otra situación laboral.

Answer 10

Esto depende de lo que usted quiere decir específicamente al sobresalir en una cosa.

Tomados a valor nominal, para ser efectivo, uno debe ser muy bueno en al menos una cosa, sin importar el área. Debe haber algo en lo que seas el experto, la persona a quien acudir, el primer nombre que se te ocurra. No importa si usted es un contribuidor individual (principalmente responsable de su trabajo solo, como ingenieros, diseñadores, etc.) o tiene una función de supervisión (sus resultados dependen de la salida de otros, otros supervisores y / o contribuyentes individuales)

Sea cual sea su carrera, para ser efectivo, debe tener al menos un conocimiento viable en otras áreas. No tiene sentido producir diseños arquitectónicos finos que no tengan en cuenta otras consideraciones, como la mano de obra calificada disponible en el mercado para construir el diseño; ingeniería básica para saber si los materiales y el diseño son estructuralmente sólidos o incluso para facilitar un mejor trabajo en equipo con los ingenieros. Obviamente, para un rol tan especializado, no es esencial un conocimiento muy amplio de diferentes disciplinas.

A la inversa, si sus aspiraciones de carrera incluyen funciones de supervisión, es decir, si se hace responsable del trabajo de otros, entonces necesita tener un amplio conjunto de habilidades: el tema real, como saber lo suficiente sobre los materiales, el diseño estructural, etc. Eres un ingeniero; habilidades de comunicación, habilidades de red, habilidades de escritura, y así sucesivamente. Si la alta dirección es su objetivo, entonces es aún más importante saber un poco sobre otras disciplinas: marketing, gestión de la cadena de suministro, TI, atención al cliente, geopolítica, etc. Si bien siempre se debe tener un área clave de experiencia, la profundidad es No es importante como poder sintetizar las diferentes áreas en la toma de decisiones.

Answer 11

Es tan simple como la diferencia que existía entre tus estudios y tus actividades extracurriculares en la escuela.
Mientras participaste activamente en deportes, espectáculos musicales, dramas, redacción de ensayos y cosas para ganar popularidad y mejorar tu personalidad y obtener una experiencia.
Así que las cosas que hace para rejuvenecerse se convierten en su objetivo a corto plazo y el trabajo principal que realmente lo define o que sirve como identidad es el objetivo a largo plazo.
Sin embargo, siempre tienes la capacidad de intercambiar estos objetivos a medida que tu vida avanza. Para escribir un blog puede ser un objetivo a corto plazo, pero si de la nada empiezas a ganar con él, puedes considerar escribir como tu objetivo. 😉

Answer 12

Preferiría que mi cirujano cerebral fuera un especialista, en lugar de un generalista como mi médico de familia.

(Estoy agregando texto gratuito aquí para que el censorbot de Quora deje de matar mi respuesta concisa y conmovedora).

Answer 13

Para mi tesis de maestría necesitaba incorporar geografía física, cultural y humana; geología, metrología, antropología, arqueología, mitología (sí, has leído bien) y Teoría crítica; Incluso utilicé una historia corta en mi Prólogo.

No gané el Premio Nobel en ninguno de ellos, pero aprendí lo suficiente como para saber qué eran, cómo … por falta de un término mejor, “funcionó” y obtuve una apreciación muy fuerte de todos. Por eso no descarto lo que dicen los grandes eruditos / científicos en su campo; saben de qué diablos están hablando y si alguien que está al margen para descontar sus resultados revisados ​​por pares es … bueno, bastante tonto.

Considere la fusión fría. Este sería un descubrimiento masivo que disiparía a uno de los inquilinos centrales de la física, y es que la materia no puede crearse ni destruirse. El descubrimiento fue derribado porque los científicos en su campo probaron los experimentos y dijeron que estaban equivocados y que los descubridores estaban equivocados.

El punto es que tener un poco de conocimiento de muchas cosas no es malo, pero puede ser bueno.

Sólo mis dos centavos.

Answer 14

La vida de cada uno es diferente. Necesitamos personas que sobresalgan en cierto campo si queremos cirujanos de cerebro, por ejemplo. Hay otras situaciones en las que es mejor estar por encima del promedio en muchas cosas. La paternidad es el mejor ejemplo que se me ocurre.

Answer 15

Me recuerda una cita que leí en alguna parte. “Si eres bueno en dos cosas, serás el mejor en la intersección de ambas”. También en el nuevo mundo tenemos problemas más nuevos que no pueden ser manejados por formas más antiguas. Necesitamos nuevos pensamientos para resolverlos que vienen aplicando tácticas de campos aparentemente no conectados. Si desea seguir mejorando en la vida, si quiere romper el techo de cristal, si no es un sistema integrado para un propósito específico y si desea aprovechar su infinito innato pero aún no se ha descubierto su potencial, sea muy bueno en muchas cosas …

Answer 16

Domina a todos ellos. No es difícil, especialmente si realmente amas lo que haces. Otros campos siguen siendo “parte” de su trabajo. Si se destaca en una cosa, ¿qué hay que perder para salir de su zona de confort y sobresalir en las demás?

En una sociedad moderna que trabaja, ya no es “haz lo que amas” (se destaca en una cosa). Ahora es “amar lo que haces” para lidiar con lo que tienes enfrente y hacer las cosas. Ese es el enfoque a largo plazo. 🙂

Answer 17

Normalmente te pagan por lo que eres bueno. No significa que no puedas mirar otros sectores que te gusten. En la vida de hoy, es muy difícil ser bueno en muchas disciplinas.
Cada persona es diferente, algunas personas quizás porque están orientadas a las personas, como para aprender diferentes aspectos de la vida y desean interactuar en muchas disciplinas, mientras que otras quieren seguir adelante en una dirección principal. Hay tantas disciplinas que tiene que tomar algunas decisiones para obtener un trabajo decente. Ciertamente es cierto para la mayoría de las personas.

Answer 18

Lo que haces es menos importante que lo satisfecho que estás con lo que haces. Lo bien que haces algo es una medida de lo satisfecho que estarás con la forma en que lo haces. Si puede hacer más de una cosa a la vez y estar contento con los resultados de su esfuerzo, entonces eso es lo que debe hacer.

Answer 19

Soy una persona del tipo de descripción general de alto nivel y mi cónyuge es un buceador profundo en conceptos. Cada uno tiene su valor y una combinación de esos tipos es generalmente giong para darte el mejor equipo (aunque puede que esté sesgado).

Recojo las cosas rápidamente, pero me refiero a los conceptos, mientras que mi esposo trata de la implementación. ¿Dónde quiere estar en el proceso?