¿Ser un genio es ser paranoico?

No.

Me imagino que la paranoia disminuiría la capacidad de uno para expresar su genio porque probablemente inhibiría el proceso creativo y limitaría la capacidad de ser abierto. Si miras a la gente, generalmente aceptas ser genios … di Einstein … no verás ninguna evidencia de paranoia. De hecho, a menudo se los describe como niños en su apertura al mundo.

El miedo tiende a cerrar otros tipos de pensamiento y hay una gran base evolutiva para eso; Si estás ocupado pensando en calcular el radio del sol mientras un león te está persiguiendo, es más probable que te conviertas en una cena que en resolver tu cálculo. Si piensas en John Nash, que tenía esquizofrenia de tipo paranoico, su paranoia y sus delirios no mejoraron su genio. Sus temores se interponían en su productividad.

No estoy de acuerdo con la afirmación de Jason Coston: “Si estás paranoico por * no entender * las cosas, por lo que siempre optas por investigar un desconocido en lugar de dejarlo ser, y paranoico por cometer errores después de tomar riesgos intelectuales, por lo que regresas y revisa tu trabajo de forma rutinaria, tienes muchas más posibilidades de convertirte en un genio, porque las probabilidades de convertirte en un genio sin esos dos hábitos son * cero “*.

Si experimenta ese tipo de paranoia, es probable (o más) que evite temas que teme que no comprenda que investigue. Estos tipos de temores se relacionan muy a menudo con el perfeccionismo que (especialmente si se experimenta hasta el punto de la paranoia) puede ser terriblemente perjudicial para la capacidad de lograr de las personas inteligentes.

Cuando las personas cuyo autoconcepto se basa en gran medida en el hecho de que son buenos para la comprensión se enfrentan a cosas que temen fallarán en la comprensión, a menudo evitarán esas cosas (decidir que simplemente no son buenas para ellos y, hey, nadie es bueno en todo) porque a menudo temen que si “fallan” significará que no son realmente tan inteligentes y que sus temores de ser un impostor son verdaderos. Lo mismo se aplica a esta paranoia propuesta sobre cometer errores después de tomar riesgos intelectuales … La mayoría de los genios que he conocido no son paranoicos de cometer errores y revisarán su trabajo, pero están bastante seguros de que no están cometiendo errores, lo que los ayuda a mantenerse. durante el proceso creativo … Esto puede variar según el tipo de trabajo y proyecto, pero creo que la mayoría de las personas consideradas geniales son consideradas así debido a sus capacidades creativas y que a menudo no están tan relacionadas con la autoconciencia paranoica relacionada con la propia conciencia. esfuerzos intelectuales.

Kendrick VanZant tiene razón si “paranoico” significa generalmente aplicar pesos excesivos a todos los riesgos. Cuál es el significado estándar. Puedo ver un sentido más estrecho de “paranoico” que haría que su afirmación sea más cierta: si está paranoico respecto a * no entender * las cosas, de modo que siempre opte por investigar un desconocido en lugar de dejarlo así, y paranoico sobre cometer errores después de tomar Los riesgos intelectuales, por lo que regresa y verifica su trabajo de manera rutinaria, es mucho más probable que se convierta en un genio, porque las probabilidades de convertirse en un genio sin esos dos hábitos son * cero. *

¿Qué, aplicar un peso excesivo al riesgo cuando las opciones de pesaje te hacen un genio? Lo dudo. Si el genio es una cosa a la que puedes señalar tu verbo de “ser”, entonces se trata de ser más auténticamente tú mismo. Cualquiera que realmente pueda ser ellos mismos en su totalidad es un genio en mi opinión.