Usted pidió este tema bajo la neurociencia. A ver si puedo ayudar.
La siguiente es una síntesis de mi reciente discusión sobre la base física de la conciencia con el profesor de neurología Edward Claro Mader, MD 
En los organismos biológicos, los innumerables ciclos de retroalimentación de las neuronas, mejorados por la experiencia experiencial y las situaciones de aprendizaje, refuerzan de manera continua y progresiva los conceptos de “yo” y “no-yo”. Se ha demostrado que las conexiones dendríticas entre las neuronas se multiplican en respuesta a estos bucles de retroalimentación.
Por supuesto, hay un nivel mínimo de desarrollo cognitivo que se requiere para comprender el concepto de sí mismo. Un Paramecium reacciona e interactúa con su entorno, lo que significa que puede diferenciar entre el yo y el no-yo, pero obviamente es inconsciente. Una lombriz de tierra definitivamente podría experimentar dolor, pero no es consciente de su propio gusano de la misma manera que lo son los humanos. Coloque una pegatina amarilla en la frente de un perro que esté frente a un espejo, y no intentará quitarlo, sino un chimpancé y un delfín. ¿Son estos últimos conscientes de sí mismos? Indudablemente. ¿Poseen el equivalente de la conciencia humana? Obviamente no. 
- ¿Por qué se dice que no habrá relojes en tus sueños?
- ¿Qué factores nos impiden hacer nuestro mundo mejor?
- ¿Cuál es el factor más importante para determinar la inteligencia humana?
- ¿Por qué es que ‘bien empezado está medio hecho’?
- ¿Es posible deshacerse de los recuerdos de la infancia que aún te persiguen en tu vida actual, incluso si eres un adulto?
La conciencia y la inteligencia, la sensibilidad y la sapiencia están intrincadamente entrelazadas. Es cierto que se ha demostrado que las conexiones dendríticas entre las neuronas se multiplican en respuesta a estos bucles de retroalimentación. Los procesos dendríticos, en particular las espinas dendríticas y sus conexiones sinápticas, explican la mayor parte del aprendizaje y la memoria que tiene lugar en el cerebro. Se sabe que estas conexiones son “plásticas” con su distribución espacial y densidades cambiantes en respuesta a los patrones de flujo de información dentro del sistema nervioso. Para comprender la función de estas complejas conectividades dendríticas (que varían entre los diferentes tipos neuronales), los neurocientíficos informáticos a menudo modelan cada columna dendrítica como una PUERTA LÓGICA.
Se supone que todo el eje dentítico se comporta como un microprocesador que realiza cálculos complejos en virtud de puertas lógicas enlazadas en paralelo (y, en cierta medida, conectadas en serie). Como todos saben, el flujo de información en el sistema nervioso está en forma de cambios en el potencial de membrana (Vm) que resultan del flujo de corriente de iones transmembrana. Convierta esto en un circuito de flujo de corriente, agregue las compuertas lógicas, agregue los axones tipo cable, y luego los procesos de señalización trans-sinápticos y, ¿qué obtiene? … una computadora muy compleja que no puede ser igualada por los microprocesadores comerciales multihilo multihilo más rápidos de Intel, AMD, Qualcom, nVidea, TI, etc. 
Si bien las espinas dendríticas sirven como unidades computacionales básicas de todos los procesos cognitivos y conativos superiores (incluidos la sensibilidad y la autoconciencia), no son el único requisito para expresar el repertorio de funciones cognitivas y conductuales de un organismo. Los cálculos que tienen lugar localmente en los árboles dentíticos de las neuronas deben sincronizarse con otras neuronas (procesamiento paralelo) y los resultados deben proyectarse a otras poblaciones / conjuntos neuronales (procesamiento en serie o jerárquico). También hay varias entradas que modulan la “red troncal” de procesamiento de la información y causan cambios en la valencia de la información y en las características de la información a medida que ésta fluye de una estructura a la siguiente. 
La complejidad de los circuitos neuronales puede ser alucinante y no es mi intención llenar a Quora con toda esta información. Una advertencia importante es que el nivel de sofisticación de una función particular (por ejemplo, inteligencia, autoconciencia) no es proporcional al número de neuronas, dendritas, sinapsis y otras unidades de procesamiento. Los bebés tienen muchas más neuronas y sinapsis que las personas mayores (como nosotros). Pero somos más inteligentes que los bebés (con algunas excepciones). Parece que el nivel de función se correlaciona más con el patrón espacial de las espinas dendríticas y la “fuerza” de las conexiones sinápticas. 
Por lo tanto, la Sentencia parece ser un requisito previo para la Cogitación / Autoconciencia. Me gustaría interponer (para ayudar a enmarcar las discusiones futuras) que hay grados de sensibilidad, de ahí el concepto del Cociente de Sentencia, que probablemente sea paralelo al Cociente de Inteligencia. Para los organismos biológicos, una forma de inducir una mayor inteligencia es descubrir cómo mejorar la neuro-plasticidad. Otra es la interfaz neuronal directa, por supuesto. 
Para una discusión sobre la razón por la cual las máquinas inteligentes pueden requerir emociones, vea: Respuesta del usuario de Quora a ¿Debemos modelar las emociones en un sistema de IA si queremos que las máquinas logren la autoconciencia?
