Si hubiera una manera segura de entrar en una zona de guerra, ¿podría la psicología positiva ayudar a reducir los conflictos y ayudar en la reconciliación entre lados opuestos?

Answer 1

Ha habido incidentes en los que las partes en conflicto se han reunido y se han reconciliado con la ayuda de algunos negociadores astutos y de confianza.
No debe haber armas con ellos.
La lucha activa debe cesar temporalmente.
Más que simples soldados deben ser parte de las discusiones.

Si bien lo que usted llama “psicología positiva” formaría parte de las discusiones, rara vez es la razón por la que las partes involucradas dejan de pelear. Recuerde que un cese de hostilidades es diferente a la reconciliación. Para que se reconcilien, debe haber acciones que se recompensen mutuamente entre sí. Las disputas deben resolverse a satisfacción, o al menos a la satisfacción comprometida de las partes. La reconciliación requiere acciones adicionales, como comercio, compensación por daños, tratados firmados y una gran cantidad de otros elementos que las partes acuerden entre sí y con posibles terceros.

Entonces, en resumen, mi respuesta básica es no, porque se necesita mucho más que la psicología para terminar una guerra.

Tenga en cuenta que incluso mucho después de que terminen las hostilidades físicas, los rencores continúan durante años, listos para estallar nuevamente en la lucha. Corea del Norte y del Sur, los armenios y los turcos, muchos individuos contra Japón y Alemania son solo algunos ejemplos que tienen décadas de malos sentimientos después de que cesaron las hostilidades reales. Entonces, aunque el comercio francés con los alemanes y Japón se considera un aliado cercano con los EE. UU., Todavía hay muchos que hablan mal uno contra otro en esos países respectivos. Después de 100 años, los armenios todavía tienen malos sentimientos contra los turcos por el genocidio que comenzó en 1915.

La guerra es un infierno, y después de la guerra no es mucho mejor, sino menos mortal.