Si el amor humano es también una ilusión similar al amor de Dios, ¿deberían los ateos ser también ‘alovistas’ también?

“Amor” es una emoción real, no una ilusión. Los seres humanos son reales, sus emociones son un fenómeno real. El tema de ese amor, sin embargo, puede ser real o imaginado. Me encanta imaginar navegar en mi propio barco alrededor del mundo. Soy real, mis visiones o mi imaginación son reales, pero no soy dueño de un barco ni he navegado por el mundo. Mi amor por imaginar una cosa así es real, las imaginaciones en sí mismas son reales, pero el contenido de las imaginaciones (navegar en un barco alrededor del mundo) es, por supuesto, pura invención.

Amo a mi esposa. El amor es real y lo que amo es real. En ambos casos, el velero y mi esposa, es amor verdadero, pero la naturaleza de lo que amo es diferente una de la otra.

Si amas a Dios, tu amor es real. La pregunta es, ¿es lo que amas real o es simplemente imaginado? Que lo que amas sea pura imaginación no invalida la emoción.

Contrariamente a las nociones populares, de hecho, PUEDES probar que amas algo, pero es posible que no puedas demostrar que lo que amas existe. Son dos tareas separadas.

Si el amor humano es una ilusión similar al amor de los unicornios rosados ​​invisibles, ¿las personas que no creen en los unicornios rosados ​​invisibles también deben no creer en el amor?

Los seres humanos existen. La mayoría de los ateos están de acuerdo en que el amor también existe. Tu pregunta es absurda.

No estoy seguro de lo que quieres decir con “una ilusión”. El amor es una colección de pensamientos, sentimientos y sensaciones que ocurren en la mente y el cuerpo. Se pueden sentir tanto subjetivamente y sus huellas se pueden ver en fMRI y otros tipos de dispositivos.

La mayoría de los ateos no dudan de que los teístas tengan pensamientos sobre Dios, sentimientos sobre Él y sensaciones asociadas con Él. Simplemente no creemos que Él realmente existe.

La mayoría de los teístas afirman que Dios no es solo pensamientos, sentimientos y sensaciones. Afirman que en realidad existe y es más que “rumores” en las mentes y los cuerpos humanos. Pero la mayoría de los ateos no afirman que el amor es una especie de fuerza externa o sensibilidad.

Esto es totalmente demasiado esotérico y en realidad es una comparación innecesaria.

Mire, hay conjuntos de emociones que pueden observarse, categorizarse y definirse (y hasta cierto punto incluso pueden explicarse de manera química, biológica, etc.). Existen y se pueden probar. El amor, y una miríada de otras emociones, no son ilusiones. Son verdaderas emociones humanas. Del mismo modo, una profunda creencia en dios o dioses es una emoción real. El teísmo es una cosa real y no una ilusión. Pero, la entidad conocida como Dios nunca ha sido probada, ni establecida por ninguna metodología real que no sea la fe y el adoctrinamiento grupal, generalmente por una acumulación de dogma que se perpetúa y se inculca a lo largo de las generaciones.

La esquizofrenia, las alucinaciones y los autoengaños también son realidades observables. La creencia religiosa está en algún lugar de este espectro emocional. Conozco a mucha gente religiosa y ellos son inflexibles con respecto a sus creencias y están absolutamente extasiados con el amor a Jesús. Es un fenómeno humano real, pero no significa que exista un dios. El amor extático de un cristiano por Dios es prácticamente lo MISMO que los hindúes tienen por sus dioses … o, en realidad, cómo los antiguos tenían fe en su (s) Dios (es) que desde entonces se han metido en la basura de la historia (Thor, Odin, Zeus, etc. ).

Si el amor humano es también una ilusión similar al amor de Dios, ¿deberían los ateos también ser “alovistas” también?

Realmente espero preguntas reales, en lugar de juegos retóricos de “jaque mate, ateos”.

El amor es algo real, demostrable en sus efectos, sociales y físicos.

Siguiente pregunta por favor.

El amor es un estado humano, un sentimiento, una emoción, por así decirlo. Hay mucha evidencia de ello.

Aproximadamente mil millones * de canciones de amor, películas, obras de teatro, libros, poemas … Todo evidencia el hecho de que los humanos pueden experimentar el estado de amor y lo hacen.

Incluso podemos ver cuando la emoción humana del amor funciona mal y tenemos personas que lo experimentan y lo expresan de forma inapropiada y en situaciones inapropiadas, acosadores, violencia doméstica, celebridades, cultos, súper seres mágicos, etc.

El amor es un hecho observable, como tal, los ateos están en general de acuerdo en que el amor existe de hecho. ¡Incluso hay evidencia documentada de ateos que experimentan amor!

Siéntase libre de publicar cualquier evidencia en contrario, en la sección de comentarios.

* me disculpa por la obvia hipérbole aquí, pero tuve que redondear debido a la falta de una cifra precisa

Hablando hipotéticamente, si el amor humano fuera una ilusión, entonces sí, supongo que uno debería ser un “alovista”.

Es, sin embargo, no. El hecho de que los seres humanos existan y de que sientan emociones, incluido el amor, está esencialmente fuera del debate. El amor humano es una emoción muy real que sienten las personas muy reales. Puede ser intangible , pero eso no es lo mismo que ilusorio o inexistente.

Si estás haciendo tu pregunta hipotéticamente, esa es la respuesta. Si estás tratando de equiparar algo que existe demostrablemente con algo para lo cual hay poca evidencia de existencia, estás involucrado en la falsa falsedad de la falacia.

Estás pidiendo la pregunta. El amor existe. De hecho, puede trazar un mapa de las áreas del cerebro que están activas cuando uno ve a alguien que ama.

Página en ucl.ac.uk
El amor está todo en el cerebro: el estudio de IRMF muestra una fuerte recompensa lateralizada, no el sexo, el impulso
Por qué el amor duele literalmente
(y para el infierno) lo que fMRI puede decirnos sobre los pensamientos y las mentes de los perros

La idea de Dios existe, y esa idea puede producir pensamientos y sentimientos reales. Los ateos no niegan que estos sentimientos existen; muchos de ellos son antiguos teístas que pueden haberlo sentido ellos mismos.

La idea de Dios y los sentimientos que puede producir son reales; Esto no es evidencia de la existencia de Dios. Al igual que el amor, que existe y que la mayoría de las personas ha experimentado, no es evidencia de Cupido.

Creo que esta es una ecuación bastante tonta. El amor es un sentimiento, un estado subjetivo de la mente. Si crees o no que todo se reduce a químicos y biología no significa que las personas lo sientan menos.

Eso no es lo mismo que no creer en una entidad real llamada Dios.

Estoy tan cansada de que la gente equipare el ateísmo con algún tipo de nihilismo despiadado. “¡Oh, eres ateo, no debes tener ningún sentimiento, ni compasión, ni humanidad!” Blargh.

No creo que el amor exista fuera del cerebro. Tengo una opinión similar de los conceptos de Dios. Si alguien me dijera que había amor “ahí fuera” en alguna parte, entonces los miraría de forma divertida.

Si me dijeras que el amor hace girar al mundo, debo señalar que es la conservación del momento angular. El amor solo lo hace subir y bajar un poco.

Es decir, el amor es un aspecto de la psicología humana, como lo es la creencia en Dios. Otro aspecto de la psicología es por qué la gente escribe estas preguntas extrañas.

Hemos medido los cambios en la actividad cerebral y los niveles de neuroquímica relacionados con el amor. Eso no es una ilusión. Claro, podemos darle a una persona una experiencia religiosa cavando en el cerebro con sondas con carga eléctrica, pero eso sigue siendo un estímulo externo. El amor es creado dentro de nosotros.

Es difícil responder a tu pregunta simplemente porque el amor es diferente para todos. Primero deberías definir “Amor”. ¿Se refiere a un conjunto de emociones y sentimientos que hacen que las personas hagan (a menudo) cosas apresuradas sin pensarlas? Entonces, existe absolutamente y es bastante difícil refutarlo.

Sin embargo, si estás preguntando si un Ateo podría creer que el Amor es una “fuerza” entonces yo no. No es un tipo de energía generalizada que existe en todas partes. No causa una “revelación” por lo que he visto. No hay nada inherentemente mítico sobre el amor.

Aunque es algo mágico. Por lo que yo sé, es la única emoción que, al poseerla, contiene el potencial tanto de la felicidad como de la tristeza. Puede hacer que las personas actúen de manera bastante inusual. En la belleza y la singularidad que es el amor, hay algo realmente mágico.

Esa es una perversión bastante desafortunada del argumento. Es probable que nuestros amigos incrédulos digan que

“no, el amor de los cristianos por su Dios imaginario (en nuestra opinión) es real, y más es la tragedia. Como cuando un adulto adulto se refugia en un amigo imaginario, o se consuela con un amante imaginario en línea.
Es bastante triste, de verdad “.

¿Por qué desearías alentar eso?

Sí, en última instancia, todo es una ilusión. No percibes el mundo como realmente es. Usted siente el mundo a través de sus sentidos y lo filtra a través de los procesos neuroquímicos en su cerebro. Entonces, el amor y la fe son similares en un nivel muy abstracto, en el sentido de que ambos son básicamente sensaciones creadas por ciertos procesos neuroquímicos en el cerebro. Sí, admito completamente que el amor y la fe son igualmente una ilusión.

Sin embargo, como Cypher dijo una vez: “Sabes, sé que este filete no existe. Sé que cuando lo pongo en mi boca, Matrix le está diciendo a mi cerebro que es jugosa y deliciosa. Después de nueve años, sabes qué Me doy cuenta? … La ignorancia es dicha ”

Participo en actos que crean amor porque siento amor. Para mí es tan real como la oficina brillante y agradable en la que estoy sentado. También podría ser una ilusión, al igual que la sensación de la oficina puede ser una ilusión (podría estar sentado en la inmundicia, pero una deficiencia en mi cerebro podría ser diciéndome que todo se ve genial). Realmente no me importa. Participo en el amor porque siento amor

OTH, yo, como ateo no siento fe. Cuando rezo, no crea ninguna sensación en mí. Junté las manos, cerré los ojos y siento como si hubiera cerrado los ojos y juntado las manos … nada más. Admito totalmente que en otras personas, la oración crea una sensación placentera, que ellos llaman fe. Reconozco completamente que para ellos su fe es real, al igual que el amor es real para mí. Sin embargo, también diría que no necesitas que un Dios tenga fe, en lugar de eso, la fe es una sensación hecha por el hombre como el amor.

Además, estoy perfectamente bien con las personas que tienen su fe siempre y cuando no interfieran con mis derechos. Nunca te voy a impedir que ores. Pero, cuando tus creencias intenten tomar control sobre quién puedo y no puedo casarme, y lo que mi esposa puede hacer con su cuerpo, pelearé por tus creencias.

La respuesta a esta pregunta es “sí” . Hiciste una pregunta if-then en la que la afirmación if es bastante falsa . Entonces, , si el amor entre humanos es una ilusión similar al amor de Dios, entonces los ateos deberían llamarse “alovistas”; esta afirmación es tan cierta como “si existen unicornios voladores en mi hogar, mi nombre es Miley Cyrus”. Tenga en cuenta que técnicamente no es lo mismo que decir “si unicornios voladores existieran en mi hogar, mi nombre sería Miley Cyrus”.

Porque la religión y la ciencia tienen diferentes ontologías (lo que está ahí fuera) y epistemología (formas de descubrir lo que está ahí fuera).

El amor existe en la ontología de la ciencia, pero Dios no existe en la ontología de la ciencia. El sentimiento de Dios existe en la ontología de la ciencia, pero el concepto de Dios está más allá de la ontología y la epistemología de la ciencia.

Así que simplemente no puedes reemplazar el amor con Dios de un argumento y validar ese argumento.

El argumento es:
Siento el amor así que el amor existe.
reemplazar el amor con dios
Siento a dios así que dios existe.

Los creyentes me han preguntado (un ateo de frontera y un escéptico confirmado) por qué no creo que Dios sea la fuente de amor. Mi respuesta: dado que no creo que Dios exista (pero ciertamente estoy dispuesto a considerar evidencia, ninguna de las cuales ha sido convincente hasta ahora), no tendría mucho sentido creer en Él como la fuente de cualquier cosa, ¿verdad? ? Ver el amor como una adaptación evolutiva no suena tan bien como la versión de los creyentes, pero probablemente mucho más cerca de la verdad.

Me estoy cansando de estas preguntas retóricas que pretenden demostrar que los ateos no tienen todas las respuestas. Si estas preguntas se hicieron con la verdadera intención de aprender algo, podría ser intelectualmente estimulante. Esto se está haciendo viejo. Superar el hecho de que las personas eligen pensar de una manera diferente.

Esto se llama un argumento de pendiente resbaladiza.

Solo porque A es verdad, invariablemente concluye que Z es verdadera.
Así cometiste una falacia lógica.