¿Alguna vez alguien no ha tenido la TCC (terapia conductual cognitiva), pero ha encontrado que otro enfoque teórico funcionó?

Intenté CBT por unos años y lo encontré bien … hasta que sucedió un gran evento en mi vida y fue inútil. Y mi terapeuta no tenía ni idea de qué hacer y también cuán críticamente malas eran las cosas.

En efecto, CBT lo ayuda a reaccionar a su entorno, pero en realidad no resuelve las raíces de los problemas. Es muy superficial.

Empecé a hacer psicología analítica. Es más lento y más duro … e increíblemente efectivo. Mi vida ha hecho algunas mejoras serias. Es lo mejor que he hecho.

Por ejemplo, mi terapeuta de TCC simplemente me diría qué hacer en cada situación problemática que terminaría. El psicólogo analítico exploró por qué estos patrones seguían sucediendo. A las pocas semanas de esto último, hice algunos cambios de vida enormes, fundamentales y serios, en lugar de solo reaccionar a mi entorno.

TCC es superficial. En realidad, debe lidiar con las raíces de los problemas para cualquier cambio apropiado, significativo y duradero.

La TCC, aunque buena, no es perfecta. Un buen terapeuta toma un enfoque ecléctico según sea necesario. La TCC funciona bien para muchas cosas, pero cada cliente debe enviar comentarios a su terapeuta sobre lo que está funcionando. Un buen terapeuta le preguntará qué está funcionando.

Este subproceso tiene el potencial de convertirse en un subproceso “CBT Sucks”. No debería. Aquellos que no se beneficiaron de la TCC no se adaptaron o no se adaptaron a su problema.

La terapia nunca debe ser de talla única, la experiencia de la clavija cuadrada / el orificio redondo, y el hecho de que algunas publicaciones no se hayan beneficiado no disminuye su utilidad.