Escribí un artículo sobre uno de esos cambios a principios del año pasado. Fue en respuesta a la constatación de que solo estaba leyendo trabajos o publicaciones y textos relacionados con la industria. El post sigue:
Son solo 20 páginas, y mira cuánto más obtienes.
Escena: The Comedy Cellar en Nueva York viendo a un comediante pasear por el escenario con el famoso muro de ladrillos detrás de él .
No puedo recordar la broma sobre temas de eventos actuales que contó, pero recuerdo claramente cómo siguió el cómic cuando nadie se rió. “¡Tienes que saber una mierda para obtener chistes! ¡ Vamos gente!” Estuve de acuerdo con él en este último punto, y noté que si bien saber mierda puede ser un requisito previo para entender la comedia, no fue suficiente para crear comedia.
- ¿Con qué sustituyo mi hobby de jugar juegos?
- Como padre de un bebé de dos meses, ¿cómo puedo motivarme para trabajar?
- Cómo tener un acercamiento feliz a la vida.
- En una frase, ¿cómo aconsejaría a alguien que se haga económicamente rico?
- ¿Cómo debería controlar mi sueño inadaptado?
Moonwalking with Einstein , un libro que puedes juzgar por su título (porque es increíble), hizo que esta anécdota saliera de la memoria. El gancho que lo recuperó de mi mente fue la descripción del autor de la siguiente paradoja: “se necesita conocimiento para adquirir conocimiento”.
“Esta paradoja (se necesita conocimiento para obtener conocimiento) se refleja en un estudio en el que los investigadores escribieron una descripción detallada de una media entrada de béisbol y se la dieron a un grupo de fanáticos del béisbol … y a un grupo de fanáticos menos ávidos para leer. Los fanáticos del béisbol estructuraron sus recuerdos en torno a importantes eventos relacionados con el juego, como corredores que avanzan y corren anotando. Fueron capaces de reconstruir la media entrada con gran detalle. Uno casi tuvo la impresión de que estaban leyendo una tarjeta de puntuación interna. había menos datos importantes sobre el juego y era más probable que contaran detalles superficiales como el clima … Sin un marco conceptual en el que incorporar lo que estaban aprendiendo, eran efectivamente amnésicos “.
Personalmente, no sé nada de béisbol. Si me pidieran que contara media entrada, mis detalles superficiales podrían incluir “Creo que todos llevaban pantalones” y “tal vez las pelotas estaban involucradas”. Pero el argumento es sólido, y el beneficio captado perfectamente por Foer (autor): “Cuanto más recordamos, mejor estamos procesando el mundo. Y mientras mejor procesamos el mundo, más podemos recordar al respecto. “*
Además, el libro postula que los cerebros de nuestros ancestros de 30,000 años (y ahora fallecidos) no eran muy diferentes de los nuestros. Con respecto al tamaño y la sofisticación, nuestros cerebros eran casi iguales. Lo que nos separa son los recuerdos grabados disponibles para los bebés de hoy. Un bebé nacido hoy puede haber estado expuesto a Beethoven en el útero, mientras que nuestros bebés ancestros nacieron parte de la cadena alimenticia. Esto se presta al desarrollo acelerado del bebé.
Debido a que mi mente estaba en los comediantes, y porque había leído partes de la biografía de Steve Martin Born Standing Up , me encontré pensando en los recuerdos grabados a los que estuvo expuesto a crecer.
Tenía cinco años cuando la televisión entró en la casa de Martín. Una caja de plástico negro conectada a una antena de techo se encontraba en nuestra sala de estar, y en ella apareció lo que tenía que ser la exhibición continua más larga del mundo de B Westerns. Nunca había visto nada con una trama, por lo que incluso las historias más ingeniosas y predecibles eran nuevas para mí, y monté el Salvaje Oeste sentándome a horcajadas en una manta que había colocado en el respaldo de una silla mullida y galopé junto con la pandilla. *
¿Y si hubiera sido Blazing Saddles en su lugar? ¿Y si Martin hubiera crecido con las interwebs? Y finalmente, ¿por qué no debería aplicarse eso a mí?
Casualmente, este proceso de pensamiento se desarrolló por un interés en aprender más sobre la ciencia del aprendizaje. El objetivo tuvo el mismo resultado que cualquier búsqueda de conocimiento, comprando abundantes libros en Amazon. Una vez recibido, necesitaba un enfoque para trabajar a través de ellos. Así que me comprometí con una rutina diaria simple: además de las publicaciones periódicas, leo un mínimo de veinte páginas diarias de un libro . Y para hacerlo más fácil, si me pierdo un día no hay efecto compuesto. Veinte páginas por día llegan a 7,300 páginas por año. Si asume que cada libro tiene aproximadamente 250 páginas, esto equivale a casi 30 libros por año.
Si siguiera su ejemplo, imagine lo que sabrá dentro de un año. Incluso si crees que solo son posibles 10 páginas al día, ¿por qué no intentarlo? En el peor de los casos, serás un poco más nerd.
Script del post: parafraseado y abreviado, este post podría reducirse a “Leer más”.
Título Inspiration: Super Troopers Liter of Cola ( enlace al video )
Notas al pie de página denotadas por asterisco y enumeradas en orden:
Joshua Foer, Moonwalking with Einstein (Nueva York: Penguin Books, 2012), p. 208
Ibid., P. 209
Steve Martin, Born Standing Up (Nueva York: Scribner, 2008), p. 17-18
