¿Por qué los líderes occidentales (especialmente Gran Bretaña y Estados Unidos) odian tanto al líder de Zimbabwe, Robert Mugabe? ¿Está esto justificado?

Answer 1

Aunque el desempeño de la administración de Mugabe ha sido desalentador incluso para los estándares africanos, no creo que esto tenga nada que ver con la actitud proyectada en la prensa occidental (después de todo, Mugabe fue un “chico de ojos azules” durante muchos años).

Zimbabwe (y el Rhodesia antes de esto) han tenido una larga lucha con sus deseos de establecer un estado independiente. Durante la UDI, las sanciones proporcionaron un ambiente adecuado, y el país hizo grandes avances hacia el crecimiento de su propia capital.

Desde la independencia, el capital local ha estado bajo un ataque continuo, y las puertas ahora se han forzado a abrirse al capital extranjero (la verdadera capital de Zimbabwe está agotada). Con la puerta abierta, los gobiernos occidentales (bajo la presión de sus amos corporativos) desean Instalar un estado de cliente adecuado. Es decir, un régimen que se inclinará en la medida deseada por las empresas que deseen explotar los recursos de Zimbabwe.

Answer 2

Principalmente porque su liderazgo ha convertido a una nación africana relativamente próspera en un caso perdido, como se describe en la respuesta de los usuarios de Quora a ¿Cuáles han sido los efectos del gobierno de Mugabe en Zimbabwe?

Al contrario de lo que pueden pensar los cínicos de Internet y los teóricos de la conspiración, los líderes occidentales no quieren que África sea pobre, desesperada y dependiente de la ayuda. El capitalismo global (si quieres llamarlo así) se beneficia de la aparición de naciones ricas y autosuficientes que pueden y están dispuestas a comerciar entre sí; no se beneficia de dictadores beligerantes que empobrecen a su gente y vandalizan sus economías nacionales.

Las personas hambrientas no compran BMWs y iPads. Mugabe y su círculo íntimo podrían comprar dos o tres cada uno, pero eso no constituye un mercado que valga la pena.

Answer 3

En el caso particular de Zimbabwe, no creo que a los Estados Unidos les importe mucho. Creo que el Reino Unido se preocupa mucho más, debido a su historia íntima con Zimbabwe: conquista y colonización, el episodio de Rhodesia, la gran población de inmigrantes de Zimbabwe en el Reino Unido.

No creo que a muchas personas les hubiera importado si hubiera habido un programa de redistribución de tierras bien administrado, incluso uno que involucrara una buena cantidad de expropiaciones, siempre y cuando se hiciera de manera competente y sin violencia. En este sentido, mientras que Mugabe se trasladaría a la presidencia en elecciones justas sin violencia u otra opresión estatal obvia, no creo que nadie se quejara demasiado.

Zimbabwe fue notable en la década de 1980 como un país con un éxito razonable en África. Si hubiera continuado haciéndolo en la década de 1990 y en la década de 2000, los países occidentales habrían sido felices. Los países africanos prósperos hacen grandes mercados, y Zimbabwe era más próspero que la mayoría de los países africanos, pero más globalizado que la mayoría de los países africanos. Desafortunadamente, la clase política de Zimbabwe mal gobernó el país y arruinó la ventaja del país sobre muchos de sus vecinos.

Answer 4

Porque es un socialista. Es lo mismo con cualquier otro líder que realmente implementa una política socialista, como Chávez, alguien que no permite que los gigantes corporativos occidentales (o locales) se apoderen de la economía. Los socialistas que usan el socialismo para la política, como Mandela, que no debilitan a las grandes corporaciones privadas cuando están en el poder, reciben un estatus de dios.

Si esto se justifica o no depende de si cree que el sistema financiero actual es aceptable para el futuro indefinido. Yo no, así que creo que está injustificado.

Answer 5

No creo que el 98% de la población de EE. UU. Haya oído hablar de Zimbabwe y mucho menos haya formulado una opinión al respecto, como en el caso de las administraciones occidentales, probablemente porque es un dictador despiadado y robó el dinero que el Reino Unido proporcionó para permitir que se retirara la tierra de blancos a ser redistribuidos a no blancos, y al hecho de que se apoderó de activos controlados por extranjeros y los llevó a la extinción.