Si las mujeres fueran las líderes de todos los países, ¿habría alguna o menos guerras? Si es así, ¿cuáles serían las posibles causas de la guerra y cuál será la naturaleza de la guerra? Si no, entonces ¿por qué?

Answer 1

Sí, habrá guerras, y funcionarán igual, incluido el hecho de que la mayoría de los soldados serán hombres jóvenes.

Considere a la reina Victoria, Golda Meir, Indira Gandhi. Incluso Margaret Thatcher tuvo una mini guerra.

Considere el cuadro de las mujeres británicas para animar a los jóvenes a vengarse de la Violación de Bélgica por parte del Beastly Hun. Considere a las mujeres que asistieron a los mítines de Hitler que tuvieron que estar en secciones acordonadas, tan grande fue su entusiasmo y Kontaktsucht para el Führer.

La única razón para pensar de otra manera es que hemos estado sujetos a tonterías ideológicas de acuerdo con dos reglas simples:

1. Si una mujer hace algo bueno, es porque ella es una mujer.
2. Si una mujer hace algo malo, se debe a la influencia masculina.

Esto habría sido una sorpresa para los asesores varones de Victoria, quienes pasaron gran parte de su tiempo tratando de contener su aventura militar. Cuando le escribió a Disraeli: “¡Oh, si la reina fuera un hombre, le gustaría darles una paliza a los rusos!” ella lo decía en serio

Answer 2

Si las mujeres fueran líderes de todos los países, no habría guerras, solo un grupo de países celosos que no se hablan entre sí.

Answer 3

No estoy seguro de que las cosas cambien mucho a corto plazo, ya que las mujeres líderes parecen poseer muchos de los rasgos más competitivos de los líderes masculinos porque este comportamiento permite su ascenso en el mundo de los hombres. Pero si esto ocurriera en unas pocas décadas después de que las mujeres estuvieran firmemente arraigadas como líderes, me gustaría creer que las cosas podrían cambiar para mejor.

Creo que las mujeres serían más tolerantes como líderes que hombres y menos inclinadas a ser influenciadas por poderosos grupos de interés, por lo que creen que habría un mayor intercambio de conocimientos y recursos entre los países. Una razón para pensar esto es que las mujeres se preocupan más por los niños y se esforzarán por mejorar el mundo para ellos.

Todavía habría guerras, aunque creo que serían menos frecuentes y solo por preocupaciones más apremiantes que el poder y el dinero, en lugar de que esté claro que los derechos humanos estaban siendo tan maltratados que las mujeres líderes sentían que no había más opción que intervenir. . Las guerras se pelearían con mayor preocupación de lo que son actualmente con el objetivo de una pérdida mínima de vidas y sufrimiento general.

Tal vez soy ignorante y demasiado optimista para mantener estas creencias, tal vez las mujeres en el poder sean tan indiferentes como los hombres, pero mi interacción con las mujeres en comparación con los hombres me da la impresión de que las mujeres manejarán un planeta más compasivo.

Answer 4

Como amo a OSHO, quiero citar su opinión sobre esto:

Amor, confianza, belleza, sinceridad, veracidad, autenticidad: todas estas son cualidades femeninas, y son mucho más grandes que cualquier otra que el hombre tenga. Pero todo el pasado ha sido dominado por el hombre y sus cualidades. Naturalmente, en la guerra, el amor no sirve de nada, la verdad no sirve de nada, la belleza no sirve de nada, la sensibilidad estética no sirve de nada. En la guerra, necesitas un corazón más pedregoso que piedras. En la guerra, simplemente necesitas odio, ira, una locura para destruir. En tres mil años, el hombre ha librado cinco mil guerras. Sí, esto también es fuerza pero no es digno de los seres humanos. Esta es la fuerza derivada de nuestra herencia animal.

Me gustaría que todo el mundo estuviera lleno de cualidades femeninas. Entonces solo las guerras pueden desaparecer. Entonces solo el matrimonio puede desaparecer. Entonces solo las naciones pueden desaparecer. Entonces solo podemos tener un mundo: un mundo amoroso, pacífico, silencioso y hermoso.

Answer 5

Sí.