Estoy seguro de que algunas de las afirmaciones son excesivas, pero creo que todo se reduce a cómo se ven las diferencias.
Nuestros genes son claramente responsables de construir la estructura del cerebro. El cerebro también tiene claramente capacidades tanto innatas como la capacidad de aprender nuevos comportamientos y pasarlos a otros cerebros a través de la comunicación (que viene en muchas formas).
Pero solo porque se aprende un comportamiento, ¿significa eso que los procesos evolutivos no han jugado un papel? No estoy seguro.
Creo que esta fue la idea de Dawkins sobre el meme: que los procesos evolutivos funcionan en el nivel de ideas intercambiadas y expresadas por esos cerebros.
- ¿Qué pasaría si la red eléctrica en América del Norte o Europa se interrumpiera sustancialmente durante seis meses o más? ¿Cómo podríamos hacer frente? ¿Estaríamos en peligro?
- Economía del comportamiento: ¿Cuáles son los incentivos no monetarios que se pasan por alto con más frecuencia?
- ¿Cuáles son las formas de molestar a una chica sin hacerme presentar como tonta o como una idiota?
- Honestamente, ¿cuánta violencia quieres ver en las series de televisión / películas?
- Si no hay Dios, y voy a morir sin esperanza, ¿por qué debería preocuparme por todo lo que hago o digo?
¿Es eso todavía ‘evolución’ o necesitamos memeología? No lo sé.
En cuanto al ejemplo específico de matar bebés, estoy bastante seguro de que decir que tenemos una ‘aplicación de asesinato infantil’ en nuestro cerebro es ridículo. Pero ciertamente tenemos la capacidad potencial para llevar a cabo tales acciones; también creo que otros memes (y algunas de nuestras capacidades innatas) podrían proteger contra tales acciones.
Si consideramos la Naturaleza como una guía, está (desafortunadamente) llena de ejemplos de especies animales donde los machos matarán a los hijos de otros machos. Por las razones que sean, esta estrategia es al menos a veces exitosa, pero cuando los otros machos son un poco más conscientes y tienen la capacidad de torturar y destruir por completo al macho ofensor (como en los humanos), creo que se vuelve mucho menos una estrategia viable, excepto en Circunstancias más aisladas.
¿Podrían algunos de esos comportamientos de competencia más arraigados ser responsables de la mayor incidencia de padrastros que matan a bebés? – Creo que ciertamente es una posibilidad que deberíamos considerar. Por un lado, la comprensión de tales cosas puede permitirnos protegernos mejor contra ello.
Pero estoy de acuerdo en que tal consecuencia no es probable que sea una cosa simple, ciertamente estaría vinculada a cosas como los apegos, la empatía (apuesto a que los padrastros que tienen una tasa de incidentes mucho más baja), el manejo de la ira, La socialización, y quién sabe qué factores jugarían un papel …
Creo que asesinar a alguien que está indefenso requiere un montón de cosas para salir mal en ese cerebro de personas, no solo una cosa.