¿Dónde puedes visualizar las ideas como arreglos físicos de redes neuronales?

El mejor ejemplo que sé si es un proyecto llamado NeuroSynth por Tal Yarkoni:

http://neurosynth.org/

¿Qué partes del cerebro están asociadas con funciones específicas?
Tal y sus colegas rastrearon miles de estudios de IRMf para correlacionar los términos mencionados en un estudio (como memoria, visión, dolor, emoción, etc.) con las coordenadas anatómicas de las activaciones cerebrales del mismo estudio.

Esto les proporciona un mapeo de términos y coordenadas a través de los estudios que luego es susceptible a los enfoques de aprendizaje automático.

¿Qué significa esto para nuestros propósitos aquí?
Dado que muchas de las palabras de un artículo publicado describirán el tipo de tarea que la persona estaba realizando en el escáner, podemos buscar un término que describa una “función específica” y ver el perfil de activación promedio en varios estudios. Por “discurso” obtenemos:

Hay otros análisis más sutiles que puedes hacer con el sitio, pero es un primer paso en exactamente lo que estás pidiendo y con datos reales, no solo regiones “hipotetizadas”.

Algunos calificativos:

1. Los términos que puede buscar están limitados a los términos que se han estudiado. Esto es algo obvio, pero no se pueden comparar las activaciones cerebrales para, decir “caminar” y “hablar” si no se han realizado estudios de exploración de los cerebros de las personas que caminan. (y dado que estos estudios se realizan en máquinas de resonancia magnética, probablemente nunca habrá un estudio de resonancia magnética funcional de un andar humano).
2. Al igual que con todos los fMRI, estos no son realmente “ensamblajes de células neuronales”. Más bien, cada vóxel es una medida de la oxigenación de la sangre local y cada vóxel tiene millones de neuronas. Por lo tanto, incluso dentro de un voxel, no tenemos idea (a menos que se haya realizado una investigación post mortem o en animales en el área) cómo se ve la conectividad. Entonces, incluso si dos términos activaran exactamente el mismo conjunto de voxels, podría haber dos “ensamblajes de células neuronales” totalmente diferentes funcionando (y hay mucha evidencia de investigaciones no humanas de que esto es plausible).

[editar: añadiendo un calificador]
3. Las comparaciones que NeuroSynth permite son comparaciones entre estudios y los mapas que permite son mapas promedio entre estudios … y cada estudio probablemente promedió mapas entre individuos. Si realmente quiere comparar el cerebro haciendo “bioquímica” con el cerebro haciendo “literatura estadounidense”, querrá tomar a la misma persona y escanearlos mientras hace ambas cosas … porque mi cerebro haciendo bioquímica probablemente no va a ser lo mismo que tu cerebro haciendo biochem.

Otras lecturas
El papel que describe el trabajo está aquí.
http://talyarkoni.org/papers/Yar…
o aquí :
http://www.nature.com/nmeth/jour…

¿Dónde? Por qué, justo sobre el horizonte…. Sin embargo, estás en el camino correcto con Connectomics. Hay una inexorable convergencia de arriba hacia abajo, de abajo hacia arriba, por un lado, entre los frutos colgantes de las diversas tecnologías de neuroimagen por un lado, y la simulación del cerebro por el otro.

El mejor resumen que he visto últimamente son los tres videos de Henry Markram en mi respuesta reciente a: ¿Es teóricamente imposible que alguien gane la inmortalidad viviendo en una máquina? También tengo más herramientas, proyectos y videos listados en mi página de Meta Guide, “Brain Simulation” [1].

[1] http://www.meta-guide.com/home/r