¿Es la inteligencia humana actual lo máximo biológicamente posible?

Probablemente sea verdad, hemos alcanzado un límite físico, la razón se divide en tres ramas: a) rapidez de pensamiento, b) energía yc) estabilidad.

a) Un elefante no es mucho más inteligente que un ratón, aunque tiene un cerebro más grande. Es así debido a la distancia que existe entre cada neurona. Dado que el cerebro del elefante es más grande, la distancia que cada impulso eléctrico tiene que recorrer entre cada sinapsis hacia la materia gris es mucho mayor que la distancia que la información recorre dentro del cerebro de un ratón. El corolario es este: cuanto mayor es la distancia, más lento es el pensamiento. Los ratones tienen menos nuerons que los elefantes, pero están tan cerca que son extremadamente eficientes.

Si los humanos quieren ser más inteligentes, entonces la materia gris (neuronas) tiene que aumentar. El problema es que pensarás despacio y eso es lo contrario de inteligente. Esta es también la razón por la cual ciertas habilidades están controladas por ciertas áreas del cerebro (lenguaje, habilidades motoras, espaciales, etc.): la información se encuentra en un área específica, no en todo el cerebro.

b) La información viaja a través del cerebro gracias a la materia blanca: sinapsis, que son las conexiones entre cada célula cerebral. Si aumentamos el número de celdas, entonces, por razones obvias, tenemos que aumentar el número de sinapsis. Pero el cerebro ya consume más del 20% de la energía total del cuerpo. Si nos volvemos más inteligentes, necesitaremos más energía y podría llevar a una escasez de energía en el cuerpo. El cerebro tomará toda la energía, mientras que ciertos órganos se agotarán.

c) Saber supongamos que logramos crear más células cerebrales y hacer sinapsis sin tener que aumentar el tamaño del cerebro para que no se desperdicie una energía. Para que esto suceda, entonces Synapse debe reducirse para que quepan en un lugar tan pequeño. El problema es el mismo con los microprocesadores. A medida que el camino se hace cada vez más pequeño, la información que viaja se vuelve inestable como lo establece la segunda ley de la termodinámica. Entonces, nuevamente, hay un límite físico en la cantidad de células que pueden estar juntas.

Quizás en el futuro algún dispositivo electrónico nos haga más inteligentes, sin tener que depender de las necesidades biológicas. Pero, hasta ese día, lo más seguro es que hemos llegado a un límite.

Una aclaración: no estoy diciendo que haya alcanzado un límite, estoy hablando de un término evolutivo. Por supuesto, las personas pueden volverse más nítidas e inteligentes, es un poco difícil usar todos tus recursos, pero si eso sucede, serás lo suficientemente inteligente como para notar que está bien ser un genio, pero no está bien estar fuera de la realidad.

Para más información, lea el número de Scientific American de noviembre de 2012.

Hay un error fundamental que subyace a esta pregunta: que la inteligencia humana es un rasgo unidimensional. De hecho, la inteligencia humana es multidimensional. Por ejemplo, la “inteligencia social” es una de esas dimensiones. Algunas personas tienen mucha cantidad, otras tienen muy poca. El geek estereotipado casi no tiene inteligencia social: él siempre insulta a las personas sin quererlas y no logra captar los indicios generales de los demás.

El talento musical es otra dimensión de la inteligencia humana. Algunas personas simplemente no tienen ritmo. Me encanta escuchar música pero no pude frotar dos notas para salvar mi vida.

El talento lingüístico es otra dimensión. Algunas personas pueden hablar con claridad, poder y elocuencia; otros tropiezan, lanzan palabras semi aleatorias hasta que han enterrado su idea bajo un montón de escombros lingüísticos.

Hay muchas más dimensiones del logro intelectual humano; Ninguna persona soltera obtiene el 100% en todas las dimensiones. Cada uno de nosotros tiene nuestra propia combinación de talentos mentales. Si bien no afirmaré que la combinación de todas y cada una de las personas sea tan buena como la de los demás, sí te recuerdo que incluso las personas supuestamente más inteligentes pueden ser sorprendentemente estúpidas en una u otra dimensión, e incluso una persona supuestamente estúpida puede sorprenderte con Un talento inesperado.

Es como decir “¿Es biológicamente posible la velocidad máxima del guepardo actual?”. Podría ser, pero todo lo que se necesita es una mejora única, incluso en el futuro lejano, para probar que esta hipótesis es errónea, y nada lo demostrará como correcto.

Esta pregunta asume que existe algún “nivel de inteligencia humana” al que podemos referirnos.

Pero hay grandes diferencias entre los humanos. No todos tenemos inteligencia de Einstein, Mozart y da Vinci, y sabemos que este nivel es biológicamente posible.
Los genios nos muestran cuál es el nivel biológicamente posible: hay personas que hablan 20 idiomas, hay personas que pueden recordar libros completos después de una sola lectura, hay personas que pueden inventar cosas que nadie ha inventado antes.
Claramente, la inteligencia humana promedio está lejos de ser lo máximo biológicamente posible.

Por otro lado, es muy dudoso que vamos por este camino. La evolución aumentaría nuestra inteligencia solo si la alta inteligencia se correlacionara con un número mayor de niños. En los países desarrollados sucede lo contrario: la mayoría de las personas inteligentes están haciendo otras cosas que procrean y las personas que no pueden hacer ninguna carrera centrada en sus familias.

No. Sabemos esto porque hay personas con coeficientes intelectuales en los años 140 y superiores que son socialmente funcionales y contribuyen con adultos. Ya sea que tengan un procesamiento de energía más eficiente en el cerebro o neuronas más eficientes u otros rasgos beneficiosos, está claro que son más inteligentes que el IQ promedio de 100.

Esto significa que la evolución humana podría elevar el promedio colectivo en al menos 2 desviaciones estándar y aún estaríamos bien.

Así que de Jonathan Stahl entiendes cómo funciona el sistema cerebral.
Estoy tomando esto y ampliando la respuesta de Mathijs Booden.

Lo que Jonathan dice es que la velocidad de procesamiento del cerebro está limitada por su tamaño, el requerimiento de nutrientes y el requerimiento de energía.

Pero observe el estilo de vida actual de las personas, uno de los mayores problemas en los Estados Unidos es la obesidad. Se genera porque la comida es barata de obtener pero no tiene mucho uso.

Entonces, si un chico tiene el tamaño de un cerebro el doble de lo normal, podría sentarse en una silla en un restaurante y conocer gente, hablar con ellos, dar órdenes y procesar cosas y comer, comer, comer al mismo tiempo.


Hay dos problemas para tener este cerebro de gran tamaño, el canal cerebral de la madre no es lo suficientemente grande. Si se hace más grande, entonces la madre no puede moverse. Aunque las operaciones de cesárea permiten que los niños de tamaño cerebral más grandes sean entregados con éxito, pero también hay un límite para eso.

La respuesta a eso es que la mayor parte del cerebro se desarrolle después del nacimiento, lo que también ocurre ahora, pero la tasa debe aumentar mucho más.


El segundo problema es la selección sexual. ¿Las niñas procrearían con un chico que tiene un tamaño de cerebro doble de lo normal?

Sí, se sentarán en su regazo y harán otras cosas censuradas si es lo suficientemente rico / interesante, pero estarían dispuestos a procrear, si sus genes creen que su bebé de cabeza grande no puede pasar el examen desde el útero.


Si esos dos problemas se resuelven hoy, entonces sus genes cerebrales actuales podrían mutarse o probablemente extinguirse en un siglo. . . . . . . . estas cabezas grandes, siendo inteligentes, dirían que no tiene sentido dar a las personas el derecho a votar. Seamos emperadores y tengamos un harén> 500 mujeres> 1000 concubinas 3000> mujeres esclavas.

Cuando me enteré de esto, sentí por primera vez una oleada de orgullo por el hecho de que, si la biología terrestre es probablemente similar a la que se puede encontrar en otros planetas, según entiendo, algunos piensan que las mentes como la nuestra son quizás la cima de la creación.

Esto fue seguido rápidamente por la desesperación por la misma razón.

¿Por qué estamos seguros de que somos la máxima inteligencia actualmente en el planeta?

Los delfines no tienen trabajo. Los comen, tienen sexo, y juegan * juegos muy * sofisticados todo el día.

¿Quién se ve más inteligente, de verdad?

También observaría que la idea implícita en el título del artículo de que la evolución == aumento del poder cerebral no tiene sentido.

Todavía tenemos que demostrar que una inteligencia superior es incluso una buena estrategia de supervivencia. Los dinosaurios estuvieron en la tierra por un poco menos de 200,000,000 de años. Sólo hemos estado alrededor de 190,000 hasta ahora.

No, no es. La respuesta de Marcus Boateng a ¿Tendremos alguna persona con habilidades cognitivas extraordinarias como John Von Neumann en un futuro cercano?