¿Qué obliga a los asesinos en serie a cometer actos atroces?

Answer 1

La respuesta simple es que (1) no sabemos qué es lo que crea específicamente un asesino en serie, y (2) casi todos los asesinos en serie que conocemos tienen una combinación de factores involucrados en sus decisiones para comenzar a matar a otros.

Lo que sí sabemos es que existen predictores conocidos del comportamiento de los asesinos en serie (piromanía, orinarse en la cama, tortura de animales, trastornos afectivos), por nombrar algunos, y todo desde la edad temprana.

También sabemos que, en general, hay “eventos desencadenantes” en las vidas de estas personas que convierten a los predictores de tal comportamiento en el comportamiento patológico real en sí mismo. Esto podría ser la muerte de un ser querido, o un simple rechazo de un amante. Estas no siempre son cosas que la población general consideraría “traumáticas”, pero a menudo resultan en el cambio de la ideación y la fijación a la acción en el comportamiento de un asesino en serie.

Finalmente, sabemos que una vez que comienzan a matar, es poco probable que un verdadero asesino en serie se detenga por completo sin un incidente intermedio: un arresto, hospitalización, muerte, etc. Hay un par de asesinos en serie (como BTK) que se han detenido por mucho tiempo. períodos de tiempo, pero hay pocos (si los hay) asesinos en serie conocidos que simplemente dejaron de matar y volvieron a su vida “normal” para siempre (obviamente, este es el hecho más delicado, ya que nunca conoceríamos a un SK que realmente lo hizo ) .

Hay algunos libros geniales disponibles sobre el tema: consulte cualquiera de los libros de John Douglas sobre su época como perfilador del FBI o los Asesinos de la firma de Robert Keppel.

Answer 2

Me encontré con un artículo reciente que analiza científicamente las mentes de los asesinos en serie, titulado Modelado estocástico de un asesino en serie : http://arxiv.org/abs/1201.2458 .
Lo que los incita a cometer actos atroces no se aborda en el informe, pero sí arroja luz sobre lo que lo “desencadena”. Su investigación se basó en uno de los asesinos en serie más infames de la historia reciente, Andrei Chikatilo . Forbes publicó un artículo en el artículo titulado Los científicos descubren las matemáticas de los asesinos en serie :
http://www.forbes.com/sites/alex …

Los informes de Forbes,

Lo que los autores utilizaron como base de su análisis fue la hipótesis de que “similar a las convulsiones epilépticas, los efectos psicóticos, que causan que un asesino en serie cometa un asesinato, surgen de la activación simultánea de una gran cantidad de neuronas en el cerebro”. su modelo sobre el disparo neuronal: el hecho de que, una vez que la neurona se dispara, hay un período refractario que debe pasar antes de que pueda volver a dispararse. Cuando se dispara, puede disparar otras neuronas si están listas para hacerlo. Sin embargo, como puedes imaginar, esos disparos no siempre están sincronizados. Entonces, lo que los autores sugieren es que debe haber un umbral, es decir, cuando un cierto número de neuronas se dispara, el asesino en serie se ve impulsado por un impulso abrumador de matar.

Al modelar las matemáticas de esto, los autores señalan que, “No podemos esperar que el asesino cometa un asesinato justo en el momento en que la excitación neuronal alcanza un cierto umbral. Necesita tiempo para planificar y preparar su crimen ”. Así que también incorporaron ese retraso en su modelo. Además, los autores también señalan que los asesinatos aparecen en grupos, y que el asesino es más probable que mate después de otro asesinato. Sin embargo, los asesinatos finalmente tienen un efecto sedante, empujando la actividad neuronal por debajo del “umbral de muerte”, por lo que hay grandes intervalos de tiempo entre los grupos de asesinatos.

Cuando los autores completaron su modelo matemático, estaba muy cerca de los datos reales:

Este documento histórico espera proporcionar información vital en la mente de un asesino en serie para prevenir futuros delitos.

Answer 3

Los asesinos en serie suelen ser personas que han desarrollado problemas mentales y emocionales graves desde una edad temprana, ya sea debido a niveles significativos de abuso, algún tipo de lesión cerebral o al no recibir asesoramiento sobre trastornos de la personalidad. Si bien la mayoría de las personas que experimentan uno (o todo) de lo anterior se vuelven auto agresivas, algunos pocos descubren que disfrutan lastimar a otros. Un porcentaje aún menor de los que realmente llevan ese disfrute al nivel de matar a otro ser humano.

Cuando descubren que si son cuidadosos y eligen víctimas que no atraen la atención, que pueden matar durante largos períodos sin ser detectados, un porcentaje aún más pequeño continúa haciéndolo hasta que una combinación de sus hábitos personales descuidados, su comportamiento obsesivo. y los agentes de la ley finalmente se dan cuenta de que los asesinatos múltiples tienen un solo (o algunos) perpetradores combinados para identificarlos como asesinos en serie.

A pesar de lo que se muestra en la televisión, los asesinos en serie son excepcionalmente raros y sus víctimas descubiertas (muchas víctimas nunca se descubren o sus muertes no son identificadas como el trabajo de un asesino en serie) constituyen una pequeña proporción del total de asesinatos cometidos en cualquier un solo año Los pocos asesinos en serie que son arrestados, procesados ​​o incluso detectados tienen sus hazañas infladas más allá de los niveles de sus efectos en una sociedad.

Answer 4

La definición, creo, de un “asesino en serie”, es una persona que mata a más de tres personas, pero en incidentes separados. Cuando dices ‘actos atroces’, ¿te refieres al acto de matar a otra persona, oa la tortura que llevan a cabo algunos SKs?
Lo pregunto porque no todos los SK torturan, violan o mutilan a sus víctimas. No todos los SKs tienen el ‘impulso’ de matar y volver a matar. No todos los SK tienen una historia de incendios o daños a los animales, tampoco.
Un ejemplo de ello: una mujer, en su adolescencia temprana, fue acorralada por un hombre adulto que la amenazó con un cuchillo. Hubo una pelea y la hembra logró desarmar a su atacante; Principalmente debido a la última intoxicación. El miedo se convirtió en rabia y apuñaló al hombre en numerosas ocasiones. Él murió. Ella huyó de la escena, sin ser detectada, y nunca fue atrapada. La mujer, lejos de sentirse angustiada por el incidente, descubrió que sus únicos sentimientos estaban en la línea de “Se lo merecía”. También sintió una especie de “alta” por haber sobrevivido a todo el asunto como el vencedor y no la víctima. Pasaron unos cuantos años.
La mujer, ahora en su adolescencia tardía, se encontró con un niño varón de unos 10 años. Estaba escondido en un estanque helado. Ella le dijo que no fuera tan estúpido y que era peligroso. A cambio, recibió un torrente de palabras F y le dijo que se fuera, en términos igualmente repugnantes. Ella se enojó con el niño, y se aseguró de que terminara bajo el hielo, ahogado. Ella nunca estuvo conectada con su muerte.
Sólo unos pocos meses después, un adulto joven, masculino, la estaba acosando mientras ambos viajaban en el mismo tren. Ella se enojó. Abandonó el tren cuando el hombre llegó a su destino e insinuó que le permitiría tener relaciones sexuales, siempre y cuando estuviera en un lugar donde no los atraparan. Él fácilmente estuvo de acuerdo. Fue descubierto con sus pantalones alrededor de sus tobillos y su cinturón alrededor de su cuello. Ella nunca estuvo conectada con su muerte. Siete años después, golpeó la cabeza de una mujer mayor que había iniciado una discusión con ella. Ella nunca estuvo conectada con la muerte.
La hembra nunca ha vuelto a matar. En ningún momento instigó los incidentes. En ningún momento se ha sentido culpable. Ella solo tiene buenos sentimientos acerca de cómo resultó cada situación. Hasta la fecha, nunca se ha relacionado con ninguna de las muertes. Las décadas han pasado.
Algunos SK, (por definición con respecto al número de ‘víctimas’), tampoco tienen deseos de matar. A ellos simplemente no les importa hacerlo para resolver una situación que no fue suya.