¿Es un hombre violar a una mujer un crimen de odio?

Answer 1

Yo diría que no.

En el año 2000, Andy Thornhill y Craig Palmer publicaron un libro titulado Historia natural de la violación. Su argumento fundamental era que la violación era una estrategia reproductiva evolucionada de varones de calidad omega que no podían esperar “obtener” por medios no contundentes.

No me sorprendería si la “ira” que la gente ha apegado a la violación es solo una observación de la frustración que los violadores omega-masculinos pueden sentir, lo que los lleva a la violación. Una frustración que podría argumentarse es un motivador evolucionado para cometer el acto Para perpetuar sus genes de baja calidad.

Sin embargo, la mayoría de los casos parecen ser solo de sexo con hombres bastante regulares. He estado en las audiencias de la corte donde parecía más un crimen en oportunidad que cualquier otra cosa. Después de la fiesta, la chica estaba allí, el chico quería el sexo, carecía de integridad (lo que se podría argumentar es una construcción social que hemos inventado para “mantener la paz”), por lo que optó por ello.

Answer 2

Un crimen de odio ocurre cuando una persona es atacada porque pertenece (o se cree que pertenece) a un determinado grupo. En otras palabras, la víctima es atacada no por sus propios méritos (o al menos no solo por sus propios méritos); El propio grupo está siendo atacado aquí.

¿Podría un hombre violando a una mujer caer en esta categoría?

Hay dos motivos principales que se atribuyen a la violación entre hombres y mujeres: el sexo y el poder.

En el caso de la simple motivación sexual, es difícil ver cómo la violación entre hombres y mujeres podría ser un delito de odio, ya que las mujeres son el objetivo de esto no porque el agresor odie a las mujeres, sino porque las mujeres tienen algo único que él quiere. De manera similar, si soy un asaltante y me dirijo a personas ricas porque tienen más dinero, esto no es un crimen de odio, es solo una consecuencia práctica de mis preferencias y circunstancias sociales.

En el caso opuesto, la violación de hombre a mujer podría ser una cuestión de poder (esta es una visión feminista típica). Sin embargo, si la violación es solo una expresión de poder, no veo cómo la violación entre hombres y mujeres sería necesariamente un crimen de odio (en oposición a, digamos, una forma de arremeter contra el mundo, o de ganar algún poder que uno carece de la vida personal) – a menos que sea específicamente el poder sobre el género femenino el que el violador masculino desea y promulga. E incluso entonces, querer el poder sobre un determinado grupo no es algo que odio (ejemplo: personas que lloran para recortar los bonos de los banqueros): el criterio que define aquí es disfrutar del sufrimiento de ese grupo determinado. Por otra parte, los gritos por recortar los bonos de los banqueros pueden no ser un ejemplo tan inadecuado aquí …

Por supuesto, el sexo y el poder a menudo se mezclan, pero esto no cambia el análisis fundamental. A menos que un hombre viole a una mujer porque odia a las mujeres (y presumiblemente está usando el sexo y / o el poder para expresar su visión del mundo / sentimientos), la violación de hombre a mujer no puede ser un crimen de odio.

Answer 3

Esta es una muy difícil de responder.

Fui violada cuando era estudiante. Estúpidamente, había confiado en el hombre que me violó. Acepté salir a pasar una velada con él, ya que se había ofrecido a mostrarme ejemplos de su fotografía (había sido un interés mío), ingenuamente no se me ocurrió que me estuviera arriesgando.

No sé si hizo lo que hizo porque me odiaba o porque odiaba a las mujeres en general. No había habido pistas en las interacciones que había tenido con él antes de la noche cuando me golpeó y me violó.

En los años intermedios, he tratado de darle sentido. Se “sentía” como si se tratara de poder. No parecía odiarme cuando sucedió, no parecía estar enojado, por el contrario, no tenía emociones y era frío.

Ni siquiera estoy seguro de si había alguna emoción allí, él quería algo, lo consiguió.

Answer 4

En un sentido legal – probablemente no.

¿Desde mi punto de vista? Por lo general – depende de los detalles.

Tengo entendido que los hombres que violan a las mujeres a menudo lo hacen, en parte, porque no respetan a las mujeres en general. En mi opinión, si comete un crimen violento porque no respeta a las personas de ese grupo de identidad en particular, es un crimen de odio.

Sin embargo, es completamente plausible que generalmente respete a las mujeres, y simplemente odie a esta mujer en particular. Puede haber alguna razón que no esté relacionada con su sexo, o cualquier otra identidad, que le haga querer hacerle daño.

También es completamente plausible que el odio nunca haya tenido en cuenta su decisión de a quién violar. Tal vez la violó porque pensaba que era un blanco fácil. (Considere esto de manera análoga a los asesinos en serie que matan prostitutas no porque odien a las prostitutas, sino porque creen que nadie notará que una prostituta desaparecida).

Y nunca he escuchado que esto suceda en la vida real, pero es muy posible que él sea un violador con igualdad de oportunidades y que esta mujer estuviera cerca de él cuando tenía ganas de violar a personas al azar.