Al menos en los Estados Unidos, la ley ha luchado con esta pregunta durante casi medio siglo, y parece haber llegado a un compromiso razonable en el derecho civil, debido al hecho de que es muy difícil “probar” cualquier forma de abuso emocional en Estados Unidos. una forma tangible y medible (necesaria para proporcionar un remedio monetario para el mal). Esa línea es que primero debe establecer alguna forma (a menudo, cualquier forma) de daños físicos, luego puede reclamar daños emocionales además de los daños físicos que se sufrieron. Todavía hay un problema de prueba y, a menudo, todavía hay un problema de cálculo de remedio, pero la ley lo permite.
En lo que respecta al derecho penal, se vuelve aún más difícil, si no imposible, demostrar ese daño “más allá de una duda razonable” a un jurado, y como tal, hay muy poco movimiento en la ley para criminalizar situaciones en las que solo hay abuso emocional involucrado – aunque a veces hay medios para solucionar esto con respecto al abuso infantil o los estatutos de violencia doméstica, particularmente en los estados más progresistas.
En última instancia, sin embargo, los daños físicos y emocionales son tan diferentes entre sí que no puedo verlos tratados de manera idéntica en la mayoría de los sistemas judiciales en el futuro cercano.
- ¿Cómo piensan los cristianos que el cristianismo tiene en cuenta la racionalidad limitada?
- ¿Qué es el “diseño de flujo” en relación con el diseño de juegos?
- ¿Qué disposiciones psicológicas podrían dirigir a una persona emprendedora hacia una empresa sin fines de lucro?
- ¿Cómo funcionan los mapas de personalidad de Richard Florida? ¿Cuál es la metodología?
- ¿Hay una competencia entre los humanos y su ADN / evolución?