Los reporteros son personas, así que sí, tienen opiniones. He entrevistado a personas que no me gustaban, incluidos, entre otros, directores generales, asesinos de niños, asesinos y políticos, pero aunque puede tener una opinión, su trabajo debe ser objetivo. Esto generalmente se hace entrevistando a otras fuentes para que su historia esté equilibrada. Algo del problema con este modelo es que, a veces, un problema está tan lejos de la normalidad que encontrar una fuente para equilibrar las fronteras con lo ridículo.
El nuevo periodismo y los blogs tienden a evitar esto al entrar con una opinión, y no están tan limitados por la objetividad. De alguna manera, esto fue también un eco del periodismo hace mucho tiempo, la era de los muckrakers, pero su misión / opinión tendía a ser moldeada por la observación de la vida real y sus métodos incluían incluso entrar en una situación con un nombre falso (Nellie Bly , por ejemplo, fue “encubierto” en un sanatorio y expuso las atrocidades allí.
De cualquier manera, ninguna persona es completamente objetiva, pero la copia de cualquiera puede ser.
- ¿Alguna área del cerebro humano que se sepa que esté relacionada con conductas socialmente responsables?
- ¿Cómo afectan los estereotipos al rendimiento?
- En el modelo de crowdfunding, ¿qué tipo de recompensas son más atractivas para los patrocinadores?
- ¿Qué debo hacer si alguien amenaza con suicidarse?
- ¿Por qué los chinos se llaman mutuamente “desgracia al país” cuando uno de ellos se comporta mal en el extranjero?