No olvidemos la manera incompetente en que esto ha sido manejado por nuestro gobierno y no lo perdonemos por ello. Incluso durante la agitación de Anna, este gobierno había mostrado la desactualización de sus pensamientos y respuestas. Primero no supo qué lo golpeó, y luego se arrodilló ante Anna, ofreciéndose a redactar una nueva ley draconiana junto con los agitadores, una idea tan poco sincera como inoperante. La semana pasada nos mostró que aún no ha aprendido lecciones. Durante tres días, mientras la furia de una multitud relativamente pequeña pero articulada, aumentada por la televisión, aumentaba, nadie salía a hablar, a razonar, a apagar los incendios, ni siquiera a unirse a la protesta. El gobierno, una vez más, entró en las trincheras y subcontrató el problema a las personas menos adecuadas para manejarlo: la policía de Delhi. Merecido o no, la policía ya era objeto de ira popular. Y ahora los habías dejado a merced de los manifestantes, o viceversa. ¿Dónde estaban los siete diputados del Congreso de Delhi? ¿Dónde estaban los 41 MLA del partido gobernante? ¿Dónde estaba el ministro del Interior de la Unión, sus diputados, los gandis? El teniente gobernador puede haber sido atrapado con el pie equivocado en el extranjero, pero ¿dónde, por el amor de Dios, estaba Sheila Dikshit? Esto no era su policía, lo sabemos. Pero fue su gente, los mismos de Delhi quienes le dieron el privilegio de ser una ministra en jefe elegida tres veces, muy por delante de una Narendra Modi. Y si es demasiado esperar que la clase política de los SUV de hoy lidie con distracciones tan desordenadas, ¿dónde estaba la administración civil habitual y aburrida? El secretario jefe? Los comisarios adjuntos? ¿Toda la magistratura? ¿Todos quemando su licencia informal no utilizada al final del año? Dejaste a multitudes enojadas y a una policía más agresiva para tratar con los demás y solo puedes obtener el desastre del 23 de diciembre y una innecesaria pérdida de vidas, independientemente de quién sea el culpable de ello.
Para un gobierno tan dotado de descendientes modernos, en su mayoría educados en el extranjero, de viejos incondicionales del partido, es fenomenalmente inadecuado cuando se trata de lidiar con estas protestas. Ya no pueden esconderse detrás de viejos argumentos: son multitudes pequeñas en comparación con lo que los políticos pueden aportar, estos son sahibs y memsahibs de categoría superior, clases sin voto centradas en Delhi, etc., o que estos son exagerados por televisión, ¿cómo? trata con medios inmaduros, etc. Pueden esperar a que el resto de nosotros seamos más “maduros” o, mientras tanto, aprender a enfrentar los desafíos que ahora continuarán aumentando y enfrentarlos en tiempo real. Seguramente, no esperamos que Manmohan Singh haga un Obama limpiando sus lágrimas después de la masacre de la escuela de Connecticut. Pero, ¿no tenía todo el Congreso a alguien, solo un líder, para mostrar algo de empatía? Si Sonia Gandhi podría unirse a la multitud que celebra la victoria de la Copa Mundial de la India, ¿por qué no podría alguien unirse a estos manifestantes también? Para hablar con las cámaras fuera del hospital Safdarjung, para derramar una lágrima, ojalá sea genuina, pero ¿es el punto de que los políticos no pueden o no deben fingir? Lo hacen todo el tiempo por votos. Entonces, una vez más, ¿estaba Sheila Dikshit también en licencia informal?
¿Y por qué estos brotes ocurren sólo en Delhi? Porque la ciudad más mejorada de la India también es necesariamente la ciudad más ambiciosa de la India. Además, lo más impaciente e implacable. Y, para bien o para mal, es el hogar de los medios de comunicación nacionales, particularmente de la televisión de noticias. Algunos de nosotros hemos estado argumentando que en una cínicamente finura rural contra urbana, la UPA ha alienado peligrosamente a las ciudades en una India en rápida urbanización, a pesar de que la mayoría de ellos votaron por ella de manera abrumadora, dos veces. Sin embargo, si el mensaje arrogante y delirante de la UPA ha sido, los votantes viven en aldeas distantes, así que la gente de la ciudad se va, se defiende, se está haciendo para pagarla. Las ciudades, particularmente Delhi, han encontrado una nueva voz. La televisión y las redes sociales son sus nuevos megáfonos, y multiplicadores de fuerza. No puedes sobrevivir negando esta nueva realidad. Tampoco puedes aplastarlo.
Si no actualiza sus ciudades, moderniza su gobierno, aumenta la escolarización, las universidades, los empleos, la vivienda, el transporte público, la vigilancia, todo esto sucederá más y más. Por ejemplo, en mayo, ¿qué pasaría si cinco mil estudiantes que terminaron la escuela con más del 85 por ciento de las calificaciones se encuentran en Rajpath, protestando por no tener la universidad a la que asistir? ¿O si dos mil parejas de padres llegan con sus hijos de cuatro años, y dicen que les es posible ingresar a la escuela? ¿Cómo tratará el gobierno con ellos? ¿Les dirán, irán a escuelas municipales o colegios de tercer nivel como otros ciudadanos comunes enormemente más numerosos y menos privilegiados? ¿Dónde enviaron a sus hijos, señor? Preguntarán a los políticos y les dirán que se vayan al infierno. Si estos pocos días han sacudido al gobierno, francamente, todavía no han visto nada.
Shekhar Gupta, quizás desilusionado, ha colgado sus botas parciales. Crítica crítica de PMOIndia, Dikshit y Gandhis.
- Coincidencias: ¿Cómo explicas por qué a veces todo lo que haces es pensar en alguien y te llamarán?
- ¿Cómo es perder un hijo?
- ¿Por qué los recuerdos del pasado se vuelven más dulces con el tiempo?
- ¿Con qué frecuencia se le malinterpreta?
- ¿Cuál es la mejor manera de convencer a un pequeño restaurante local para que ofrezca comidas gratuitas a los asistentes a un concierto benéfico de Navidad?
http://www.indianexpress.com/news/natio… / 1051654/0