En primer lugar, me gustaría señalar que este es un estereotipo que a menudo no es cierto en mi propia experiencia. Sin embargo, hay algunas características que las personas señalan sobre las ciencias físicas que pueden atraer a personas que se consideran más torpes socialmente.
1. Tanto las ciencias físicas como las informáticas tienden a favorecer a las personas que tienen la capacidad de ser obsesivas.
Maratón en el laboratorio, sesiones de 18 horas de codificación a través de un problema difícil, atención profunda a los detalles, estos no son anormales e incluso pueden ser una necesidad para el éxito de alto nivel en estos campos. Estos comportamientos que se celebran y forman parte del funcionamiento de la cultura de las ciencias a menudo son extraños o rechazados en otros lugares.
2. Es más probable que los científicos aborden un nuevo problema o situación con una lente naturalista y lógica que parece fuera de lugar en muchas situaciones sociales.
- ¿Qué pasará si te bajas brevemente los pantalones en público?
- ¿La zona de “espacio personal” de una persona cambia con la edad?
- ¿Qué es el “sentido común” en comparación con “lógica” o “racional”?
- ¿Por qué los países generalmente se separan y no se fusionan? ¿Por qué en una época en que la tecnología nos une a todos, parece que queremos romper en unidades cada vez más pequeñas?
- ¿Qué puntos de vista sobre el liderazgo están más cerca de la realidad, de Leil Lowndes y Dale Carnegie o de Robert Greene?
Un científico bien entrenado piensa a través de problemas y situaciones de una manera muy sistemática. Aunque todavía está bastante lejos de la descripción estereotipada de los robots en la película, este enfoque parece fuera de lugar para la mayoría de las personas que dependen de varias capas adicionales de heurísticas para comprender una situación.
3. Un científico requiere evidencia para cambiar su posición.
En mi experiencia, los científicos son los más flexibles y tercos de todas las personas. Por un lado, es muy poco probable que mantengan las ideas sagradas porque una mejor información siempre puede cambiar su comprensión. Por otro lado, se requiere mejor información para cambiar la mente de un científico y operarán con toda su fuerza como si el universo se ajustara a su punto de vista hasta que esa información se presente. A menudo he encontrado que los científicos pueden chocar con un no científico cuando discuten opiniones sobre cosas no científicas por esta misma razón. Los científicos se mostrarán obstinados y firmes, aunque solo sea porque la mayoría de las personas no están acostumbradas a ir más allá de las apelaciones retóricas y emocionales para apoyar su caso. Incluso cuando el científico está objetivamente y, para otros, obviamente equivocado, hasta que se comparte información nueva para señalar que el científico a menudo permanecerá inamovible.
Por supuesto, estoy describiendo en gran parte los casos extremos aquí, pero el punto es que hay varias características que hacen que uno sea un científico exitoso que contrasta con la forma en que un no científico piensa y actúa. Debido a que la “torpeza social” puede verse simplemente como una medida de conformidad con las normas sociales, cualquier comportamiento de recolección que no esté “normado” puede resultar en una apariencia de torpeza.
También creo que el estigma social asociado al estudio de las ciencias ha ido disminuyendo con el tiempo. Parte de esto ha sido la remisión de la comunidad científica y la comunidad artística. A menudo veo personas que integran el arte y el diseño en la ciencia y la ciencia en el arte y el diseño. Estas dos subculturas tienen una afinidad natural y esta comunidad más amplia parece más “normal” que cualquiera de los grupos por sí mismos. La proliferación de la profesión médica y las ciencias como una parte importante de nuestra economía también ha ayudado a ampliar el alcance de la ciencia y dar a los científicos una mejor reputación. Y, por supuesto, internet y las computadoras personales han contribuido en gran medida a trasladar proyectos que son inherentemente científicos y convertirlos en fenómenos culturales. El culto al héroe que se extiende más allá de los geeks de personajes como Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin y Larry Page ha cambiado el equilibrio en lo que es genial.