¿Incrementa Internet nuestra exposición a diferentes puntos de vista más que nuestra capacidad de rodearnos de la misma mentalidad?

Answer 1

Eso sucederá con todas y cada una de las fuentes de información, ya sean periódicos impresos, radio, programas de televisión e información de boca en boca.

El sesgo de confirmación es independiente del medio que esté utilizando.

Internet simplemente hace disponible una GRAN cantidad de información, por lo que si solía leer un artículo de confrontación y cuatro artículos de apoyo todos los días en el periódico de su elección, ahora puede leer 40 de apoyo, pero también 10 de confrontación.
También te golpean más a menudo las opiniones diferentes porque no interactúas solo con los miembros del club o los estudiantes del mismo curso. Si un amigo de un amigo que tiene una opinión muy diferente comparte algo en Facebook, puede que lo veas. Si se publica una opinión diferente como respuesta en Quora, incluso si se encuentra entre otras 30 personas, es posible que también la veas.

EDITAR:

Encontré este recorte en este texto (Nigel Warburton –Cosmopolitanism) y se ajusta a lo que pienso:

En republica com ( 2001), el erudito legal estadounidense Cass Sunstein expresó el temor de que Internet nos hiciera más atrincherados en nuestros propios prejuicios, debido a nuestra capacidad para filtrar la información que recibimos de ella. Buscaríamos nuestros propios nichos y crearíamos una especie de cortafuegos para el resto del mundo, permitiendo solo ángulos seleccionados e información: el “Daily Me”, como él mismo lo expresó. Los racistas filtrarían los puntos de vista antirracistas, los liberales no tendrían que leer a los conservadores y los fanáticos de las armas podrían tener su postura confirmada en el mundo. Ese riesgo aún podría existir para algunos. Sin embargo, incluso dentro de los medios convencionales, se escuchan nuevas voces, sus videos y Tweets brindan historias personales en primera persona con una inmediatez que ningún informe de segunda mano podría lograr. Y esto está sucediendo en una escala que es impresionante.
Una fuente de maldad en el mundo es la incapacidad de la gente para “descentrar”: imaginar cómo sería ser diferente, ser atacados por drones asesinos, torturados o golpeados por matones controlados por el estado en una manifestación de protesta. Internet ha proporcionado una ventana a nuestra humanidad común; de hecho, nos permite ver más de lo que muchos de nosotros nos sentimos cómodos de asimilar. Sin embargo, en principio, nos da una mayor conexión con una gama más amplia de personas en todo el mundo que nunca antes. No podemos afirmar ignorancia si tenemos wi-fi. Queda por verse si esta conexión conducirá a una mayor polarización de los puntos de vista, o un nuevo sentido de lo que tenemos en común.

Answer 2

Estoy con Nathan en que la gente prefiere confirmar sus ideas, en lugar de desafiarlas. Cuando se enfrentan a la evidencia que confirma la falta, las personas tienden a ignorarla o atribuir todo tipo de explicaciones acerca de por qué la evidencia que confirma la falta es errónea. Otro fenómeno extraño que he leído es que la gente tiende a leer las reseñas de los productos DESPUÉS de que compraron el producto (especialmente si es una compra costosa). Se centran en las revisiones que dan al producto una calificación positiva. Claramente quieren confirmación, tomaron la decisión correcta. Y más dinero que arriesgaron, más se ven obligados a buscar esa confirmación.

Echa un vistazo a la entrada wiki sobre “sesgo de confirmación”

http://en.wikipedia.org/wiki/Con …

Answer 3

No recuerdo dónde, pero leí algo que decía que no. Desafortunadamente, tendemos a buscar y leer los puntos de vista con los que estamos de acuerdo. Y como la mayoría de las personas son amigos de personas con visiones del mundo similares, tendemos a recibir correos electrónicos y estamos expuestos a enlaces (a través de las redes sociales) que refuerzan esa visión del mundo compartida.