En la sociedad actual, ¿se pueden expresar opiniones y puntos de vista que no se consideran políticamente correctos sin ser criticados?

Answer 1

No. No debido a la corrección política, sino porque vivimos en un mundo que exige pruebas, no lugares comunes.

En mi juventud, fui el rey de hacer tales declaraciones y me fue muy bien, ya que el humor siempre me ha resultado fácil. Fui firme en mi defensa de las declaraciones perjudiciales bajo alguna noción de que la comedia no debería estar restringida por la corrección política, tenía que ser libre. Con el tiempo aprendí que elegir a las personas por sus diferencias era un comportamiento ignorante. Todavía me burlo de la gente con buen humor, pero mis bromas son sobre el individuo, no sobre su raza, religión o sexualidad. Es mucho más difícil ser divertido de esta manera, pero la recompensa es una risa genuina, no una risa nerviosa de incomodidad.

Todos los prejuicios que sostuve cuando era niño han demostrado ser incorrectos No puedo encontrar ninguna persona o categoría de personas que no me gusten, excepto aquellas que son parásitos o delincuentes. Me he enseñado a comunicarme sin lastimar a las personas o señalar sus diferencias, pero no he tenido que negarme a ser sincero con respecto a mis sentimientos.

Si piensa en afirmaciones que son “políticamente incorrectas”, verá que se basan en la ignorancia y en una lectura superficial de las capas superficiales que definen a las personas. No hay perspicacia o verdad en estas afirmaciones. No se trata de que mis opiniones se consideren controvertidas, es una cuestión de justificación y prueba. Si tuviera pruebas de que el Dios cristiano era real, y sabía con certeza que odiaba la homosexualidad o los hindúes, estaría en condiciones de decidir en base a los hechos. Si vi un estudio que me mostró cómo las personas negras son genéticamente incapaces de manejar la contabilidad de doble entrada, entonces dicen que las personas negras apestan en la contabilidad podrían ser válidas. Como resultado, no puedo pensar en una afirmación que quiero hacer que sea políticamente incorrecta y objetiva al mismo tiempo.

Las vistas que no se consideran políticamente correctas son incorrectas y no deben compartirse a menos que se puedan probar.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con “bajo fuego”. Personas como Rush Limbaugh dicen muchas cosas ofensivas y aún así ganan millones de dólares. Él es criticado, pero creo que la crítica en realidad ayuda a su carrera. Mel Gibson fue a varios locos racistas, sexistas y antisemitas. Los medios de comunicación ganaron mucho dinero criticándolo, pero sigue siendo famoso. Hay artistas que dicen cosas homofóbicas y se salen con la suya. Si dices algo que ofende a la gente, por supuesto que te criticarán. Pero después de eso, ¿quién sabe qué pasará?

En cuanto a la vida personal, depende de las personas que te rodean.

Answer 3

Realmente odio decir esto, realmente me duele, pero no. No en la sociedad en general.

Todos están tan ansiosos por demostrar que no tienen prejuicios o son parte de la multitud que en el momento en que se aborda un tema o palabra que no se considera “políticamente correcto” para los estándares de hoy, la gente saltará por la garganta.

Comparto mucho con mis amigos más cercanos, de los cuales realmente no tengo muchos. Mi novio y su mejor amigo en su mayoría. Pero todos podemos decir y hacer muchas cosas que nos harían “atacar” en público cuando estamos juntos en nuestra casa. Ninguno de nosotros se ofende fácilmente y todos podemos decir lo que pensamos. Los insultos raciales son lanzados como locos, específicamente dirigidos el uno al otro. Todos estamos cómodos el uno con el otro, así que no hay razón para ofenderse. Y lo siento, y sé que mucha gente puede abofetearme por esto, pero a veces los estereotipos son simplemente divertidos. Especialmente cuando todos estamos lanzándolos el uno al otro. (Solo para referencia, cuando los 3 de nosotros estemos juntos, tenemos mexicanos, irlandeses, egipcios y británicos. Piense en cada insulto relacionado con esas nacionalidades y probablemente se haya dicho en esta casa) Pero todos nos conocemos, tenemos debates muy inteligentes. a veces sacando estereotipos para discusión, y realmente no se ofenden fácilmente.

La sociedad general es diferente. No todos son educados. No todos se sienten cómodos en su propia piel. No todos pueden reírse de sí mismos, de su raza o de los estereotipos de su raza. Y algunas personas solo necesitan demostrar que son superiores a todos de alguna manera.

Answer 4

¿Bajo fuego como en “Quora colapsó las respuestas”? Sí. ¿Bajo fuego como en los comentarios “ad hominem”? Sí.

El ambiente en el debate público ha sido venenoso desde que Barack Hussein Obama II [wiki] fue elegido. Soy un racista por usar su segundo nombre.

Cuidado de Obama Soy racista

No me gusta ninguno de los suyos, “bailando alrededor de la constitución”, y soy un racista.

EDITAR – Mi nominado para el nuevo jefe de la Administración de Veteranos por Tom Byron en el Blog de Byron

¡¡Debería culpar a Bush !!

Cualquier crítica es denunciada rápidamente, no como argumentos de política (aunque en los últimos meses Obama ha adoptado una multitud de variaciones sobre lo que significa la ACA) que algunos llaman mentiras.

Trate de discutir el debate de Duck Dynasty: ¡los lados, así como las espadas verbales, se dibujan rápidamente!

El debate sobre la deuda del país está enojado! Gastar gastar, nunca cortar o eres malo!

Se desestiman los escándalos falsos, “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡CUÁL ES LO QUE IMPORTA DE CUALQUIERA !!!

Y olvídate de cualquier discusión sobre ese asunto Kenia-Hawai. Era justo volver atrás y mirar el pasado de Bush. El pasado de Obama es un misterio, envuelto en secreto y envuelto en un enigma.

Answer 5

Cuando escucho las palabras “políticamente correcto” que salen de la boca de alguien, escucho algo completamente distinto. Mi cerebro vuelve a traducir esas palabras en esto.

“Tengo tanto privilegio que ni siquiera me doy cuenta de ello. Me quejo de que la opresión nunca fue realmente oprimida en mi vida”.

Answer 6

No, pero uno puede vivir basado en esas opiniones siempre y cuando no lastimen a nadie.

Lo políticamente correcto tiene que ver con la moralidad actual definida por la sociedad y no siempre se alinea con las leyes y verdades universales de la vida.

Tengo muchas opiniones contrarias y hace muchos años solía expresarlas abiertamente y no fueron bien recibidas simplemente por la mentalidad de “el colectivo”.

Con el tiempo me di cuenta de que nuestro trabajo o propósito es la vida no es “cambiar a los demás” y sus opiniones, sino “descubrir y vivir nuestra verdad”. Comencé a hacer eso, y dejé de hablar de mi opinión a menos que me lo pidieran específicamente y si me diera cuenta de que la otra persona estaría abierta a una nueva perspectiva sobre un asunto. O si no lo dejo y ni siquiera entro en discusiones y me quedé callado.

Creo que la verdad desarmada y el amor incondicional tendrán la última palabra en la realidad. Por eso el derecho, vencido temporalmente, es más fuerte que el mal triunfante.
Martin Luther King hijo.

Vive tus principios: no te preocupes por expresar opiniones y conseguir acuerdos siempre.

Answer 7

No. Es solo la naturaleza de doble filo de la libertad de expresión. Se le permite creer y decir lo que quiera con un par de excepciones (no se puede disparar en un teatro lleno de gente cuando no hay fuego) y, por el contrario, se me permite criticar y ridiculizar pública y abiertamente por lo que diga.

De hecho, considero esto como algo bueno. Por alguna ridícula razón, la gente se dio cuenta de que tener derecho a sus propios puntos de vista y opiniones de alguna manera significaba que también tenían derecho a no ser criticados y castigados por sus puntos de vista y opiniones. Puedo asegurarte que no existe tal derecho y cualquier cosa que digas, alguien, en algún lugar, encontrará la forma de usarlo en tu contra.

Honestamente, si sus puntos de vista y opiniones y, más importante aún, su creencia en ellos no pueden resistir las críticas y el ridículo, ¿por qué los estaría diciendo en primer lugar?

Cualquiera debería poder decir, pensar y creer como quiera, y el precio por esa libertad es que se le debe permitir a cualquiera criticar, burlarse y ridiculizar sus creencias. Se llama juego limpio.

Answer 8

Depende de quien sea uno para uno. Si eres famoso por todo, todo lo que dices queda bajo escrutinio. Honestamente, me enojo cuando alguien de la derecha (republicano) es criticado por decir algo que no es PC pero no ofensivo, pero alguien de la izquierda (demócrata) recibe un pase gratis si dice lo mismo.

Creo que la mayoría de nosotros que no somos famosos y que tenemos puntos de vista que podrían considerarse no PC, podemos expresarlos aquí, por ejemplo, en su mayor parte. Hay algunas cosas que están fuera de los límites, aunque no deberían expresarse ya que la gran mayoría de las personas se ofenderán por ello. En general importará cómo se expresen. Trato de ser considerado con el otro lado y expresar mi opinión, y trato de ser lo menos ofensivo posible. Espero que la gente vea que tengo derecho a expresar mi opinión, pero estoy tratando de que sea lo más civil posible. También mantener las emociones fuera de la opinión también ayuda, ya que las emociones generalmente solo enojan y enajenan a ambos lados.

Gran pregunta por cierto!

Answer 9

No estoy seguro de lo que estás preguntando.

Si te refieres a “¿Se pueden expresar puntos de vista que no sean políticamente correctos sin ser atacados?” Entonces la respuesta es no. Creo que un buen ejemplo es el chico de Duck Dynasty: realmente no fue atacado por su posición, en su mayoría fue atacado por mantener y declarar su posición. Así es como funciona la corrección política.

Si quiere decir “¿Puede uno expresar opiniones sobre las opiniones de alguien más cuando esas opiniones no se consideran políticamente correctas sin ser criticadas?” entonces la respuesta es sí, siempre y cuando estés atacando esas vistas.

Answer 10

La única diferencia entre el pasado y el presente es que hemos agregado la expresión “corrección política”.

Estoy feliz de que “atacar” es más probable que se limite a ataques verbales de lo que era en días pasados.

En el siglo XVI, William Tyndale fue asaltado y luego quemado en la hoguera (es decir, fuego real) por traducir la Biblia al inglés.

Galileo fue perseguido por señalar que la tierra no era el centro del universo. E Ignaz Semmelweis fue excluido y terminó en un asilo donde fue golpeado hasta la muerte. Su crimen: insultar a los médicos al insistir en que su negativa a lavarse las manos era la razón por la que tantas mujeres y bebés morían en las salas de maternidad del hospital.

Por supuesto, la corrección política desafiante puede ser difícil, pero eso no siempre es algo malo. Especialmente si desalienta a los fanáticos del aire a articular opiniones no apoyadas e insostenibles.

Hubo un momento en que racistas, intolerantes, fanáticos, xenófobos y misóginos se sentían libres de repetir pensamientos viles, opiniones e insultos, sabiendo que no serían cuestionados o cuestionados. Si la corrección política hace que algunos de ellos piensen dos veces antes de que todos sepan que no saben cómo pensar, estoy de acuerdo con eso.

Answer 11

Para usar una frase menos maliciosa, las opiniones que no son políticamente correctas se denominan más sucintamente “groseras”.

Entonces, ¿puedes expresar libremente opiniones y puntos de vista que son groseros sin ser atacados?

Bueno, depende del contexto. No en Quora con su política de BNBR, no.

Answer 12

Solo si lo haces en voz baja.

El mundo se ha convertido en una gran diversidad y la corrección política nos ha unido a los grupos más ostentosos. Casi todo lo que dices en estos días puede ser ridiculizado por alguien. La cuestión es que las únicas opiniones a las que debes dar peso son las de Dios, o si no crees en Dios, entonces las tuyas y las que se han ganado tu confianza. Solo ten cuidado en en quién depositas esa confianza. En cualquier caso, no permita que lo que otras personas piensan le impida pensar por sí mismo.

Las masas suelen estar equivocadas.

Answer 13

Si Abraham Lincoln hubiera llamado a una mujer “Un cerdo gordo” en público, habría habido un escándalo. Habría sido atacado. Él habría sido grosero.

Nada ha cambiado hoy. Todavía tenemos estándares básicos de decencia y respeto humanos. La diferencia es que hoy las personas que quieren ser groseras han inventado el concepto de “Corrección política” que utilizan para intentar intimidar a otras personas en silencio cuando señalan que están siendo groseros.

Answer 14

Permitimos que las personas sean personas. Es más importante cómo estoy respondiendo a aquellos que expresan cosas que considero incorrectas que por mi preocupación, cómo me responden las personas cuando soy yo quien expresa las cosas que consideran incorrectas.

Aprendemos a hacer que nuestros movimientos cuenten. No andamos hablando descuidadamente e incitando mucha ira de los demás. Consideramos el valor de las cosas que necesitamos decir y luego dejamos que las fichas caigan como deberían.

Sí, es una manera para que ambas partes eviten decir cosas que inviten a reacciones decisivas. Comienza con la regla de oro. Ambas partes intervienen en la regla de oro. Se necesitan dos para enredarse. Todos vivimos en el período de gracia. Podemos ofrecer gracia unos a otros. Uno elegirá no decir las cosas que incita. El otro elegiría no responder a expresiones incitantes. La gracia es amable.

Y recuerde, la mejor manera de decir la última palabra es seguir adelante y disculparse. Reconozca que está mal cuando está realmente equivocado. Lo siento. Estaba mal de mi parte decirlo así. Podría haber sido más negligente para buscar una mejor manera de decir eso. Tal vez simplemente estar en silencio en primer lugar.

Answer 15

Depende de la opinión precisa. Si es una opinión horrible racista / homofóbica / sexista / etc, espere ser rechazado en la sociedad educada o burlado.

¡Y una maldita cosa buena que es, también!

Por supuesto, una buena parte de la sociedad definitivamente no es educada! Hay muchas opiniones homofóbicas / racistas / sexistas / etc que se emiten todos los días en el Reino Unido y nadie es criticado por ellos. Sospecho que lo mismo ocurre con los Estados Unidos.

Aquí hay una buena interpretación del cómico británico Stewart Lee sobre la corrección política.

ADVERTENCIA: lenguaje grosero y no necesariamente tiene mucho sentido para las personas no británicas.

Answer 16

Definir políticamente incorrecto. Si está utilizando la corrección política como una excusa para simplemente rechazar a otros, entonces merece una reacción violenta. Si puedes expresar tu opinión como quieras, también lo hacen los demás. Funciona en ambos sentidos. El fanatismo no debe ser tolerado.

Answer 17

Sí, por supuesto, siempre que esos puntos de vista se expresen a personas que tienen los mismos valores, creencias y puntos de vista. Si no lo hacen, entonces esperen ser llamados algunos nombres con intolerantes siendo los más amables.

Answer 18

Tendrá que definir venir bajo fuego, y dar más detalles sobre qué tipo de opiniones.

Literalmente, cualquier opinión que tenga, habrá alguien por ahí que no esté de acuerdo con usted, y en la era de Internet, es mucho más fácil para dicha persona expresar su desacuerdo.

Answer 19

Para mí, no es necesariamente lo que se dice, pero cuando alguien siente que sus creencias son universales, eso me pone nervioso. Entonces, trato de tener eso en mente cuando digo mi verdad o realidad. Intento enfatizar el hecho de que así es como lo veo, y tú eres libre de estar en desacuerdo. No siempre tengo éxito y está bien, soy humano, pero ese es mi objetivo y funciona muy bien.

Answer 20

Diría que depende de quiénes son, pero al leer esto hoy, cualquiera puede hacerse un idiota y obtener uno nuevo por eso.

http://www.buzzfeed.com/alisonvi …